Дело № 2-459/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск «16» ноября 2020 года

Челябинской области

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца ФИО2,

его представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком в отношении истца, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство; обязать ответчика лично принести извинения за распространение в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов возле 

<

адрес> ответчик распространила в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, не соответствующие действительности, назвав 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 настаивали на исковых требованиях.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена.

Ее представитель ФИО5 просил в иске отказать, предоставил письменный отзыв. 

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно п.7 указанного постановления Пленума, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п.9 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в подтверждение того, что ответчик распространила в отношении него указанные сведения, предоставил видеозапись, а также свидетельские показания ФИО6. 

Показания свидетеля ФИО1 судом в качестве доказательства не приняты, поскольку касаются событий ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявлений от истца в правоохранительные органы не поступало. 

Истцом в подтверждение несоответствия действительности распространенных сведений, приобщены справки врачей нарколога и психиатра, положительная бытовая характеристика, свидетельство о рождении ребенка. 

Суд считает установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов возле 

<

адрес> ответчик распространила в отношении истца сведения, назвав его 

<

данные изъяты>, однако, суд не может согласиться с тем, что данные слова являются сведениями, порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию, поскольку таких доказательств в суде не добыто, истцом, на котором лежит бремя доказывания, не предоставлено. 

Так, согласно словаря ФИО7: 

дебильный - то же, что и идиотический (согласно толкового словаря ФИО8 - идиотический - прил. к идиот и к идиотизм; свидетельствующий об идиотизме);

мужик - 1. Крестьянин (в противопоставлении горожанину) (устар.).2. То же, что мужчина (прост.). Дельный м. Он м. ничего. 3. То же, что муж(в 1 знач.) (прост.). 4. Невоспитанный, грубый человек (устар.);

подкаблучник - (прост, неодобр.); Муж, находящийся в полном подчинении у жены (у нее под каблуком). Превратиться в подкаблучника;

бездельник - (разг.). Человек, который бездельничает, лентяй.

Таким образом, согласно данного словаря, указанные слова несут в себе негативный смысл, но оскорбительными не являются. 

Также судом учтено то обстоятельство, что ответчик настаивал в суде на том, что оспариваемое высказывание носит оценочный характер и, следовательно, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности. Суд соглашается с данными доводами. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку требования истца о признании незаконных действий ответчика оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей суд также находит подлежащим оставлению без удовлетворения, по тем же основаниям. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании распространенных сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; обязании принести извинения за распространение сведений, порочащих его честь и достоинство; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 года