Дело № 2-1260/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001574-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 июля 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 

о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по тем основаниям, что весной 2018 г. к нему обратился ответчик с просьбой о займе денежных средств, в связи с чем, им были переведены на карту ответчика денежные средства в общей сумме 82 000 рублей. Между ними имелась устная договоренность о возврате ответчиком денежных средств к сентябрю 2018 г. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 82 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, что подтверждается телефонограммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса (п. 1).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 на счёт ответчика ФИО2 переведены денежные средства в займы в общей сумме 82 000 рублей, а именно 11.04.2018 - 18 500 рублей, 03.05.2018 - 2 000 рублей, 15.05.2018 - 47 000 рублей, 05.06.2018 - 10 000 рублей, 06.06.2018 - 2 500 рублей, 30.07.2018 - 2 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 5-8).

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что в материалы дела не представлен документ, свидетельствующий о принятии ответчиком на себя обязательства о возврате суммы полученных денежных средств, в связи с чем, стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, права и обязанности по заёмным правоотношениям, как со стороны истца, так и со стороны ответчика не возникли, договор займа не был надлежащим образом заключен, соответственно ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

В связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами в данном случае заключён не был, а установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежной суммы в размере 82 000 рублей вследствие неосновательного обогащения согласно ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку каких-либо доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком суду не представлено, имеются основания полагать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрёл за счёт истца ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей, вследствие чего обязан возвратить их истцу.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 600 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, всего 84 600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Копию решения направить ответчику в трёхдневный срок для сведения.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов