86RS0001-01-2024-007413-35

дело №2-487/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 03 февраля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

с участием:

представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№

представителя ответчиков ООО «ПАЙБРИДЖ ФУДС» и ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и ФИО2, третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Инвента» и Общество с ограниченной ответственностью «Т-34», о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» (далее по тексту ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС») и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2024 между (ПАО Сбербанк (далее по тексту Истец/Банк/Кредитор) и ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» (далее - Должник/Заёмщик/Ответчик 1) заключён кредитный договор 

<

***> (далее по тексту Договор) путём подписания Заёмщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Югорское отделение № 5940 (далее по тексту Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заёмщику и имеющих обязательную для Заёмщика силу, которые в совокупности являются заключённой между Заёмщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее по тексту Договор). Заёмщик подтвердил, что просит открыть невозобновляемую кредитную линию (далее кредитная линия) с зачислением кредитных траншей по Договору на расчётный счёт № (далее Счёт), открытый у Кредитора с учётом следующих условий. Сумма кредита: 9 900 000 рублей. Цель кредита: Приобретение транспорта для бизнес целей - Под иной залог, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов Заёмщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 30, 78 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и ФИО2 (далее по тексту Поручитель/ Ответчик 2) на основании заявления от 09.08.2024 заключён договор поручительства №, согласно которому, последний обязался в полном объёме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договору (п. 3.1 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учётом пределов ответственности, установленной пункте 3 Заявления или Предложения (оферты). Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2024 по состоянию на 25.11.2024 составляет 10 475 864 рубля 89 копеек, из них: просроченная плата за использование лимита 81 рубль 15 копеек, просроченная задолженность по процентам 612 064 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 9 850 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 718 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 рублей 84 копейки. Банком совершены зачисления кредитных траншей в соответствии с заключённым кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика. Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки Ответчиками, не исполнена. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми расчётами задолженности по Кредитным договорам. В связи с указанными нарушениями условий Кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил в адрес Ответчиков требование исх. № № которым уведомил о наличии неисполненных обязательств по Кредитным договорам и просил погасить задолженность по нему, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков платежей в течении 5 рабочих дней с даты получения требования. В соответствии с пунктом 6.6 общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заёмщиком и Банком; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заёмщиком и любым иным Банком, и повлёкшего за собой объявление задолженности срочной к погашению. На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2024 в размере 10 475 864 рубля 89 копеек, в том числе: просроченная плата за использование лимита 81 рубль 15 копеек, просроченная задолженность по процентам 612 064 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 9 850 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 718 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 рублей 84 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 88 665 рублей 53 копейки. 

Протокольным определением суда от 14.01.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Инвента», Общество с ограниченной ответственностью «Т-34» (далее по тексту ООО «Инвента», ООО «Т-34») (т.1 л.д.178-180).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, дополнительно суду показала, что между ПАО Сбербанк и ООО «Пайнбридж Фудс» 09.08.2024 был заключён кредитный договор 

<

***>. На основании кредитного договора ООО «Пайнбридж Фудс» были получены кредитные средства в размере 9 850 000 рублей путём зачисления на расчётный счёт №, указанный им при заключении договора. Кредитный договор был заключён в электронной форме с использование простой электронной подписи. Документальным подтверждением факта оказания ответчику услуги совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию, и совершение операции в системе. Зачисление денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по расчётному счёту № открытому на имя ООО «Пайнбридж Фудс», из которой следует, что денежные средства в размере 9 850 000 рублей были зачислены на счёт - Выдача кредита по договору №

<

***>-24-2 от 09.08.2024 согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ. НДС нет. Таким образом, Банком было исполнено распоряжение Клиента. Кредитные средства в полном объёме были зачислены на расчётный счёт №. Дальнейшее распоряжение полученными средствами осуществляется по усмотрению Заёмщика. Учитывая полное совпадение средств, внесённых на счёт ООО «Пайнбридж Фудс» ответчиком ФИО2, и уплаченных в погашение долга по кредиту, очевидно, что внесение таких денежных средств ФИО2 осуществлялось именно для погашения задолженности по спорному кредиту. В совокупности с иными обстоятельствами платежей, очевидно, что ответчик ФИО2 вносил данные денежные средства именно для погашения задолженности по спорному кредиту (т.1 л.д.190-193).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчиков ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, изложив суду доводы письменных возражений, согласно которым 09.08.2024 в адрес ПАО «СБЕРБАНК» от ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» было подано и подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. По данному Заявлению о присоединении, в совокупности условий «ПАО СБЕРБАНК» обозначался кредитором, а ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» обозначался заёмщиком. Согласно данного Заявления о присоединении целью является открытие лимитированной кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчётный счёт №, открытый ООО «ПАЙНБРРИДЖ ФУДС» в ПАО «СБЕРБАНК» в размере лимита 9 900 000 рублей. Целью использования кредитной линии является: Приобретение транспорта для бизнес целей - под иной залог, в том числе для формирования со стороны ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» у ПАО «СБЕРБАНК» покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитной линии заёмщик обеспечивает поручительство ФИО2 по договору поручительства. Договор поручительства в онлайн личном кабинете системы СберБизнес ПАО «СБЕРБАНК» не был опубликован. ДД.ММ.ГГГГ августа между ООО «Т-34» и ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС», был заключён договор купли-продажи движимого имущества №. По данному договору ООО «Т-34» в качестве Продавца обязался передать, а ООО «ПАЙБРИДЖ ФУДС» в качестве Покупателя обязался принять и оплатить движимое имущество - транспортное средство специализированный рефрижератор БЕЛАВА 1220R0, № 2021, СС №, ГРЗ А 414 УХ 799 за стоимость обусловленную, данным договором в размере 9 850 000 рублей. После подписания указанного договора, договор без передаточных документов был передан в ПАО «СБЕРБАНК» посредством онлайн системы СберБизнес ПАО «СБЕРБАНК» - личный кабинет для последующей проверки и одобрения покупки, в соответствии с п.2 Заявления о присоединении. После загрузки документов ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» с номера 0321, который является горячей линией для корпоративных клиентов позвонил менеджер ПАО «СБЕРБАНК» и сообщил, что в течении нескольких часов с ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» должен связаться кредитный специалист для подтверждения сделки и актуализации деталей договора между ООО «Т-34» и ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС». Звонков от менеджеров ПАО «СБЕРБАНК» более не поступало. ДД.ММ.ГГГГ без подтверждения со стороны кредитного менеджера-куратора ПАО «СБЕРБАНК», в соответствии поданных документов о приобретении транспортного средства была активирована кредитная линия в отношении ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и денежные средства разовым платежом были списаны со счета кредитной линии в адрес ООО «Т-34». В сроки, обозначенные договором купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Продавцом в лице ООО «Т-34» поставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Макаром Д.С. было подано заявление о факте мошеннических действий группой лиц и сотрудников ПАО «Сбербанк» в отношении ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и ФИО2 – руководителя ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС». Кредитный договор был заключён в электронном виде путём использования электронной подписи, которая была похищена сотрудниками ООО «Инвента», кредитными денежными средствами ответчик не пользовался (т.1 л.д.151-153). 

Третьи лица ООО «Инвента», ООО «Т-34», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 09.08.2024 между (ПАО Сбербанк (далее по тексту Истец/Банк/Кредитор) и ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» (далее - Должник/Заёмщик/Ответчик 1) заключён кредитный договор 

<

***> (далее по тексту Договор) путём подписания Заёмщик присоединяется к действующей, на дату присоединения, редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Югорское отделение № (далее по тексту Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заёмщику и имеющих обязательную для Заёмщика силу, которые в совокупности являются заключённой между Заёмщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее по тексту Договор) (т.1 л.д.67-76).

Заёмщик подтвердил, что просит открыть невозобновляемую кредитную линию (далее кредитная линия) с зачислением кредитных траншей по Договору на расчётный счёт № 

<

***> (далее Счёт), открытый у Кредитора с учётом следующих условий.

Сумма кредита: 9 900 000 рублей. Цель кредита: Приобретение транспорта для бизнес целей - Под иной залог, в том числе для формирования Заёмщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов Заёмщика. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». 

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 30,78 % годовых. 

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

Согласно п. 5 Заявления о присоединении дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Настоящим заёмщик уведомлён и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заёмщика, оформленного по форме кредитора в соответствии с Приложением № 1 к Заявлению на Счёт, указанный в заявлении. 

Согласно пункта 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства №, заключённого с ФИО2

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и ФИО2 (далее по тексту Поручитель/ Ответчик 2) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №, согласно которому, последний обязался в полном объёме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договору (п. 3.1 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учётом пределов ответственности, установленной пункте 3 Заявления или Предложения (оферты) (т.1 л.д.59-64).

09.08.2024 заёмщиком ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2 дано распоряжение на перечисление кредита на расчётный счёт № (т.1 л.д.74-76).

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.08.2024 по состоянию на 25.11.2024 составляет 10 475 864 рубля 89 копеек, из них: просроченная плата за использование лимита 81 рубль 15 копеек, просроченная задолженность по процентам 612 064 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 9 850 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 718 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 рублей 84 копейки (т.1 л.д.103).

Банком совершены зачисления кредитных траншей в соответствии с заключённым кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика, выдача кредита согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 850 000 рублей, счёт № (т.1 л.д.116).

Согласно представленному в материалы дела платёжному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПАЙНИБРИДЖ ФУДС» произведено погашение задолженности по договору №

<

***>-24-2 от 09.08.2024 на сумму 233 404 рубля 84 копейки (т.1 л.д.169).

Согласно выписке по операциям по лицевому счёту № ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» осуществлялось частичное погашение задолженности по договору №

<

***>-24-2 от 09.08.2024 на сумму 233 404 рубля 84 копейки, 1 001 рубля 17 копеек (т.1 л.д.197-200).

Между тем, до настоящего времени обязанность по возврату кредитов, уплате процентов и неустойки ответчиками не исполнена. 

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование исх. № № которым уведомил о наличии неисполненных обязательств по Кредитным договорам и просил погасить задолженность по нему, уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков платежей в течении 5 рабочих дней с даты получения требования. Должниками обязательства в полном объёме не выполнены.

Как заявлено ответчиком, 19.06.2024 между ООО «Инвента» и ООО «ПАЙНБРИДЖ» в лице генерального директора ФИО2 заключён договор возмездного оказания услуг №131, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса информационно-консультационных услуг.

Основанием для осуществления оплаты услуг исполнителя является положительное решение потенциальных банков-кредиторов или инвесторов о предоставлении заказчику кредита/кредитной линии и зачисление кредитных средств на расчётный счёт заказчика либо передачей наличных денежных средств заказчику (п.1.2 договора) (т.1 л.д.154, 155).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-34» (продавец) и ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» (покупатель) заключён договор купли-продажи движимого имущества №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель – принять в собственность движимое имущество – специализированный рефрижератор БЕЛАВА 1220R0, Z0D1220RON0008639, 2021, СТС №, ГРЗ №А 414 УХ 799, на цену и на условиях настоящего договора (т.1 л.д.156-162).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи общая цена имущества определяется сторонами в размере 9 850 000 рублей, без учёта НДС. 

Покупатель обязуется оплатить цену имущества, указанную в п.2.1 договора путём перечисления на расчётный счёт продавца денежных средств в течение 15 банковских дней с даты получения счёта, выставленного продавцом после подписания сторонами настоящего договора. 

Обязательства покупателя по оплате имущества считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца (п. 2.4 договора купли-продажи).

Денежные средства в размере 9 850 000 рублей были перечислены со счёта ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» № на счёт ООО «Т-34», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа – оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи движимого имущества № за специализированный рефрижератор «БЕЛАВА», в том числе НДС 20% - 1 641 666 рублей 67 копеек (т.1 л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с заявлениями по факту совершения сотрудниками ООО «Т-34» мошеннических действий в отношении ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС», по результатам которых принято решение о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.229).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу пункта 7 статьи 5 Федерального закона от 27.04.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Все операции по заключению договоров, зачислению денежных средств на счёт проводились Банком после верификации и аутентификации клиента, на основании поручений клиента, путём подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка (т.1 л.д.204-208). 

Вопреки доводам стороны ответчика в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ПАО «Сбербанк» при заключении спорного договора действовало недобросовестно либо знало о совершении в отношении ответчика третьими лицами мошеннических действий, кроме того, ответчиком не представлено доказательств тому, что кредитный договор не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый счёт, на который банком зачислены денежные средства, не принадлежал заёмщику, учитывая, что ответчик денежными средствами воспользовался.

Заёмщик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка и прошедший процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключён путём составления одного электронного документа. При проведении операций, осуществлённых корректно, с соблюдением установленных правил, банк предполагал, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

В судебном заседании установлено, что договор заключён между истцом и ответчиками в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтверждён.

Таким образом, материалами дела установлен факт надлежащего исполнения банком поручения клиента о перечислении денежных средств в порядке, о котором стороны согласились при оформлении своих кредитных отношений, денежные средства в размере 9 850 000 рублей были перечислены на счёт ответчика ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» №. 

Согласно п.2 Заявление о присоединении целью кредита является приобретение транспорта для бизнес-идей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-34» (продавец) и ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» (покупатель) заключён договор купли-продажи движимого имущества №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель – принять в собственность движимое имущество – специализированный рефрижератор БЕЛАВА 1220R0, Z0D1220RON0008639, 2021, СТС №, ГРЗ №А 414 УХ 799, на цену и на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи общая цена имущества определяется сторонами в размере 9 850 000 рублей, без учёта НДС. 

Денежные средства в размере 9 850 000 рублей были перечислены со счёта ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» № на счёт ООО «Т-34», однако обязательства по договору продавцом не исполнены, в связи с чем по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам мошеннических действий. 

Тот факт, что ответчик обращался в правоохранительные органы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела по данному факту не освобождает ответчика от обязанности по погашению кредитной задолженности.

Ответчик ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» фактически получил на свой счёт заёмные средства и тот факт, что указанными средствами распорядились третьи лица вопреки воле ответчика, не является основанием для освобождения его от обязательств по кредитному договору.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путём погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 25.11.2024 размер задолженности по кредитному договору №

<

***>-24-2 от 09.08.2024 составляет 10 475 864 рубля 89 копеек, из них: просроченная плата за использование лимита 81 рубль 15 копеек, просроченная задолженность по процентам 612 064 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 9 850 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 718 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 рублей 84 копейки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключён: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед кредитором за исполнение заёмщиком ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заёмщиком нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитных договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и ФИО2 задолженности по кредитному договору №

<

***>-24-2 от 09.08.2024 составляет 10 475 864 рубля 89 копеек, из них: просроченная плата за использование лимита 81 рубль 15 копеек, просроченная задолженность по процентам 612 064 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность 9 850 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 718 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0 рублей 84 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и дающих основания для снижения её размера.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска составляет 88 665 рублей 53 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО2 (ИНН №), третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Инвента» (ИНН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «Т-34» (ИНН 

<

***>), о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЙНБРИДЖ ФУДС» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09.08.2024 №

<

***>-24-2 по состоянию на 25.11.2024 в размере 10 475 864 рубля 89 копеек, из которых: просроченная плата за использование лимита в размере 81 рубль 15 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 612 064 рубля 55 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 9 850 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13 718 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 84 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 88 665 рублей 53 копейки; а всего к взысканию 10 564 530 (десять миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 42 (сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев