Дело № 5-55/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2025 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Сидоров А.А.,

с участием защитника ООО «Строймастер» Ереминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строймастер», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ООО «Строймастер» был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате сверки поступивших уведомлений о расторжении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства установлено, что ООО «Строймастер» в лице директора ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, посредством «Почты России» в УВМ УМВД России по Рязанской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, направлено уведомление о расторжении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, а именно в форме уведомления пункт 1.1 заполнен некорректно, а именно согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строймастер» имеет сведения о дополнительных видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 25.9 «Производство прочих готовых металлических изделий», однако в форме уведомления было указано 28.1 «Производство машин и оборудования общего назначения», то есть указаны недостоверные сведения о деятельности юридического лица направившего уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, что не соответствует п. 4 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомлений МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», и так же нарушены требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При этом действия ООО «Строймастер» не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом, ООО «Строймастер» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ООО «Строймастер» Еремина Ю.В. пояснила, что уведомление о прекращении трудового договора составляла она, при этом в пункте 1.1. ею не умышленно была допущена опечатка, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймастер» направило в адрес УВМ УМВД России по Рязанской области уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), а именно – о расторжении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО2

При этом в пункте 1.1 уведомления основной вид экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) был указан как: «28.1», то есть «Производство машин и оборудования общего назначения».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «Строймастер» – «

<

данные изъяты>», который имеет код ОКВЭД: «№».

Согласно объяснениям юрисконсульта ООО «Строймастер» Ерёминой Ю.В. (л.д. 18), вышеуказанное уведомление о прекращении трудового договора составляла она, при этом в пункте 1.1. ею была допущена опечатка, а именно, вместо кода «25.1» ошибочно указан код «28.1». Данная опечатка допущена не умышленно и явилась результатом невнимательности.

С учетом того, что указание в пункте 1.1 уведомления кода экономической деятельности «№» вместо кода «№» не может повлечь какую-либо выгоду для ООО «Строймастер» или Ерёминой Ю.В., а также с учетом того, что данные ЕГРЛЮЛ носят открытый характер, суд соглашается с доводом защиты о том, что в данном случае имела место опечатка.

Установленные Приказом МВД России от 30.07.2020 N 536 порядок и форма уведомления были соблюдены ООО «Строймастер». Предусмотренный п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок уведомления также соблюдён.

В протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что привлекаемым лицом указаны недостоверные сведения о деятельности юридического лица, направившего уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, что не соответствует п. 4 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536. Между тем, Приказ МВД России от 30.07.2020 № 536 не содержит пункта 4, в данном Приказе всего 2 пункта и 9 приложений.

Согласно пункту 4 «Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства)» (приложение N 9 к Приказу МВД России от 30.07.2020 № 536) в уведомлениях о заключении и прекращении трудового договора должны быть заполнены все соответствующие поля.

В поданном ООО «Строймастер» уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ были заполнены все соответствующие поля. Допущение опечатки в пункте 1.1 нарушением формы уведомления не является.

С учётом изложенного, суд не находит в действиях ООО «Строймастер» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строймастер», юридический адрес: 

<

адрес> ИНН №, ОГРН №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Рязани.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Сидоров