Дело № 2а- 754/2024 

(73RS0025-01-2024-001020-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 30 августа 2024 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Школенок Т.Р. 

при секретаре Силантьевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Свои требования обосновывает тем, что административный ответчик стоит на налоговом учете. Административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: автомобили Грейт Волл, 2007 г.п., г.н. №..., дата регистрации права 13.10.2007; автомобиль ВАЗ 21011, 1975 г.в., г.н. №..., дата регистрации права 18.09.2013, автомобиль ВАЗ 2102, 1974 г.в., г.н. №..., дата регистрации права 31.10.2014, жилой дом, кадастровый №..., площадь 168, 20 кв.м., дата регистрации права 31.10.2014. В установленный законом срок административному ответчику было направлены налоговые уведомления №... от 03.08.2020, №... от 01.09.2021, №... от 01.09.2022, №... от 27.07.2023 на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г. С 01.01.2023 пени не привязаны с конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС). В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО2 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 2842, 21 руб. за период с 02.12.2020 по 10.01.2024. Ответчику направлено требование №... от 13.07.2023 в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, пеней на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок - до 01.12.2023 сумму отрицательного сальдо ЕНС., которое не исполнено. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по ЕНС в сумме 21445, 21 руб., в том числе: транспортный налог 18504 руб. за 2019, 2020, 2021, 20222 г.г., по налогу на имущество физических лиц -99 руб. за 2019 г., пени 2842, 21 руб. за период с 02.12.2020 по 10.01.2024 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела был извещен, в суд поступило заявление ФИО2, подписанное его представителем, в котором указывается на несогласие с исковыми заявлениями ввиду того автомобили утилизированы в 2010 году, а также на трудное материальное положение. Содержится просьба о проведении судебного заявления в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 г. сведений о суммах: 

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов; 

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. 

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 

1) денежного выражения совокупной обязанности; 

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо Единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). 

При определении размера совокупной обязанности не учитываются: 1) суммы налогов, сборов, и т.д. если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующих налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными; 2) уплаченные налогоплательщиком не в качестве единого налогового платежа суммы налога на профессиональный доход, сбора за пользование объектами животного мира и сбора за пользование объектами животного мира и сбора за пользование объектами биологических ресурсов.

Судом установлено, что ФИО2, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям из информационного ресурса налогового органа о состоянии сальдо Единого налогового счета налогоплательщика ФИО2 по состоянию на 30.07.2024 имеется отрицательное сальдо по ЕНС в размере 23461, 78 руб.,в том числе: налог на имущество - 99 руб. за 2019 г., транспортный налог -18504 руб. за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г., пени 4558, 78 руб. 

ФИО2 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: автомобили Грейт Волл, 2007 г.п., г.н. №..., дата регистрации права 13.10.2007; автомобиль ВАЗ 21011, 1975 г.в., г.н. №... дата регистрации права 18.09.2013, автомобиль ВАЗ 2102, 1974 г.в., г.н№..., дата регистрации права 31.10.2014, жилой дом, кадастровый №..., площадь 168, 20 кв.м., дата регистрации права 31.10.2014

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Из представленной истцом информации и материалов дела следует, что ФИО2 направлялись №... от 03.08.2020, №... от 01.09.2021, №... от 01.09.2022, №... от 27.07.2023 на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 г.г., по которым налог оплачен не был. 

Согласно сведениям ГИБДД указанные автомобили находятся по настоящее время в собственности ФИО1, сведений о прекращении права собственности на них, угоне в базе данных не имеется, соответственно, оснований полагать, о необоснованном исчислении транспортного налога не имеется.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно не оплатил исчисленный налог, налоговым органом выставлено требование об оплате налога по состоянию на 13.07.2023, в котором также указал о наличии долга по транспортному налогу №... от 12.07.2023. Срок для оплаты установлен до 01.12.2023.

Судом установлено, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам с ФИО2 в судебный участок № 1 Чердаклинского района 13.02.2024 с учетом увеличения имущественного налога за 2022 г. Судебным приказом от 20.02.2024 с ФИО2 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере - 21445, 21 руб., в том числе: по налогам - 18603 руб. за 2019-2022 гг., пени – 2842, 21 руб. за период с 02.12.2020 по 10.01.2024. 

Определением мирового судьи от 18.07.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 06.08.2024, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмены судебного приказа.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия оснований для уплаты задолженности в указанном размере. Доводы на недостаточный размер доходов на указанные выше вывода суда не влияют. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по ЕНС в вышеуказанном размере ответчиком не оплачена, требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ).

При подаче административного иска, налоговый орган оплату государственной пошлины не производил, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Следовательно, при удовлетворении административного иска с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 843 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176-180 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой по Ульяновской области службы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> г.р., проживающего по адресу: 

<

...> (№...) в пользу Управления Федеральной налоговой по Ульяновской области задолженность по ЕНС в общей сумме 21445, 21 руб., в том числе: транспортный налог 18504 руб. за 2019, 2020, 2021, 20222 г.г., по налогу на имущество физических лиц -99 руб. за 2019 г., пени 2842, 21 руб. за период с 02.12.2020 по 10.01.2024 руб. 

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета МО «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 843 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья : Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024