Дело № 1-12/20 

(уникальный идентификатор дела №) 

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Анива 

27 января 2020 года 

Анивский районный суд Сахалинской области 

в составе: 

председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В.,подсудимого ФИО1,защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/177 от 22 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:23 мая 2019 года Анивским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев. 

Постановление

м Анивского районного суда Сахалинской области от 24 октября 2019 года испытательный срок по данному приговору продлен на 01 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 03 марта 2014 года ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 30 января 2014 года, и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО1, зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 21 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период времени со 02 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, несмотря на данное им обязательство трудоустроиться до 12 апреля 2019 года. ФИО1 неоднократно разъяснялось об обязанности ежемесячно не только выплачивать алименты, но и погашать задолженность по алиментам, а также разъяснялась обязанность трудоустроиться или обратиться в ОКУ «Анивский центр занятости населения» в поисках работы, либо постановки на учет в качестве безработного для дальнейшей выплаты алиментов и задолженности по алиментам. ФИО1 умышленно уклоняясь от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за указанный период допустил образование задолженности в размере 85 273 рубля 75 копеек. 

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период со 02 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года умышленно, неоднократно, без уважительных причин не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери, согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 03 марта 2014 года, на сумму 85 273 рубля 75 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшей ФИО5, представившая суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он согласно требованиям ГИАЦ МВД РФ, ИЦ УМВД России по 

<

адрес> судим; на учете в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; не работает; участковым по месту жительства, начальником ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Приморскому краю, где ранее отбывал наказание, характеризуется посредственно, по бывшим местам работы в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую хронические заболевания (л.д. 53, 103-104, 105-107, 108, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери. 

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, «наличие на иждивении малолетних детей», суд не усматривает, поскольку настоящим приговором суда он осуждается за преступление, совершенное против интересов ребенка - неуплату алиментов, являющейся его родительской обязанностью, на содержание своей дочери ФИО2, с которой он совместно не проживает и ее воспитанием не занимается.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», поскольку из материалов дела следует, что совершенное ФИО1 преступление было раскрыто без его участия, а также подсудимый в ходе дознания не осуществлял каких-либо активных и самостоятельных действий, направленных на способствование расследованию преступного деяния и оказание органу дознания помощи в проведении расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание за преступление, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел непогашенную судимость по приговору Анивского районного суда от 23 мая 2019 года; данным приговором осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних. Принимает во внимание его возраст, то, что он не состоит на учетах в медицинских учреждениях, не работает, берет во внимание характеристику от участкового, начальника ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Приморскому краю, где ранее отбывал наказание и бывшего работодателя, а также учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному ею преступлению. 

Однако суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Несмотря на то, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 23 мая 2019 года, суд, принимая во внимание данные о его личности, учитывая необходимость погашения задолженности по алиментам и поддержания престарелой больной матери, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по указанному приговору не отменять, постановив исполнять его самостоятельно. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания по назначению в размере 5 940 рублей 00 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 23 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 в ходе дознания по назначению в размере 5 940 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина