Дело № 2-3614/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев 05 сентября 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 26.12.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 5 лет, с взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.04.2018 задолженность по кредиту составляет 282 968 рублей 92 копейки. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 437 рублей 31 копейка. 

28.05.2014 ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> рублей. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты и выдав кредитную банковскую карту, истец заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 17.04.2018 задолженность по кредиту составляет 165 495 рублей 24 копейки. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 228 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам №, № в размере 358 666 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 26.12.2018 года включительно, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 23,2 % годовых (л.д. 9-12).

Выдача кредита была произведена 26.12.2013 единовременно путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере 14 280 рублей 88 копеек в соответствии с графиком платежей, указанном в информационном расчёте. 

Согласно выписке по контракту клиента, ответчик последний платеж произвел 

<

данные изъяты> г. (л.д.65-68), в дальнейшем ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-37).

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,6 % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.12.2013 по состоянию на 18.04.2018 составляет с учетом снижения пени 224 437 рублей 31 копейка, из которых: 194 606 рублей 69 копеек – основной долг, 23 327 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 503 рубля 51 копейка – пени.

Из материалов дела следует, что 28.05.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 11.10.2046, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Размер полной стоимости кредита составил 20,490% годовых.

Ответчик получил банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). 

ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из анкеты-заявления, Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

Согласно расчету задолженности по договору (л.д.26-31), выписке по лицевому счёту (л.д.35), выписке по контракту клиента (л.д.36-39) ответчик последний платеж произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, платежи не вносил.

Условиями кредитного договора (тарифами по обслуживанию дебетовых карт) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.05.2014 по состоянию на 17.04.2018 составляет с учетом снижения пени 134 228 рублей 86 копеек, из которых: 117 634 рубля 19 копеек – основной долг, 13 120 рублей 63 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 474 рубля 04 копейки – пени.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, 28.02.2018 Банк направил в адрес заёмщика уведомление №774 о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от 26.12.2013 и № от 02.12.2013 в срок не позднее 22.02.2018 (л.д. 21). Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности осуществлен исходя из условий кредитного договора, в том числе условий о размере и порядке начисления процентов за пользование кредитом и пени. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Размер заявленной к взысканию неустойки по кредитным договорам является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика, периоду, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту.

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 786 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013 по состоянию на 18.04.2018 в размере 224 437 рублей 31 копейка, из которых: 194 606 рублей 69 копеек – основной долг, 23 327 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 6 503 рубля 51 копейка – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 по состоянию на 17.04.2018 в размере 134 228 рублей 86 копеек, из которых: 117 634 рубля 19 копеек – основной долг, 13 120 рублей 63 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3 474 рубля 04 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 786 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.