УИД №-№

Дело № № (№;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

«№» июля № года 

<

адрес> 

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н. 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Филберт" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. 

В обоснование иска указывает, что гр. ФИО2 (далее - «Ответчик») обратился в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее - «Кредитор») с заявлением о предоставлении потребительского кредита № («Договор»), в соответствии с которым Кредитор № г. открыл Ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по № г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк». № г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от № г., заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО2 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Консалт ЛТД» (п. № Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №№ от № г.). ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № № от № г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от № г., заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО2, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила № руб. (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч два рубля № копейка), из них: -Задолженность по основному долгу в сумме № руб. (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля № копеек), -Задолженность по процентам в сумме № руб. (Шестьсот три тысячи сто семьдесят два рубля № копеек), -Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме № руб. (Четыреста девяносто семь тысяч триста шесть рублей № копеек). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд: взыскать с гр. ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме № руб. (Один миллион четырнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей № копейки), а именно: -задолженность по основному долгу в сумме № руб. (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля № копеек); -задолженность по процентам в сумме № руб. (Шестьсот три тысячи сто семьдесят два рубля № копеек); взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. (Тринадцать тысяч двести семьдесят три рубля № копеек) с Ответчика.

№ г. Протокольным определением Приокского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ПАО "Промсвязьбанк".

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2 (№ г.р., паспорт №) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не установлена. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

С учетом положений статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. №, № постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № № от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… 

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, № г. между АКБ «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере № рублей, срок возврата кредита № г.

Согласно пункту № условий договора процентная ставка по кредиту составляет № % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей.

№ г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от № г., заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО2 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Консалт ЛТД» (п. № Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №№ от № г.). 

ООО «Консалт ЛТД», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № № от № г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от № г., заключенному между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО2, перешло от ООО «Консалт ЛТД» к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по Договору составила № руб. (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч два рубля № копейка), из них: 

-Задолженность по основному долгу в сумме № руб. (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля № копеек), 

-Задолженность по процентам в сумме № руб. (Шестьсот три тысячи сто семьдесят два рубля № копеек), 

-Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме № руб. (Четыреста девяносто семь тысяч триста шесть рублей № копеек). 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переуступке прав.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Согласно ст. № ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья № ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. № кредитного договора заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору третьим лицам. Сведений об обращении заемщика к займодавцу с заявлением о запрете такой уступки прав в материалах дела не имеется.

Таким образом, право требования задолженности ответчика перешло к ООО «Филберт». 

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № руб. (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч два рубля № копейка), из них: 

-Задолженность по основному долгу в сумме № руб. (Четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля № копеек), 

-Задолженность по процентам в сумме № руб. (Шестьсот три тысячи сто семьдесят два рубля № копеек), 

-Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме № руб. (Четыреста девяносто семь тысяч триста шесть рублей № копеек). 

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в размере № руб.

Согласно ч.№ ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере № руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ г.р., паспорт №) в пользу ООО "Филберт" задолженность в размере № руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу в сумме № руб.; задолженность по процентам в сумме № руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Васенина

Мотивированное заочное решение изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №, УИД №-№ в Приокском районном суде 

<

адрес>.