К делу №12-406/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Медоевой Е.Н. 

при секретаре Бесчастном А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы заявитель указала, что постановлением от 19.05.2020г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч 1 ст. 12.12, так как она двигалась на разрешающий сигнал светофора - совершала маневр на зеленый свет светофора. 

В связи с чем, ФИО1 считает, что постановление от 19.05.2020 года подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ при его вынесении, производству по делу прекращению в связи с отсутствием состава в ее действиях административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4 в судебном заседании пояснил, что правонарушение подтверждается видео съемкой «Безопастный город», просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Суд, выслушав заявителя и лицо, составившее протокол, постановление, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от 19 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф ФИО1 оплачен в сроки, установленные законом.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела и подтверждается протоколом №№ от 19 мая 2020 года, видео материалом, рапортом, ФИО1 совершила нарушение п.п.6.2 ПДД, таким образом, административное правонарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Такой порядок нарушен не был. Иного суду в ходе судебного разбирательства не оказано.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, учитывая материалы дела, суд пришел к выводу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару от 19 мая 2020 года № оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД о г. Краснодару от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья 

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева.