Дело № 2-286/2021 

Поступило 23.09.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-007034-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, мэрии г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, по иску ФИО11 к Управлению Росреестра по Новосибирской области, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась с иском (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) в суд к ФИО10, мэрии г. Новосибирска, администрации Дзержинского района г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: ..., кадастровый ... (Том 2 л.д.105-107).

В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого наследственное дело не открывалось. На момент смерти ФИО1 совместно с ним проживала и была зарегистрирована ее мать ФИО2 (его супруга), которая после смерти супруга фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по .... Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело по заявлению ФИО10 ....

Наследниками ФИО2 являются дочь ФИО9 и внуки ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые наследуют по праву представления, так как их отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

? доля в праве собственности на спорную квартиру перешла во владение истца, она фактически приняла наследство. С момента смерти матери она оплачивает из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, после открытия наследства она продолжает владеть и пользоваться квартирой, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, ключи от квартиры находятся у истца. Посредством фактического владения 1/2 доли в праве собственности на квартиру она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

ФИО11 также обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области, ФИО9, ФИО10, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли на квартиру по адресу: ..., а также просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования (Том 1 л.д.27-30).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: .... Его отец ФИО3, являвшийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является внуком умершей и наследником доли отца, умершего до открытия наследства, наряду с другими его детьми, по праву представления. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В частности после смерти ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в доме отца по адресу: ..., оплачивал коммунальные услуги и нес бремя содержания дома и другого движимого имущества. Кроме того, после смерти отца он проводил ремонт в квартире по ..., а также участвовал в похоронах отца и бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но выдаче было отказано. Другими наследниками являются его тетя ФИО9 в размере ? доли и сестра ФИО10 в размере ? доли (Том 1 л.д.27-30).

Истец ФИО9 и ее представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, исковые требования ФИО11 признали частично в размере в размере 1/6 доли. Истец ФИО9 пояснила, что в квартире по ... проживала ее мама ФИО2, вместе с ней была зарегистрирована и проживала внучка ФИО10 со своими детьми. Она (ФИО9) навещала мать, поэтому у нее были ключи от квартиры. Она оплачивала коммунальные услуги за квартиру и при жизни матери, и после ее смерти. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ она продолжила платить за квартиру, но сказала ФИО10, что раз она живет в квартире, то платить за коммунальные услуги должна сама. Поэтому с февраля 2020г. за квартиру стала платить ФИО10 Квитанцию об оплате квартплаты за январь 2020г. она хранила в квартире матери, когда эта квитанция понадобилась в суд, она ее забрала. Она не передавала ФИО10 эту квитанцию и не брала с ФИО10 деньги в счет компенсации своих расходов по квартплате. Она также весной 2020г. забрала из квартиры матери обогреватель и электрическую плиту, которые принадлежали матери. У матери также был в собственности садовый участок, который был оформлен на отца. При жизни матери и после ее смерти она (ФИО9) пользовалась садовым участком, ухаживала за домом, делала посадки. Данным садовым участком могли пользоваться все: и она, и племянники, поэтому ключи от дома она оставляла на даче, любой мог приехать. После смерти матери летом 2020г. ФИО11 и ФИО12 приезжали на дачу чинили забор и крышу на доме, больше никто на дачу не ездил, огород не садил, домом не пользовался. Она не возражает, что племянник ФИО11 принял наследство, так как он чинил забор и крышу на даче, а также зимой она отдала ему вещи его отца, которые хранились в шкафу у ФИО2. 

Истец ФИО11 и его представитель в судебном заседании свои требования поддержали, с требованиями ФИО9 согласились. Истец ФИО11 пояснил, что он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, но фактически принял наследство, так как тетя ФИО9 в декабре 2020г. отдала ему после смерти бабушки теплые вещи отца, которые хранились у бабушки дома, а также он с братом ремонтировал забор и дом на даче, которая принадлежала бабушке. Забор и крышу чинили до ДД.ММ.ГГГГ. Он считает несправедливым, что квартира от бабушки достанется только сестре. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он не претендует на наследство после смерти бабушки ФИО2, согласен с тем, что наследство будет оформлено на сестру, брата и тетю. Он подтверждает, что они с братом ФИО11 ездили на дачу, точно не помнит когда, где помогали по огороду, помогали чинить калитку и забор.

Ответчик ФИО10 иски ФИО9 и ФИО11 не признала в полном объеме, представила письменный отзыв (Том 2 л.д.44-46). Ответчик пояснила, что из всех наследников после смерти бабушки ФИО2 фактически только она приняла наследство. К нотариусу в течение 6 месяцев никто из наследников не обратился, она также обратилась по истечении 6 месяцев, но она фактически приняла наследство, так как на момент смерти бабушки и в течение 6 месяцев после ее смерти проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, содержала данную квартиру. ФИО9 не оплачивала коммунальные платежи. Квитанцию за январь 2020г. в феврале 2020г. действительно оплатила ФИО9, но она (ФИО10) возместила ей ее расходы по данной квитанции, поэтому квитанция хранилась в ее квартире, ФИО9 без разрешения забрала эту квитанцию. Тетя действительно приходила в квартиру после смерти бабушки, у нее были ключи от квартиры, но она никакие вещи себе не забирала, просто протирала пыль в комнате бабушки, зажигала там свечи. Вещи она стала разбирать и раздавать по истечении шести месяцев после смерти бабушки. Она не видела у бабушки электрическую плиту и обогреватель, поэтому не подтверждает, что ФИО9 забрала себе эти вещи. Дача действительно есть, дачей пользовалась бабушка, но документы все оформлены еще на дедушку ФИО1, поэтому использование дачи ФИО9 нельзя считать как принятие наследства. Брат ФИО11 квартирой не пользовался, коммунальные платежи не оплачивал, в расходах на содержание квартиры не участвовал, какие-либо бабушкины вещи себе не брал. 

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором отражено, что администрация района осуществляет свою деятельность на основании Положения об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ .... Установление факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования к полномочиям администрации района не относится. Решение вопроса по существу возникшего спора оставил на усмотрение суда (Том 1 л.д.75-75 оборот).

Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 являлась супругой ФИО1 (Том 1 л.д.13).

Согласно договору ... на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 8-й сессии городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в ...» городским Агентством по приватизации жилья мэрии председатель Комитета по жилищным вопросам ФИО6 и ФИО1 и ФИО2 заключили договор о передаче собственникам двухкомнатной квартиры на 1 этаже 9-этажного дома построенного в 1977 году, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м. по адресу: .... Данный договор зарегистрирован Городским агентством по приватизации жилья г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ под рег. ... (Том 1 л.д.15-15 оборот).

Согласно копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 42,6 кв.м отсутствуют, имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (Том 1 л.д.16-18).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен на основании постановления главы администрации Мошково от ДД.ММ.ГГГГ ... для садоводства «Коммунальщик» 0,06 га (Том 1 л.д.151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЕТ ..., выданным Городским отделом записи актов гражданского состояния мэрии города Новосибирска (Том 1 л.д.10).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, его сын ФИО3, дочь ФИО9, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно копии адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОП ... «Дзержинский» по г. Новосибирску ФИО2 проживала по адресу: ..., снята с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.19).

Согласно копии выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.20).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 на момент смерти супруга и после этого проживала в квартире, в течение шести месяцев после смерти наследодателя пользовалась его имуществом - 1/2 долей ..., оплачивала расходы по коммунальным платежам, то есть ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга. Данные обстоятельства также подтвердили лица, участвующие в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЕТ ... выданное отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (Том 1 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЕТ ... выданное специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются ее дочь ФИО9 и по праву представления дети ее сына ФИО3 – ФИО10, ФИО11 Третье лицо ФИО12 на наследство ФИО2 не претендует.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области ФИО5 в нотариальной конторе имеется наследственное дело ... после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ по реестру ...-н/54-2018-1-1278 подано заявление о принятии наследства по закону внучкой наследодателя ФИО10. Нотариусу представлены документы на следующее наследуемое имущество: квартиру по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.46).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО2 фактически приняла наследство: оплатила ДД.ММ.ГГГГ квартплату и коммунальные услуги за январь 2020г. по квартире, которая принадлежала наследодателю (л.д. 117,118 том 1), стала пользоваться земельным участком ... в НСТ «Коммунальщик» в Мошковском районе Новосибирской области, который также принадлежал наследодателю. Заключением правления НСТ «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163 том 1) подтверждается, что участок ... принадлежит ФИО1, задолженности по оплате за участок не имеет, в текущем дачном периоде с мая по сентябрь 2020г. внесено 6 450 руб. ФИО9 В членской книжке (л.д. 155, 156) имеется отметка об уплате ДД.ММ.ГГГГ взноса в размере 2 475 руб., за электроэнергию 125 руб. и 400 руб. Отсутствие квитанций об оплате членских и иных взносов не опровергает тот факт, что ФИО9 оплатила взносы за земельный участок наследодателя в течение шести месяцев с момента смерти матери.

Довод ФИО10 о том, что она возместила ФИО9 ее расходы по квартплате по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеют, так как дальнейшее возмещение кем-либо ФИО9 ее расходов по содержанию спорной квартиры не изменяют сам факт, что ФИО9 после смерти матери оплатила квартплату и коммунальные услуги своими денежными средствами, то есть приняла меры к содержанию наследственного имущества. Кроме того, факт возмещения ФИО10 расходов ФИО9 на оплату квартплаты за январь 2020г. по квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО4, так как его показания объективно другими доказательствами не подтверждаются, он является сыном ответчика ФИО10, проживает в спорной квартире и заинтересован в благоприятном исходе дела для своей матери.

Довод ФИО10 о том, что земельный участок в НСТИ «Коммунальщик» по-прежнему принадлежит ФИО1 и в наследственную массу после смерти ФИО2 не входил, не принимается судом во внимание. В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, поэтому ей принадлежит имущество супруга ФИО1 с момента открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и земельный участок ... в НСТ «Коммунальщик».

Таким образом, ФИО9 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, ее требование о признании за ней права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО11, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как истец не представил суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти бабушки ФИО2

Доводы ФИО11 о том, что он после смерти отца пользовался его имуществом, ухаживал за его домом, не имеют значения для разрешения данного спора, так как ФИО11 необходимо доказать факт принятия наследства после смерти ФИО2, а не отца ФИО11 Как пояснил ФИО11 в судебном заседании, он в течение 6 месяцев после смерти бабушки спорной квартирой не пользовался, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, иным способом не участвовал в содержании квартиры. Вещи его отца, которые хранились у бабушки в доме, ему были переданы его тетей ФИО9 в декабре 2020г., то есть по истечении 6 месяцев после смерти бабушки. 

ФИО11 также указывает на то, что он летом 2020г. участвовал в содержании дачного дома на земельном участке в НСТ «Коммунальщик»: чинил забор и крышу дома. Однако его объяснения объективно не подтверждаются совокупностью других доказательств. Так, ФИО11 ссылается на показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что ФИО11 ездил на дачу чинить забор и крышу. ФИО7 пояснила, что ее муж ФИО11 ездил на дачу до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ день памяти его матери, поэтому она запомнила. ФИО8 пояснил, что в начале июля 2020г. встретил ФИО11 на рынке, когда тот покупал строительные материалы для того, чтобы ехать на дачу. ФИО9 также подтвердила, что ФИО11 с братом чинили забор и крышу летом 2020г. Свидетели ФИО8, третье лицо ФИО12 и истец ФИО9 не могут точно назвать даты, когда ФИО11 чинил крышу и забор на даче, то есть когда он принимал меры к сохранению имущества наследодателя и ухаживал за ним как за своим. Шесть месяцев, в течение которых должно быть принято наследство, истекли ДД.ММ.ГГГГ, поэтому без указания точной даты, когда именно в начале июля 2020г. ФИО11 ремонтировал забор и крышу на даче невозможно установить, в течение 6 месяцев были данные действия или нет. Свидетель ФИО7 пояснила, что это было точно до ДД.ММ.ГГГГ, однако суд относится к ее пояснениям критически, так как она является супругой истца ФИО11 и заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО11 на протяжении всего судебного разбирательства не указывал на то, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя он ремонтировал дачу, данные обстоятельства были сообщены суду представителем истца в прениях, в связи с чем было возобновлено рассмотрение дела по существу. Поскольку данные объяснения ФИО11 объективно не подтверждаются другими доказательствами, суд относится к объяснениям ФИО11 критически.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО11 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Иск ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Сулима Р.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.