Дело № 2-1463/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002093-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Никуловой Л.В., 

при секретаре Гончаровой М.В.,

с участием представителя истца ООО "Транспортная компания "Город", представителя третьего лица ООО «СОЮЗ» ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Город» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная компания "Город" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 02 ноября 2018 года между ООО "Транспортная компания "Город" и ФИО3 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым общество предоставило ФИО3 за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль) марки Ниссан Альмера, г/н ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016, без предоставления услуг по управлению данным транспортным средствам, а субарендатор обязался принять данный автомобиль и своевременно вносить арендную плату по настоящему договору. Договор в соответствии с п. 5.1. заключен на срок с 02 ноября 2018 года по 01 ноября 2019 года с возможностью пролонгирования его по умолчанию сторон на следующий срок. Право владения и пользование указанным транспортным средством субарендодателем, с правом сдачи арендованного автомобиля в субаренду третьим лицам без письменного согласия арендодателя, подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа, заключенного 03 ноября 2017 года ООО "Транспортная компания "Город" с ИП ФИО4, актом приема-передачи автомобиля от 03 ноября 2017 года. Данный договор аренды был досрочно расторгнут 22 апреля 2024 года по соглашению сторон, само транспортное средство было возвращено собственнику по акту приема-передачи автомобиля от 22 апреля 2024 года. Договором субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Разделом 4 договора сторонами определен порядок расчета, в соответствии с которым субарендатор обязался вносить в арендную плату в размере 7 000 рублей в месяц (п.4.1.), срок внесения арендной платы (п.4.2.): последний день каждого месяца, начало начисления арендной платы – со следующего дня после даты подписания договора. При этом согласно п.4.3 договора, оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента передачи денежных средств субарендодателю. В случае неуплаты субарендатором арендной платы в установленные договором сроки, субарендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки (п.3.1). Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи автомобиля 02 ноября 2018 года вместе с документами на транспортное средство в технически исправном состоянии, без замечаний, и возвращен субарендатору 22 апреля 2024 года без замечаний. Общий размер субарендных платежей за период субаренды транспортного средства с 02 ноября 2018 года по 22 апреля 2024 года составляет 459 666,66 рублей. По состоянию на дату возврата арендованного транспортного средства 22 апреля 2024 года, субарендатором в счет оплаты субарендных платежей внесено в кассу организации пять платежей на общую сумму 41 000 рублей. Таким образом у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате субарендных платежей в размере 418 666,66 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. 

Представитель истца, третьего лица ООО "СОЮЗ", участвующий по доверенности (л.д. 20, 109), ФИО1, уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала. Указала, что был заключен договор субаренды транспортного средства между истцом и ответчиком, автомобиль был передан по акту приема-передачи. Существенные условия договора субаренды была согласованы сторонами путем подписания договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, в связи чем, образовалась задолженность. Была направлена досудебная претензия 20 января 2025 года, претензия оставлена без исполнения. Срок исковой давности должен исчисляться с момента предъявления претензии. Неустойка является договорной, оснований для ее снижения не имеется.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, (л.д.56), ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что считает произведенный истцом расчет неверным. Поддержал доводы письменных возражений. Просил о применении срока исковой давности, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 333 ГК РФ предусмотрена неустойка (в том числе договорная) за неисполнение обязательств в срок.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016, по договору аренды транспортного средства от 03 ноября 2017 года является ИП ФИО4

02 ноября 2018 года между ФИО3 (субарендатор) и ООО "Транспортная компания "Город" (субарендодатель) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель за плату во временное владение и пользование субарендатора без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его капитальному, текущему ремонту и эксплуатации предоставляет транспортное средство марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в субаренду субарендатору, составляет 7000 рублей месяц. Арендная плата вносится в последний день каждого месяца. Начало начисления арендной платы со следующего дня после даты подписания договора. Оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента передачи денежных средств субарендодателю.

Договор заключен на срок с 02 ноября 2018 года по 01 ноября 2019 года с возможностью пролонгирования его по умолчанию сторон на следующий срок (пункт 5.1 договора). 

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 02 ноября 2018 года субарендодатель передал субарендатору во временное возмездное владение и пользование автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016.

22 апреля 2024 года между ФИО3 (субарендатор) и ООО "СОЮЗ" (субарендодатель) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель за плату во временное владение и пользование субарендатора без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его капитальному, текущему ремонту и эксплуатации предоставляет транспортное средство марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016.

Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в субаренду субарендатору, составляет 15 000 рублей месяц. Арендная плата вносится в последний день каждого месяца. Начало начисления арендной платы со следующего дня после даты подписания договора. Оплата считается осуществленной надлежащим образом с момента передачи денежных средств субарендодателю. 

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 22 апреля 2024 года субарендодатель передал субарендатору во временное возмездное владение и пользование автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016.

Актом возврата транспортного средства арендодателю от 06 декабря 2024 года, в связи с досрочным расторжением договора субаренды транспортного средства без экипажа от 22 апреля 2024 года по соглашению сторон, и в соответствии с условиями договора субаренды транспортного средства субарендатор возвращает, а субарендодатель принял транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ..., номер кузова (VIN) ..., цвет белый, год выпуска 2016. 

Пунктом 3.1 договора субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года установлено, что в случае неуплаты субарендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, субарендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки. 

20 января 2025 года ООО "Транспортной компанией "Город" была направлена претензия в адрес ФИО3 об оплате задолженности по арендной плате по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года в течение 10 календарных дней с момента направления настоящей претензии.

Вместе с тем, в добровольном порядке требования ООО "Транспортной компании "Город" ответчиком не выполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия договора субаренды транспортного средства без экипажа субарендатором нарушены.

Между тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разделом 4 договора субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года сторонами определен порядок расчета, в соответствии с которым субарендатор обязался вносить в арендную плату в размере 7 000 рублей в месяц (п.4.1.), срок внесения арендной платы (п.4.2.): последний день каждого месяца, начало начисления арендной платы – со следующего дня после даты подписания договора.

Арендатор не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы и по настоящее время не произвел оплату. 

Последний оплаченный день аренды был 01 ноября 2019 года.

22 апреля 2024 года ФИО3 транспортное средство было возвращено. 

Истцом заявлено о взыскании денежных средств по договору от 02 ноября 2018 года в размере 418 666 рублей 60 копеек.

Учитывая, что общество обратилось с исковым заявлением в районный суд 22 апреля 2025 года, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до 22 апреля 2022 года.

Проанализировав положения заключенного договора субаренды, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом по исполнению обязательств по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года, в том числе, по арендной плате за период с 22 апреля 2022 по 22 апреля 2025 года, уплате договорной неустойки, а также судебных расходов в связи с обращением в суд.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору субаренды за период с 22 апреля 2022 года по 22 апреля 2025 года в размере 251 548 рублей 20 копеек.

Сумма платежей за указанный период взыскивается исходя из следующего расчета:

7 000 / 31 = 225 рублей 80 копеек арендная плата за 1 календарный день,

225 рублей 80 копеек * 8 = 1 806 рублей 40 копеек арендная плата за период с 22 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года

С 01 мая 2022 года по 01 апреля 2025 год = 35 месяцев

225 рублей 80 копеек * 21 = 4 741 рублей 80 копеек за период со 02 апреля 2025 года по 22 апреля 2025 года 

1 806 рублей 40 копеек + (35 мес. * 7000) + 4 741 рублей 80 копеек = 251 548, 20 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истцом заявлено о взыскании с ответчика, согласно п. 3.1 договора аренды, пени в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца размер пени за период по состоянию на 05.03.2025 г. составил 368 167 рублей 93 копеек.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей, начисленные истцом за период до 22 апреля 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

На основании вышеизложенного, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени, начисленные на задолженность, образованную до введения моратория.

Таким образом, начисление неустойки в период с 22 апреля 2022 года по 01 октября 2022 год невозможно.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа ответчик не представил, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на дату вынесения решения судом – 25 августа 2025 года, в размере 132 279 рубля.

Таким образом, сумма неустойки по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года за период с 22 апреля 2022 по 25 августа 2025 составит 132 279 рубля, исходя из следующего расчета:

Ставка по договору: 0,1% в день

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 7 000,00

Порядок расчёта: сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / 100

период

дней 

неустойка 

огран. неуст.

сумма неуст.

22.04.2022 – 01.10.2022

163

0

0

0

02.10.2022 – 25.08.2025

1059

7 413,00

7 000,00

7 000,00

01.11.2022 – 25.08.2025

1029

7 203,00

7 000,00

7 000,00

01.12.2022 – 25.08.2025

999

6993,00

7 000,00

6993,00

01.01.2023 – 25.08.2025

968

6 776,00

7 000,00

6 776,00

01.02.2023 – 25.08.2025

937

6 559,00

7 000,00

6 559,00

01.03.2023 – 25.08.2025

909

6 363,00

7 000,00

6 363,00

01.04.2023 – 25.08.2025

878

6 146,00

7 000,00

6 146,00

01.05.2023 – 25.08.2025

848

5 936,00

7 000,00

5 936,00

01.06.2023 – 25.08.2025

817

5 719,00

7 000,00

5 719,00

01.07.2023 – 25.08.2025

787

5 509,00

7 000,00

5 509,00

01.08.2023 – 25.08.2025

756

5 292,00

7 000,00

5 292,00

01.09.2023 – 25.08.2025

725

5 075,00

7 000,00

5 075,00

01.10.2023 – 25.08.2025

695

4 865,00

7 000,00

4 865,00

01.11.2023 – 25.08.2025

664

4 648,00

7 000,00

4 648,00

01.12.2023 – 25.08.2025

634

4 438,00

7 000,00

4 438,00

01.01.2024 – 25.08.2025

603

4 221,00

7 000,00

4 221,00

01.02.2024 – 25.08.2025

572

4 004,00

7 000,00

4 004,00

01.03.2024 – 25.08.2025

543

3 801,00

7 000,00

3 801,00

01.04.2024 – 25.08.2025

512

3 584,00

7 000,00

3 584,00

01.05.2024 – 25.08.2025

482

3 374,00

7 000,00

3 374,00

01.06.2024 – 25.08.2025

451

3 157,00

7 000,00

3 157,00

01.07.2024 – 25.08.2025

421

2 947,00

7 000,00

2 947,00

01.08.2024 – 25.08.2025

390

2 730,00

7 000,00

2 730,00

01.09.2024 – 25.08.2025

359

2 513,00

7 000,00

2 513,00

01.10.2024 – 25.08.2025

329

2 303,00

7 000,00

2 303,00

01.11.2024 – 25.08.2025

298

2 086,00

7 000,00

2 086,00

01.12.2024 – 25.08.2025

268

1 876,00

7 000,00

1 876,00

01.01.2025 – 25.08.2025

237

1 659,00

7 000,00

1 659,00

01.02.2025 – 25.08.2025

206

1 442,00

7 000,00

1 442,00

01.03.2025 – 25.08.2025

178

1246,00

7 000,00

1 246,00

01.04.2025 – 25.08.2025

147

1 029,00

7 000,00

1 029,00

01.05.2025 – 25.08.2025

117

819,00 

7 000,00

819,00

01.06.2025 – 25.08.2025

86

602,00

7 000,00

602,00

01.07.2025 – 25.08.2025

56

392,00

7 000,00

392,00

01.08.2025 – 25.08.2025

25

175,00

7 000,00

175,00

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно - правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-0).

При этом действующее законодательство не ставит применение ст.333 ГК РФ в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 Кодекса при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско - правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В данном случае требования предъявляются к физическому лицу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении неустойки, о котором заявлено стороной ответчика.

С целью сохранения баланса интересов сторон, при этом учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая нарушение условий договора субаренды ответчиком, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки и считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "Транспортная компания "Город" неустойку в размере 125 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 22 226 рублей, однако при цене иска (уточненного) 786 834 рублей 59 копеек должен был оплатить 20 737 рублей. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 48.78 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 115 рублей 50 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 10 115 рублей 20 копеек. 

Государственная пошлина в размере 1 528 рублей, уплаченная согласно квитанции от 22 апреля 2025 года СУИП: ..., подлежит возврату истцу в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании заявления, поданного в соответствующий налоговый орган по месту совершения платежа. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Город» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02.11.2018 года, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Город» задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 02 ноября 2018 года за период с 22 апреля 2022 года по 22 апреля 2025 года в размере 251 548 рублей 20 копеек, пени за период с 22 апреля 2022 года по 25 августа 2025 года в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 115 рублей 20 копеек. Всего взыскать 386 663 рубля 40 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Город» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 26 августа 2025 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Город» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 528 рублей, уплаченную согласно квитанции от 22 апреля 2025 года СУИП: ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова 

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года