Дело № 2-314/2024

УИД 61RS0013-01-2023-003637-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплый стан», третьи лица: ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ответчиком и истцом были заключены следующие договоры займов: договор займа № 1 от 13.01.2015 на сумму 250 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2018. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 1 от 13.01.2015 от 31.12.2018 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1 от 13.01.2015 от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных заимодавца. Денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 1 от 13.01.2015; договор займа № 2 от 08.05.2015 на сумму 150 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2018. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2 от 08.05.2015 - от 31.12.2018 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 2 от 05.05.2015 от 12.08.2022, об изменениях паспортных данных заимодавца. Денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 17 от 08.05.2015; договор займа № 3 от 30.07.2015 на сумму 525 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2019. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 3 от 30.07.2015 от 31.12.2019 года о продлении срока возврата займа до 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 3 от 30.07.2015 от 12.08.2022 года об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 525 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 33 от 30.07.2015; договор займа № 1 от 05.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2020. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 1 от 05.04.2016 от 31.12.2020 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1 от 05.04.2016 от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 25 от 05.04.2016; договор займа № 2 от 20.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 20.04.2020. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2 от 20.04.2016 года от 20.04.2020 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022 года. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 2 от 20.04.2016 от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 32 от 20.04.2016; договор займа № 2 от 26.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2021. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 2 от 26.08.2020 от 31.12.2021 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022 года. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 2 от 26.08.2020 - от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 70 от 26.08.2020; договор займа № 3 от 20.11.2020 на сумму 20 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 3 от 20.11.2020 - от 12.08.2022 года об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 88 от 20.11.2020; договор займа № 4 от 20.09.2021 на сумму 400 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2022 года. Заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 4 от 20.09.2021 от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан» согласно приходному кассовому ордеру № 32 от 20.09.2021. Согласно условиям договоров займов, с учетом всех имеющихся дополнительных соглашений, срок возврата истек 31.12.2022. Частичного возврата займов не было. Обязательство по возврату сумм займов в указанный срок ответчиком исполнено не было. 29 мая 2023 года ответчику была вручена претензия. От ответчика предложений о порядке и сроках оплаты не поступало. Оплату задолженности ответчик не произвел до настоящего времени. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов в общей сумме 7 545 000 рублей, из которых по договору займа № 1 от 13.01.2015 на сумму 250 000 рублей 00 копеек: по договору займа № 2 от 08.05.2015 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 3 от 30.07.2015 на сумму 525 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 1 от 05.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 2 от 20.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 2 от 26.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 3 от 20.11.2020 на сумму 20 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 4 от 20.09.2021 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 45 925 рублей 00 копеек.

Определением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 октября 2023 года (судья Петриченко И.Г.) гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплый стан» о взыскании задолженности по договорам займа передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 15 января 2024 года указанное определение Гуковского городского суда Ростовской области от 26.10.2023 отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2024 года удовлетворен самоотвод судьи Гуковского городского суда Ростовской области Петриченко И.Г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Теплый стан» о взыскании задолженности по договорам займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Теплый Стан» ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в иске и применить исковую давность при рассмотрении настоящего спора, срок исковой давности для обращения истца с заявленными требованиями в соответствии с первоначально установленными сроками возврата займов, был пропущен истцом по договорам займа № 2 от 08.05.2015, № 3 от 30.07.2015, № 1 от 05.04.2016, № 2 от 20.04.2016. 

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Теплый стан» в лице директора ФИО4 были заключены следующие договоры займов: 1) договор займа № 1 от 13.01.2015 на сумму 250 000 рублей 00 копеек; срок возврата 31.12.2018. Заключено дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2018 к договору займа № 1 от 13.01.2015 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022; заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1 от 13.01.2015 от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных заимодавца. Денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 1 от 13.01.2015; 

2) договор займа № 2 от 08.05.2015 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; срок возврата 31.12.2018. Заключено дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2018 к договору займа № 2 от 08.05.2015 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022; заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 2 от 05.05.2015 от 12.08.2022 об изменениях паспортных данных заимодавца. Денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 17 от 08.05.2015; 

3) договор займа № 3 от 30.07.2015 на сумму 525 000 рублей 00 копеек; срок возврата 31.12.2019; заключено дополнительное соглашение № 1 от 31.07.2019 к договору займа № 3 от 30.07.2015 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 3 от 30.07.2015 от 12.08.2022 года об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 525 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 33 от 30.07.2015; 

4) договор займа № 1 от 05.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек. Срок возврата 31.12.2020; заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 1 от 05.04.2016 от 31.12.2020 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение № 2 от 12.08.2022 к договору займа № 1 от 05.04.2016 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 25 от 05.04.2016; 

5) договор займа № 2 от 20.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек; срок возврата 20.04.2020. Заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.043.2020 к договору займа № 2 от 20.04.2016 года о продлении срока возврата займа до 31.12.2022 года. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 2 от 20.04.2016 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 32 от 20.04.2016; 

6) договор займа № 2 от 26.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек; срок возврата 31.12.2021. Заключено дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2021 к договору займа № 2 от 26.08.2020 о продлении срока возврата займа до 31.12.2022 года. Заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 2 от 26.08.2020 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 70 от 26.08.2020; 

7) договор займа № 3 от 20.11.2020 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, срок возврата 31.12.2022. Заключено дополнительное соглашение №1 от 12.08.2022 к договору займа № 3 от 20.11.2020 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 88 от 20.11.2020; 8) договор займа № 4 от 20.09.2021 на сумму 400 000 рублей 00 копеек; срок возврата 31.12.2022 года. Заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.08.2022 к договору займа № 4 от 20.09.2021 об изменениях паспортных данных займодавца. Денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек приняты в кассу ООО «Теплый Стан», согласно приходному кассовому ордеру № 32 от 20.09.2021. 

Согласно условиям вышеуказанных договоров займов, с учетом всех имеющихся дополнительных соглашений, заключенных истцом с директором ООО «Теплый Стан» ФИО4, срок возврата заемных денежных средств истек 31.12.2022.

29 мая 2023 года в адрес ответчика ООО «Теплый Стан» истцом была направлена досудебная претензия. Однако ответчик ООО «Теплый Стан» в лице директора ФИО4 оплату задолженности денежных средств в размере 7 545 000 руб. до настоящего времени не произвел.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ) (п.10).

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). 

Установлено, что истец ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, заключала все вышеуказанные сделки как физическое лицо, и предоставляла денежные средства путем их внесения в кассу ООО «Теплый Стан». Представитель ООО «Теплый Стан» ФИО4 не отрицала того обстоятельства, что заемные денежные средства необходимы были ООО «Теплый Стан» для развития бизнеса Общества, который она вела совместно со своим мужем ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель ответчика представила бухгалтерские документы ООО «Теплый Стан», подтверждающие расходование Обществом заемных денежных средств за период с января 2015 г. по сентябрь 2021 г., и которыми также подтверждается то обстоятельство, что все указанные в договорах суммы заемных средств в размере 7 545 000 руб. действительно поступали в кассу ООО «Теплый Стан» (т.2 л.д.239-250; т.3 л.д.1-46).

По запросу суда были представлены из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области копии документов: упрощенной бухгалтерской отчетности, которые представлялись ООО «Теплый Стан в Налоговую инспекцию за период с 2015 г. до 2021 года. (т.2 л.д. 181 -238)

Поскольку по дела в качестве третьих лиц были привлечены к участию в деле наследники после смерти ФИО7 – сын ФИО2 и мать ФИО3, судом сделан запрос нотариусу Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО8 о предоставлении суду копии наследственного дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из представленной копии наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются: мать ФИО3, супруга ФИО4, сын ФИО2 

ФИО2 2 июня 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у него возникло право долевой собственности на долю в размере 16,67 % в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «Тёплый стан».

ФИО3 2 июня 2023 года также выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у неё возникло право долевой собственности на долю в размере 16,66 % в праве собственности на долю в уставном капитале ООО «Тёплый стан».

11 апреля 2023 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Тёплый стан»; также ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО4 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве в общем имуществе супругов, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Теплый стан».

В этой связи доводы представителя третьего лица ФИО2 -ФИО6 о том, что представителем ответчика ФИО4 не созывалось общее собрание общества по вопросу одобрения сделок, в том числе дополнительных соглашений о продлении сроков возврата займа, и действия ответчика по заключению дополнительных соглашений о продлении сроков возврата займов в последний день для возврата займов противоречат интересам представляемого ФИО4 юридического лица, а также о том, что ФИО4 СМ., являясь единоличным исполнительным органом ООО «Теплый Стан», заключила со своей сестрой спорные договоры займа и причинила ущерб Обществу и его участникам, судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Установлено, что третьи лица по делу - ФИО2 и ФИО9 являются наследниками доли в уставном капитале ООО «Теплый стан» с 05.03.2022. В то же время договоры займа денежных средств сторонами заключались в период с 13.01.2015 по 20.09.2021, то есть задолго до вступления третьих лиц в наследство после смерти ФИО7 На момент определения реальной стоимости доли в уставном капитале ООО «Теплый стан» после открытия наследства 11.05.2022, вся имеющаяся задолженность была отражена в бухгалтерском балансе ООО «Теплый Стан», в том числе, с учетом долговых обязательств ООО «Теплый Стан» перед истцом ФИО1 

То есть в результате возврата истцу указанной денежной задолженности ООО «Теплый стан», не уменьшается размер наследуемой массы третьих лиц ФИО2 и ФИО9, как наследников доли в уставном капитале ответчика ООО «Теплый Стан», и их интересы не затрагиваются данными долговыми обязательствами директора ООО «Теплый Стан» ФИО4, поскольку по долгам юридического лица они не несут ответственности. 

Кроме того, данные сделки никем из сторон не были оспорены в установленном законном порядке, недействительными не признаны, экономического смысла не имели, также не установлены в действиях сторон признаки какой - либо противоправной деятельности.

Доводы представителя третьего лица ФИО2 -ФИО6 о применении срока исковой давности на основании ст. 199 ГК РФ к вышеуказанным сделкам по всем договорам займа, судом отклоняются как несостоятельные. 

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В данном случае ответчиком ООО «Теплый Стан» никаких регрессных требований к третьему лицу ФИО2 не заявлено, что исключает и возможность третьего лица заявлять ходатайство о пропуске исковой давности к сделкам, совершенным сторонами по делу.

Кроме того, истцом срок исковой давности по всем вышеуказанным сделкам на момент обращения в суд с иском (10.07.2023) не пропущен.

Поскольку установлено, что размер задолженности по всем договорам займа, заключенным истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Теплый Стан» в лице директора ФИО4 составляет 7 545 000 рублей, и истцу не возмещен, исковые требования ФИО1 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска госпошлины в размере 45 925,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Теплый стан» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> от 11.08.2022) задолженность по договорам займа: № 1 от 13.01.2015 на сумму 250 000 рублей 00 копеек: по договору займа № 2 от 08.05.2015 на сумму 150 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 3 от 30.07.2015 на сумму 525 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 1 от 05.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 2 от 20.04.2016 на сумму 2 600 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 2 от 26.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 3 от 20.11.2020 на сумму 20 000 рублей 00 копеек; по договору займа № 4 от 20.09.2021 на сумму 400 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 545 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 925 руб. 00 коп., всего 7 590 925,00 рублей (семь миллионов пятьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2024.