Дело № 2 – 1445 / 17 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П., 

при секретаре Хабировой Ю.Е., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Павлова А.В., действующего на основании ордера от (дата) года №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что (дата) ФИО2 получила от него денежные средства в виде займа в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается письменной распиской. Согласно условиям расписки от (дата), сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа до (дата) наличными деньгами. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, С.И. стала уклоняться от его возврата. (дата) ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Перми была осуждена по ст. 

<

.....> к лишению свободы на срок 

<

.....>. (дата) ФИО2 была условно-досрочно освобождена. (дата) ФИО2 вернула по договору займа 10 000 рублей. (дата) он направил ФИО2 письменное требование о погашении долга. Ответчица на него не отреагировала. (дата) он подал заявление в УВД по факту невозврата денежных средств ФИО2 по расписке от (дата). По данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (КУСП №... от (дата)). Сумма займа в размере 1 240 000 рублей не возвращена ответчиком до настоящего времени. По данному требованию о взыскании суммы долга за 2009 год считает необходимым применить статью 203 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (КУСП №... от (дата)), указано, что опрошенная ФИО2 пояснила: «В 2015 году ФИО2 возвратила ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей. ФИО2 от возврата долга ФИО1 не отказывается, на данный момент испытывает материальные трудности. Долг ФИО1 собирается отдавать частями». В письменном объяснении ФИО2 от (дата), взятым УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Перми капитаном полиции С.А. в рамках КУСП №... от (дата), указано следующее: «На сегодняшний день ни от чего не отказываюсь и готова выплатить деньги по распискам, но на данный момент испытываю материальные трудности и сразу же отдать вышеуказанные суммы не могу, буду выплачивать частями». Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Следовательно, с (дата) срок исковой давности по расписке ФИО2 от (дата) на сумму 1 250 000 рублей возобновляется заново. Согласно расписке от (дата), ФИО2 обязуется вернуть денежные средства с учётом процентов 10% в месяц. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа (расписка от 03.07. 2009 года) ответчику насчитаны проценты (10% в месяц): = 11 108 000 (1 250 000 * 72 месяца (июль 2009 года - август 2015 года) * 10%) + (1 240 000 рублей * 17 месяцев (сентябрь 2015 года - январь 2017 г.) * 10 %). В целях разумности истец снижает сумму процентов до 1 500 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 740 000 рублей, в том числе: 1 240 000 рублей сумма основного долга и 1 500 000 сумма процентов, взыскать государственную пошлину в размере 1 900 рублей.

В судебном заседании истец, ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что иск не признает в полном объёме (л. д. ).

Представитель ответчика, ФИО2, - адвокат П., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец и ответчик находились в браке с (дата), в связи с чем истец требования ранее не предъявлял и пропустил срок исковой давности. Просит применить срок исковой давности. Каких – либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом суду не представлено. Данные, которые отражены в материалах проверки полиции, не могут считаться действиями по признанию долга. В объяснениях ФИО2 не указывает, что выплаченная сумма в размере 10 000 рублей ФИО1 была выплачена именно по данной расписке, а расписок было несколько. С (дата) истец, находясь в браке с ответчиком, не предъявлял никаких требований к ответчику по поводу возврата суммы, предъявил только после расторжения брака. Суть требования связана не с суммой задолженности, а с какими-то иными мотивами, иначе бы истец обратился в суд в течение срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с течением срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы отказного материала КУСП №... от (дата), материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в виде займа в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л. д. 5). Согласно условиям расписки от (дата), сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа до (дата) наличными деньгами. 

(дата) ФИО2 передавала ФИО1 10 000 рублей, что не оспаривается сторонами. 

(дата) в адрес ФИО2 было направление требование о погашении долга в размере 1 240 000 рублей (л. д. 6).

(дата) истец подал заявление в УВД по факту невозврата денежных средств ФИО2 по расписке от (дата) (л. д. 7).

(дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного 

<

.....>, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2) (л. д. 8 - 10). 

Долг по договору займа от (дата) подлежал возврату в срок до (дата), в установленный срок долг ответчиком истцу возвращен не был в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом положений ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности для защиты права по иску ФИО1 начал свое течение с (дата) и истек (дата), тогда как с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по расписке от (дата) истец обратился только (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал (дата).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

По смыслу изложенных выше норм права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объем признаваемого обязательства.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с п. 2 ст.206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Среди действий, свидетельствующих о признании долга нет обстоятельств, связанных с дачей объяснений в рамках проведения проверки органами полиции. Данные, которые отражены в материалах проверки полиции, не могут считаться действиями по признанию долга. В своих объяснениях ФИО2 не указывает, что выплаченная сумма в размере 10 000 рублей ФИО1 была выплачена именно по данной расписке, напротив, в своем объяснении она указывает на наличие нескольких расписок. С 2009 года по 2012 год истец не предъявлял никаких требований к ответчику по поводу возврата суммы. Каких – либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом суду не представлено.

Кроме того, положения п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, к возникшим правоотношениям не могут быть применимы, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01 июня 2015 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о применении судом пропуска срока исковой давности. Каких – либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом суду не представлено. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании суммы долга следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.

Копия верна,

Судья Е.П. Шумайлова