Дело № 2-9123/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» о признании недействительным решения правления об отключении электричества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «Аэропорт» о признании недействительным решения правления от 20 августа 2017 года 

<

номер изъят> об отключении электричества.

Требование мотивировано тем, что правлением СНТ «Аэропорт» 20 августа 2017 года принято решение об отключении садовых домиков от электричества на зимний период. По мнению истцов, данное решение нарушает их права, поскольку они круглый год проживают в садовых домиках на территории садоводческого товарищества. Указанное решение правления СНТ «Аэропорт» противоречит требованиям статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку, по мнению истца, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке, а ответчик не является лицом, которое вправе производить отключение электроэнергии. 

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, от их представителя поступило заявление о рассмотрении дела без участия истцов. Согласно письменному заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявленное требование поддерживают в полном объеме.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку оспариваемое истцами решение правления на утверждение общего собрания членов СНТ «Аэропорт» не выносилось; в связи с поступлением в правление более двадцати заявлений от членов садоводческого товарищества с просьбой предоставить возможность пользоваться электроэнергией в зимний период, оспариваемое истцами решение отменено решением правления от 23 сентября 2017 года и в настоящее время определен порядок пользования электроэнергией.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2481-О).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивом обращения с настоящим иском является то обстоятельство, что правлением СНТ «Аэропорт» 20 августа 2017 года принято решение об отключении садовых домиков от электричества на зимний период, которое нарушает права истцов, поскольку они круглый год проживают в садовых домиках на территории садоводческого товарищества. Указанное решение правления СНТ «Аэропорт» по мнению истцов противоречит требованиям статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке, а ответчик не является лицом, которое вправе производить отключение электроэнергии.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 23 сентября 2017 года состоялось заседание правления СНТ «Аэропорт» по вопросам рассмотрения заявлений собственников садовых участков с просьбой предоставить им возможность пользования электроэнергией в зимний период и определения порядка пользования электроэнергией. 

По результатам голосования членами правления СНТ «Аэропорт» отменено решение правления от 20 августа 2017 года № 11 об отключении электроэнергии на территории садоводческого товарищества в зимний период и принято решение предоставить желающим возможность пользоваться электроэнергией в зимний период.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора.

При таких условиях оснований для удовлетворения иска о признании недействительным решение правления СНТ «Аэропорт» от 20 августа 2017 года № 11 об отключении электроэнергии на территории садоводческого товарищества в зимний период не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт» о признании недействительным решения правления об отключении электричества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.А. Ахметгараев