Гражданское дело № 2-893/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 27 ноября 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> (далее – УПФР в 

<

адрес>), в котором с учетом последующих уточнений заявленных требований в окончательном варианте просила: 

- признать решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; 

- признать решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным;

- включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя пения и старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителя географии в Суллы – Станционной школе 

<

адрес> отдела народного образования (далее РОНО) Республики Казахстан;

- обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решениями должностных лиц УПФР в 

<

адрес> ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности. При этом в специальный стаж истца не был включен период работы учителем в Суллы – Станционной школе 

<

адрес>.

Считая решения УПФР в 

<

адрес> нарушающим ее право на пенсионное обеспечение как лица, выработавшего установленный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № «О страховых пенсиях» стаж, ФИО1 просит суд признать их незаконными, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В свою очередь, истец ФИО1 реализовала право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказалась от исковых требований к УПФР в Лужском районе Ленинградской области в следующей части:

об обязании ответчика указать дату назначения досрочной страховой пенсии по старости; 

об обязании ответчика принять сведения об изменении фамилии истца ФИО1 с «ФИО3» на «ФИО4»;

об обязании ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Петропавловском педагогическом институте им. К.Д. Ушинского по специальности «география и биология»;

об обязании ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет;

о признании незаконным отказ УПФР в 

<

адрес> в приеме свидетельства о заключении брака серии I -НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области производство по делу в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.(л.д. 113-114)

Истец ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик УПФР в 

<

адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя на рассмотрение дела не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно (пункт 19 части 1 и часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, согласно ч. 3 ст. 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Совета М. - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета М. Р. по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ N 1397).

Абзацем 4 пункта 2 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Из представленной истцом ФИО1 трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята учителем пения и старшей пионервожатой в Суллы – Станционную школу Тимирязевского РОНО 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>).

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность учителя географии Суллы – Станционной школы Тимирязевского РОНО 

<

адрес>. (л.д. 75)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности учителя географии по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-62) ФИО1 в специальный стаж учтены следующие периоды работы педагогической деятельности в учреждениях для детей, в соответствии со Списком от ДД.ММ.ГГГГ №:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа учителем географии и биологии в Мичуринской средней школе на территории Республики Казахстан, в соответствии с постановлением Совета М. Р. от 06.09.1991г. №, а также Списком утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа учителем истории, биологии в средней школе № 

<

адрес> в соответствии со Списком утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа воспитателем в ГАПО УЛО «Лужский агропромышленной техникум» в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж. Всего 24 года 08 месяцев 11 дней.

Вместе с тем, решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности исключен период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно работа учителем в Суллы – Станционной школе Тимирязевского РОНО Республики Казахстан.

Из указанного решения следует, что в трудовой книжке ФИО1 указанный период заверен печатью, оттиск которой не читается, при этом в справке, поступившей на запрос УПФР в 

<

адрес> имеются записи о назначении ФИО2 учителем географии с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сведения об увольнении истца отсутствуют, как и отсутствуют сведения об изменении фамилии истца с ФИО3 на ФИО4.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С. за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Также суд принимает во внимание, что в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", может осуществляться по выбору застрахованных лиц с применением законодательства, действовавшего в период работы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1 ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1).

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 8 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в Р., утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 190 (действующего в спорный период трудовой деятельности истца), документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, так же как и статьей 39 КЗоТ Р., трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда С. от ДД.ММ.ГГГГ N 162, действовавшей в спорное время, все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении должны были точно соответствовать приказу (распоряжению).

Правильное ведение трудовых книжек являлось и является обязанностью работодателя.

Истцом представлена в подтверждение страхового стажа трудовая книжка, в которой имеются записи о спорных периодах работы.

Так, записи о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя пения и старшей пионервожатой, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителем географии в 

<

данные изъяты> в трудовой книжке удостоверены подписями должностных лиц и печатями.

Кроме трудовой книжки, в подтверждение страхового стажа истцом представлены иные документы, подтверждающие трудовую деятельность в спорные периоды, а именно архивная справка 

<

адрес> филиала коммунального государственного учреждения Северо-Казахстанский Государственный Архив Управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> - 

<

адрес>, из которой следует, что по документам личного состава Суллы - Станционной начальной средней школы 

<

адрес> отдела народного образования 

<

адрес> имеются сведения о работе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истца учителем географии; приказ № п. 3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 учителем географии и биологии в Мичуринскую среднюю школу, а также приказ № п от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78,79)

Запись о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО4. (л.д. 7)

Кроме того, текст оттисков печатей, заверяющих записи о приеме и увольнении истца из Суллы – Станционной школы Тимирязевского РОНО, переведен с казахского языка, и заверен нотариусом Гатчинского нотариального округа 

<

адрес>. (л.д. 101-104)

Следует отметить, что рассматриваемые записи в трудовой книжке не содержат исправлений, неточностей, заверены оттисками печати организации, в которой работал истец, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи. При этом каких-либо оснований полагать, что данные записи содержат недостоверные сведения, у суда отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что сведения в трудовой книжке истца, которая является документом, подтверждающим страховой стаж, согласуются с её объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие у истца объективной возможности представить иные письменные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды, а также исходя из того, что ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего пенсионного законодательства и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды, в связи с чем исковые требования- о включении работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя пения и старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя географии в Суллы – Станционной школе 

<

адрес> отдела народного образования в педагогический стаж, дающий право на назначение истцу досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, подлежат удовлетворению.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа на соответствующих видах работ. При этом из решений следует, что на момент оценки пенсионных прав ФИО1 включен в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 24 г. 08 мес. 11 дней.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Учитывая, что право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом включения в педагогический стаж спорного периода, у истца возникло за шесть месяцев до обращения с заявлением в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ), имеются правовые основания для отмены решения УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решения УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа пенсионным органом во включение в педагогический стаж работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконными решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> включить ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя пения и старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учителя географии в Суллы – Станционной школе 

<

адрес> отдела народного образования 

<

адрес> в специальный стаж, предусмотренный Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года

Председательствующий: 

УИД № 47RS0012-01-2020-001199-90