РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Наташиной Л.Н.,

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика администрации МО Северо-Западное по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-363/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО3, которая являлась родной сестрой его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной конторе Суворовского района Тульской области (нотариус ФИО5) к имуществу умершей открыто наследственное дело № 272/2016, и единственным наследником которой является ее племянник – истец ФИО1

В наследственное имущество ФИО3 входит 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При сборе правоустанавливающих документов на квартиру установлено, что в данной квартире ФИО3 проживала на основании договора социального найма жилого помещения № 30, заключенного 06 июля 2016 года, между главой администрацией МО Северо-Западное Суворовского района ФИО6 и ФИО7.

В данной квартире ФИО3 проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. 

При жизни, ФИО3 воспользовалась своим правом на приватизацию жилого помещения и 26 сентября 2016 года, в администрацию МО Северо-Западное Суворовского района подано заявление о передаче квартиры 

<

адрес> в собственность ФИО3 на основании ст. 217, 218, 223 ГК РФ, ст. 2, 7, 22, 24 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Договор о передаче должен быть зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тульской области, однако ФИО3 не успела произвести регистрацию данного договора по причине смерти.

Таким образом, нотариальной конторе г. Суворова истцу ФИО1 не представляется возможным реализовать права на наследство к имуществу его родной тети - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает в своем заявлении ФИО1 до своей смерти ФИО3 начата процедура приватизации занимаемого ею на основании договора социального найма жилого помещения, то есть при жизни она выразила свою волю на приватизацию занимаемой жилой площади, так как ею были предприняты действия, в том числе написание заявления о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, свидетельствующие о ее безусловном намерении воспользоваться предоставленным ей правом приватизации жилого помещения.

В соответствии с Федеральным законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Федерального Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, истец указывает, что кроме как решением суда восстановить свои нарушенные права на жилое помещение, не имеет возможности, и просит включить квартиру под № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные исковому заявлению

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью и представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представителю ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО2, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования ФИО1 о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить квартиру под № в 

<

адрес> в 

<

адрес> в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 16 мая 2017 года.

Председательствующий