Дело № 2-571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 08 июня 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе 

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области в пос. Ола в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) в общем размере 60254 руб. 91 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2020, мотивируя заявленные требования доводами о том, что собственником 

<

адрес> являлся умерший О.Н.П.. Из сообщения нотариуса Магаданской областной нотариальной палаты нотариального округа Ольский район Магаданской области от 24.12.2018, имеется наследственное дело № 19/2013 открытое к имуществу умершего О.Н.П.. На основании поданного заявления в наследство вступила Г.В.П., которая по сведению ОАО «Ростелеком» от 2013 года умерла. 

Сведениями о наследниках к имуществу умершего собственника истец не располагает, на основании чего считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требования к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60254,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2007,65 руб. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника и истец обратился в суд в порядке искового производства. 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела выразил несогласие с исковыми требованиями и просил суд отказать в их удовлетворении. 

Свидетель Р.И.А., допрошенный в судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса показал, что О.Н.П. был его другом. Сестрой О.Н.П. - Г.В.П. ему была передана доверенность для оформления наследства и продажи квартиры, однако закончить процедуру принятия наследства не представилось возможным, так как Г.В.П. умерла, о чем ему стало известно из телефонного разговора с неизвестной ему женщиной, когда он позвонил Г.В.П. По сведениям, которыми он располагает, в квартире какое-то время проживал Р.В., также умерший. Потом квартира была закрыта и опечатана. Более о собственниках данного жилья ему не известно. 

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела и заслушав свидетеля Р.И.А., суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 153, ч. 2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно главе VI п.56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

адрес> принадлежит О.Н.П., на праве собственности, что подтверждается выписка из реестра учета объектов недвижимого имущества ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 02.07.2018 (л.д. 72,73-75). 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> О.Н.П. умер 08.10.2012, о чем составлена актовая запись № 79 от 10.10.2012 (л.д. 58).

Г.В.П. обратилась с заявлением о принятии наследства за умершим О.Н.П. (л.д. 60-62), однако свидетельство о праве на наследство выдано не было. 

Из показаний свидетеля Р.И.А. следует, чтонаследник О.Н.П. - Г.В.П. умерла. 

Давая оценку показаниям свидетеля суд полагает из достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку свидетель сообщил об источниках своей осведомленности. Кроме того, показания свидетеля подтверждаются и вернувшимся извещением о невозможности вручить телеграмму адресату Г.В.П., в связи с ее смертью (л.д. 21). 

Согласно представленному расчету (л.д. 22), истцом начислена задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг (отопления, ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 60254,91 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании, действующих на момент образования задолженности, тарифов.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, полагал, что 

<

адрес> является выморочным имуществом. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты.

Поскольку вышеуказанное имущество фактически никем не принято, то имеются основания полагать его выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования «Ольский городской округ» на основании п.2 ст.1151 ГК РФ.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов наследственного дела № 19/2013 к имуществу умершего О.Н.П. следует, что 09 ноября 2018 КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» обратился о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ранее умершему 08.10.2012 О.Н.П., однако постановлением от 23.11.2018 № 3 отказано в совершении нотариальных действий, в связи с принятием наследства наследником (л.д. 84,85). Данное решение нотариуса не оспаривалось заявителем. В связи с изложенным суд полагает необоснованным вывод истца, что квартира, по которой образовалась задолженность, является выморочным имуществом.

Таким образом, в суд истцом не представлены доказательства обоснованности заявленных требований к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице КУМИ администрации МО «Ольский городской округ». 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не доказано право предъявления требования истцом к ответчику, а также не доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в указанный в исковом заявлении период по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня следующего за днем изготовления решения в окончательной форме. 

Установить день изготовления решения окончательной форме - 15 июня 2021 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна: 

Судья О.А. Стахорская