№

УИД-56RS0024-01-2025-000803-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 06 ноября 2025 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденного Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>, был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы территории Новосергиевского района Оренбургской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения, ранее установленные решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО2, будучи подвергнутым административным наказаниям, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, незаконно, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне своего жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, а именно находился возле 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Тем самым, ФИО2 действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, не отрицая допущенные им нарушения установленных решениями судов административных ограничений. Пояснил, осознает, что действовал неправомерно, в настоящее время раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 (л.д.66-71) следует, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>

В ее обязанности входит: осуществление административного надзора, установленного согласно Федеральному закону РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых по судебному решению установлен административный надзор. Административный надзор устанавливается исключительно по решению суда по инициативе администрации исправительных учреждений, в отношении лиц, освобождающихся из мест лишения свободы, а также по инициативе ОВД за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, формально подпадающими под действие административного надзора. При этом решением суда на поднадзорное лицо устанавливаются определенные административные ограничения и обязанности.

Лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, обязано прибыть по избранному им месту жительства и встать на учет в ОВД по месту своего жительства с предъявлением судебного решения и справки об освобождении. В отношении данного лица в тот же день сотрудник, исполняющий обязанности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району, должен завести дело административного надзора. При этом, при постановке на учет поднадзорного лица составляется заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с обязательством явки в ОВД с количеством раз, установленных судебным решением, регистрационный лист поднадзорного лица, где указываются все отметки о явке лица в ОВД, а также выписывается предупреждение общего характера об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. При этом сотрудником, исполняющим обязанности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району, лично при постановке на учет поднадзорному лицу в устной форме разъясняются положения статей Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъясняется обязанность по соблюдению поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке было заведено дело административного надзора, вынесено заключение о заведении дела административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, заведен регистрационный лист поднадзорного лица и ФИО2 было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушения административного надзора. В бланке предупреждения ФИО2 поставил свою подпись лично, с тем, что ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями предусмотренными ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 указал адрес своего места жительства в анкете поднадзорного лица – 

<

адрес>. Верность данных, была удостоверена ФИО2, который поставил свою подпись. 

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены все административные ограничения, установленные судом, а также административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ – «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», в том числе была разъяснена уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также на основании решения Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения ФИО2 дополнены дополнительной обязательной явкой один раз в месяц, всего 2 раза в месяц в ОВД. 

Однако, ФИО2, зная об установленных в отношении него ограничениях, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, так: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты при проверке сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минуты при проверке сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов при проверке сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту при проверке сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут при проверке сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут при проверке сотрудниками ОМВД России по Новосергиевскому району он отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО5 находились на профработе в 

<

адрес>. В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид. В присутствии понятых ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Данный материал был направлен мировому судье для вынесения постановления. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2 находился около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Таким образом ФИО2 нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, допустил повторное нарушение ограничений, установленных ему судом. ФИО2 не обжаловал ни одно из постановлений о назначении административных наказаний, все указанные постановления вступили в законную силу. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленный судом запрет, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так как совершение ФИО2 административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 ч.3 КоАП РФ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. То есть ФИО2 незаконно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту был собран материал проверки, который направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5 (л.д.61-63), следует, что состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, контроль за соблюдением лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, установленных для них в соответствии с законом ограничений, а также выявление лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

29.05.2025г. он вместе со старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 находился на административном участке, осуществляя профилактическую работу. Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Данный гражданин знаком, так как состоит под административным надзором ОМВД России по 

<

адрес>. Каких-либо личных неприязненных отношений к данному гражданину не имеет. Ему известно, что лицу, состоящему под административным надзором запрещено пребывание вне жилого дома или иного помещения, по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток. При разговоре с ФИО2, последний пояснил, что гулял, подробности не пояснил. В присутствии понятых ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Данный материал был направлен мировому судье для вынесения постановления. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, а не по месту жительства, тем самым, он нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, то есть допустил повторное нарушение ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (л.д.98-100), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции к 

<

адрес>, где на улице у этого дома находился ФИО2, которого сотрудники полиции остановили у этого дома. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 был неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. После этого сотрудники полиции составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором она и вторая понятая поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (л.д.103-105), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут она была приглашена сотрудниками полиции к 

<

адрес>, где находился ФИО2, которого сотрудники полиции остановили у этого дома. В ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудники полиции разъяснили ФИО2 его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

данные изъяты>, на что ФИО2 согласился и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 был неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. После этого она поставила подписи в составленных сотрудником полиции документах.

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора НПОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.7), 

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезжать за пределы территории Новосергиевского района Оренбургской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-20), 

- решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым дополнены ограничения, ранее установленные решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ограничениями в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), 

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), 

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 00 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома с 22.00 часов до 06.00 часов, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.60),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.59),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 было изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО2 (л.д.85-86),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым было осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО2 (л.д.90-93),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № ДСП на ФИО2 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94-95),

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № ДСП на ФИО2, возвращено старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований относиться к ним критически и не доверять у суда не имеется, поскольку не было установлено, как обстоятельств, указывающих на возможность оговора, так и объективных обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем берет их за основу приговора.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного ФИО2 обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что ФИО2 является лицом, в отношении которого на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>. 

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ограничения, ранее установленные решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и совершил административные правонарушения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами.

Факт того, что ФИО2 действовал умышленно, с целью уклонения от административного надзора подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, письменными доказательствами по делу, показаниями самого подсудимого, данными в ходе рассмотрения дела.

Совокупность установленных судом обстоятельств образует в действиях ФИО2 состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных. В том числе и временных психических расстройств. Психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства следственных действий понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемого ему деяния по материалам уголовного дела не усматривается. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и общества не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в следственных действиях, способен самостоятельно осуществлять своё право на защиту. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении в течение нескольких лет спиртными напитками, с формированием психического и физического влечения к приему алкоголя, формированием абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, что подтверждается материалами уголовного дела и медицинскими заключениями. Нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. Продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе её проведения лечащим врачом. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не усматривается (л.д.55-57).

Исходя из поведения подсудимого ФИО2 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы, а потому находит ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает один, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не трудоустроен, достиг пенсионного возраста. 

В силу требований ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, нахождение его в пенсионном возрасте.

ФИО2 инкриминируемое ему преступление совершил, имея непогашенную судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО2 с учетом сведений о его личности может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений. Сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления указывают на необходимость назначения ФИО2 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч.6 ст.15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области и до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области.

Назначенное ФИО2 наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что в ходе дознания ему не избиралась мера пресечения, суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу с взятием ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в ходе дознания - дело административного надзора № ДСП на ФИО2 возвращено под сохранную расписку старшему инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде ограничения свободы, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если только это не связано с его трудовой деятельностью или обращением за медицинской помощью.

Обязать осужденного ФИО2 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО2 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания засчитанное приговорами Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора № ДСП, хранящееся в ОМВД России по Новосергиевскому району, считать возвращенным в ОМВД России по Новосергиевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу -

судья Н.В. Каменцова