№ 2 –892/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А., 

при секретаре Файзуллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 395 000,00 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. 

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3, которые были ознакомлены с условиями договора о предоставлении кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 61 622,07 рублей, из них, по основному долгу в размере 0 рублей, по просроченному основному долгу 52666,84 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 5114,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3523,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 317,08 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 61622,07 рублей и возврат госпошлины, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1

Представитель истца в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении без ее участия, обстоятельства, указанные в иске подтвердили, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, уважительность не явки в суд не представлено. 

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика ФИО2 неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, последний обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

Согласно договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, последний обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 61 622,07 рублей, из них, по основному долгу в размере 0 рублей, по просроченному основному долгу 52666,84 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 5114,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3523,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 317,08 рублей.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61 622,07 рублей, из них, по основному долгу в размере 0 рублей, по просроченному основному долгу 52666,84 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 5114,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3523,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 317,08 рублей. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 622,07 рублей, из них, по основному долгу в размере 0 рублей, по просроченному основному долгу 52666,84 рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом 5114,43 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3523,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 317,08 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8049,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов