ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурняшевой В.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

потерпевшей ФИО3

подсудимого ФИО23,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО23, 

<

данные изъяты> судимого 

14 сентября 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

8 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, наказание не отбыто, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО23 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой. 

Он же (ФИО23) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам 13 ноября 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах создали на территории Российской Федерации организованную группу в целях совершения тяжких преступлений на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Тулы и Плавского района Тульской области, с использованием сети «Интернет», основной деятельностью которой являлось совершение хищений денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонних лиц, состоящих в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанными лицами заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении дорожно-транспортного происшествия, виновниками которых являются родственники граждан пожилого возраста, которая характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в составе этой группы руководителей, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке и при совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения, межрегиональным характером преступной деятельности, оставив за собой руководящие в ней роли.

При этом данные неустановленные лица, ставшие организаторами и руководителями, разработали преступный план противоправной деятельности организованной группы, в основу которого были положены: приискание неустановленным способом в неустановленном месте базы данных, содержащей анкетные данные, номера стационарных и мобильных абонентских телефонов, и адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; приискание лиц в качестве участников организованной группы, соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортных происшествий, виновниками которых являются родственники граждан пожилого возраста, при этом также представляться от имени их родственников с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших – граждан пожилого возраста; приискание лиц, в качестве участников организованной группы, соучастников планируемых преступлений, находящихся в определенном регионе Российской Федерации, которые в интересах организованной группы и с целью совершения преступлений должны осуществлять общение с неустановленным лицом посредством мобиьного телефона в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщая сведения о готовности к совершению преступлений и о своем местонахождении. После того, как неустановленное лицо в ходе телефонного разговора убедило потерпевшего передать денежные средства для примирения участников дорожно-транспортного происшествия, курьеры должны получить от неустановленного лица сообщения в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с адресом и о готовности передать денежные средства в определенной сумме, куда незамедлительно должны направиться курьеры, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за курьера от сотрудника силовых ведомств, представляться вымышленными именами, получать пакеты с денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом с целью маскировки внешности, а именно одевать головные уборы, представляться вымышленными именами, использовать в качестве передвижения автомобили такси, на котором прибыли. При получении денежных средств от потерпевшего, курьеру необходимо забрать заранее определенный неустановленным лицом, выполняющим роль организатора, процент денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, которую предложит организатор, остальные денежные средства перевести неустановленным лицам, выполняющим роль организатора и финансиста, на заранее подготовленные для совершений преступлений счета банковских карт, открытых на лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы. При этом, курьеры должны отчитываться неустановленным лицам в шифрованной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о полученных суммах денежных средств от потерпевших и готовности к совершению следующих преступлений; координирование действий участников организованной группы; распределение между участниками организованной группы похищенных денежных средств. Таким образом, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие им денежные средства.

Обладая организаторскими способностями, неустановленные организаторы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, определили в качестве иных участников организованной группы лиц, выполнявших следующие преступные роли: 

- «организаторы» - координирующие действия участников организованной группы посредством телефонных переговоров, в том числе являются «нанимателями» «курьеров»; 

- лица, осуществляющие телефонные звонки потерпевшим и оказывающие психологическое давление на последних, вызывая у них доверие и желание добровольно передать денежные средства; - лица, выдающие себя за родственников потерпевших, попавших в дорожно-транспортное происшествие; - «финансисты», отвечающие за распределение доходов среди членов организованной группы, полученных от преступной деятельности;

- «курьеры» - лица, которые принимают непосредственное участие в хищении денежных средств потерпевших, и последующем их переводе членам организованной группы.

Таким образом, в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам 13 ноября 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленными лицами (неустановленными организаторами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была создана на территории Российской Федерации организованная группа в составе неустановленных: организаторов, курьеров, финансистов, лиц, выдающих себя за родственников потерпевших, лиц, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях совершения тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана, в том числе на территории г. Тулы и Плавского района Тульской области, с использованием сети «Интернет». 

Созданная неустановленными организаторами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованная группа для совершения тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств граждан путем обмана, имела следующие признаки, характеризующие данное преступное объединение как организованную группу:

1.Организованность:

а) Группа имела внутреннюю структуру, состоящую из следующих подразделений: организаторы, финансисты, курьеры, лица, выдающие себя за родственников потерпевших, лица, осуществляющие телефонные звонки потерпевшим, характеризующуюся подчинением, строгим разграничением функций, специализаций и обязанностей ее участников в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, но в строгой согласованности между собой при взаимодействии.

б) Разработка и применение специальных мер защиты от разоблачения:

- неустановленными организаторами были приняты специальные правила для участников организованной группы, входивших в подразделения курьеров, наиболее подверженных риску задержания правоохранительными органами и непосредственно контактирующих по роду преступной деятельности с потерпевшими, которые доводились до вновь принятых участников данных подразделений;

- взаимодействие между подразделениями строилось исключительно на дистанционном виртуальном общении посредством шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», при этом участниками использовались электронные устройства и средства мобильной связи, оснащенные функциями использования сети «Интернет» с использованием псевдонимных сетевых имен – никнеймов, позволяющих производить обмен данными через сеть «Интернет» посредством компьютерного, либо мобильного оборудования без сохранения указанных данных на сервере владельца программного обеспечения. Принятые меры позволяли оперативно и централизованно координировать действия участников организованной группы при осуществлении преступных действий, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана, обеспечить конфиденциальность полученных и отправленных данных; исключали непосредственный личный контакт, как между членами организованной группы разных функциональных подразделений, так и с потерпевшими, в связи с чем задержание правоохранительными органами курьера не влияло на возможность продолжения преступной деятельности в регионе;

- подбор новых участников организованной группы в подразделение «курьеров» осуществлялся без визуального контакта путем использования возможностей сети «Интернет», в условиях анонимности, с продолжением поддержания общения по вопросам совместной преступной деятельности; 

- для новых участников, принятых в подразделение курьеров, проводилась проверка – подтверждение «верифа», проводился предварительный инструктаж и обучение выполнению своих преступных обязанностей;

- курьеры осуществляли перевод похищенных денежных средств на банковские счета, указанные «финансистом».

2. Межрегиональный характер преступной деятельности:

Участники организованной группы действовали на территории Российской Федерации, где происходила вербовка участников подразделения курьеров, а также совершались непосредственные тяжкие преступления, связанные с хищением денежных средств граждан путем обмана. При этом, деятельность организованной группы по хищению денежных средств путем обмана была налажена неустановленными руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе г. Тулы и Плавского района Тульской области. 

3. Устойчивость и сплоченность, которые выражены:

- единоначалием под руководством неустановленных лиц (неустановленных организаторов), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которыми определялись условия совместного совершения преступлений участниками организованной группы, разработаны способы совершения преступлений, распределялись доходы, полученные от преступной деятельности;

- стабильностью состава участников, осуществляющих преступную деятельность в соответствии с распределенными ролями и обязанностями, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников организованной группы, совершающих конкретные преступления, наличием системы взаимодействия между членами организованной группы посредством сети «Интернет»; 

- перспективным планированием развития преступной группы, в том числе направленной на вовлечение в группу новых участников, расширением охватываемой территории;

- технической оснащенностью, так как для достижения своих преступных целей все участники организованной группы пользовались мобильной и компьютерной техникой с возможностью выхода в сеть «Интернет»; 

- наличием единой цели создания и функционирования организованной группы - незаконного обогащения ее участников от хищения денежных средств путем обмана.

В период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам 13 ноября 2023 года, неустановленными лицами (неустановленными организаторами), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в качестве курьера на территории г. Тулы и Плавского района Тульской области, был принят ФИО23

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения между участниками организованной группы неустановленными организаторами, финансистами, лицами, выдающими себя за родственников потерпевших, лицами, осуществляющих телефонные звонки потерпевшим, курьером ФИО23 производились в следующем порядке:

Неустановленные организаторы взяли на себя преступные роли:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть ее структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности по подготовке и совершению конкретных тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя шифрованную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в его структуру подразделениями в частности: определяли участникам организованной группы преступные роли и обязанности, разъясняли через иных участников организованной группы, разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределяли денежные средства, полученные от преступной деятельности, между участниками организованной группы, согласно определенному им вознаграждению за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

- по общему руководству организованной группы и по поддержанию устойчивых связей между созданными и действующими структурными подразделениями и входящими в них участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений через соответствующие программы и сеть «Интернет»;

- по размещению рекламы о высокооплачиваемой работе на различных ресурсах в сети Интернет, для привлечения в организованную группу новых участников.

Также неустановленные организаторы, имеющие аккаунты 

<

данные изъяты>» и неустановленный аккаунт под именем 

<

данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, как участники организованной группы, исполняли следующие отведенные им преступные роли:

- посредством диалогов, создаваемых в мессенджере «Telegram» через сеть «Интернет» в ежедневном режиме координировали действия участников организованной группы, осуществлявших хищения денежных средств граждан путем обмана, в том числе курьера ФИО23, входящего в структурное подразделение «курьеров»;

- учитывали сведения о количестве заданий, проведенных курьерами, в том числе ФИО23, и осуществляли выплаты им вознаграждения за совершенные преступления;

- доводили до подчиненных участников подразделения «курьеров», в том числе ФИО23, меры безопасности и конспирации; 

- распределяли похищенные денежные средства.

ФИО23, как участник организованной группы, имеющий мессенджер «Telegram», исполнял следующую отведенную ему неустановленными организаторами преступную роль курьера, а именно: 

- по указанию неустановленных организаторов, имеющих аккаунты 

<

данные изъяты>» и неустановленный аккаунт под именем «

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обеспечивал себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет», посредством которых поддерживал постоянное общение с неустановленными организаторами;

- получал по указанию неустановленного лица, осуществлявшего звонки потерпевшим, сведения об адресе места жительства потерпевшего, у которого путем обмана похищали денежные средства;

- сообщал неустановленному организатору, финансисту, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведения о том, что денежные средства получены им от потерпевшего и переводил их по указанию неустановленного финансиста, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанные им реквизиты; 

- получал оговоренное с неустановленным организатором, имеющим аккаунты 

<

данные изъяты>» и неустановленный аккаунт под именем «Технический отдел», вознаграждение.

ФИО23 в составе организованной группы совершил преступление в отношении потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам 13 ноября 2023 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью хищения денежных средств граждан в крупном размере путем обмана, организованной группой, используя подысканную ранее при неустановленных обстоятельствах базу данных номеров телефонов абонентов г. Тулы ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей г. Тулы, 13 ноября 2023 года в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам, осуществил телефонные звонки на абонентский номер №, стационарно установленный в квартире 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая им ФИО3 Когда последняя ответила на звонок, 13 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 38 минут неустановленное лицо, выдавая себя за знакомую ФИО3 – ФИО4, в ходе телефонного разговора сообщило ложную информацию о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она пострадала и является его виновником, тем самым обманывая последнюю. Будучи введенной в заблуждение действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, ФИО3 приняла звонившее лицо за свою знакомую ФИО4

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО3, действуя в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора, сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, а именно, представившись сотрудником полиции, сообщило о том, что для примирения с пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии, участником которого и виновником является ее знакомая ФИО4, необходимо предоставить пострадавшим денежные средства и убедило ФИО3 в необходимости передать им денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере. 

ФИО3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после чего неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана ФИО3 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет курьер, которому их необходимо будет отдать. Выяснив у ФИО3 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило посредством направления сообщения в социальной сети «Telegram» ожидавшему его ФИО23 адрес ФИО3 – 

<

адрес> оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО23 

ФИО3, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, освободит свою знакомую ФИО4 от ответственности, находясь в 

<

адрес> г. Тулы, 13 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 38 минут собрала денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые положила в лист бумаги, а также собрала предметы личной гигиены для ФИО4: комплект постельного белья, два полотенца, кружку, десертную и чайную ложки, рулон туалетной бумаги, два куска туалетного мыла, мыльницу, не представляющие материальной ценности, и стала ожидать по своему месту жительства курьера, чтобы передать ему вышеуказанные денежные средства. 

13 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 38 минут ФИО23, в соответствии с отведенной ему преступной ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на территории г. Тулы, получив от неустановленного лица посредством сообщения в социальной сети «Telegram» информацию о готовности потерпевшей передать денежные средства и адрес нахождения потерпевшей ФИО3, прибыл к дому последней по адресу: 

<

адрес>, и имея при себе мобильный телефон для связи с неустановленными лицами, координирующими его действия, подошел к подъезду № указанного дома. ФИО3, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО23, и уверенной в том, что она действует исключительно в интересах своей знакомой ФИО4, также вышла к указанному подъезду, где передала ФИО23 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете совместно с комплектом постельного белья, двумя полотенцами, кружкой, десертной и чайной ложкой, рулоном туалетной бумаги, двумя кусками туалетного мыла, мыльницей, листом бумаги, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО23 с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО23 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете совместно с вышеуказанными предметами, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО23 в составе организованной группы совершил преступление в отношении потерпевшей ФИО15 при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 часам 25 минутам 14 ноября 2023 года при неустановленных обстоятельствах неустановленный организатор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из необходимости реализации общего преступного плана, с целью хищения денежных средств граждан в крупном размере путем обмана, организованной группой, используя подысканную ранее при неустановленных следствием обстоятельствах базу данных номеров телефонов абонентов ПАО «Ростелеком», стационарно установленных в квартирах жителей Плавского района Тульской области, осуществил телефонные звонки на абонентский номер телефона №, стационарно установленный в 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая им ФИО15 После того, как последняя ответила на телефонный звонок, 14 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 06 минут неустановленное лицо, выдавая себя за дочь ФИО15 – ФИО12, сообщило ложную информацию о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она пострадала, а также является его виновником, тем самым обманывая ФИО15, которая будучи введенной в заблуждение действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла звонившего за дочь. 

После этого в указанный период времени, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО15 путем обмана, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО15, действуя в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, а именно, представившись сотрудником полиции, сообщило о том, что для примирения с пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии, участником и виновником которого является ее дочь ФИО12, необходимо передать пострадавшим денежные средства в размере 3 000 000 рублей. 

ФИО15, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные сведения за достоверную информацию, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 140 000 рублей. После этого неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО15 сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет курьер, которому их необходимо будет отдать. Выяснив у ФИО15 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило посредством направления сообщения в социальной сети «Telegram» ожидавшему его ФИО23 адрес ФИО15 – 

<

адрес>, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с ФИО15, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО23 

ФИО15, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, освободит свою дочь ФИО12 от ответственности, находясь в 

<

адрес>, собрала денежные средства в размере 140 000 рублей, а также предметы личной гигиены для дочери: простыню стоимостью 1500 рублей, полотенце размером 50х70см стоимостью 200 рублей, полотенце размером 100х80см стоимостью 500 рублей, рулон туалетной бумаги, кусок мыла и мыльницу, не представляющие материальной ценности и стала ожидать по своему месту жительства курьера, чтобы передать ему вышеуказанные денежные средства и предметы. 

14 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 06 минут ФИО23, в соответствии с отведенной ему преступной ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории г. Плавск Тульской области, получив от неустановленного лица посредством сообщения в социальной сети «Telegram» информацию о готовности передачи потерпевшей денежных средств и адрес нахождения потерпевшей ФИО15, прибыл к дому последней по адресу: 

<

адрес> имея при себе мобильный телефон для связи с неустановленными лицами, координирующими его действия, подошел к входной двери указанной квартиры, где открывшая ее ФИО15, будучи неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО23, и уверенная в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери ФИО12, передала ФИО23 денежные средства в сумме 140 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, совместно с простыней стоимостью 1500 рублей, полотенцем размером 50х70см стоимостью 200 рублей, полотенцем размером 100х80см стоимостью 500 рублей, рулоном туалетной бумаги, куском мыла и мыльницей, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО23 с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО23 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 140 000 рублей, простыню стоимостью 1500 рублей, полотенце размером 50х70см стоимостью 200 рублей, полотенце размером 100х80см стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 142 200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО23 вину в совершении преступления признал частично, показав, что в начале ноября 2023 года его знакомая написала ему сообщение в телефоне о наличии работы в качестве курьера и скинула аккаунты в мессенджере «Телеграмм» мужчин по имени ФИО16 и ФИО11, которых он никогда не видел, а лишь вел переписку посредством указанного мессенджера. В переписке ФИО11 попросил направить фотографии паспорта и банковской карты, прошел верификацию, после чего ему сказали ждать. 13 ноября 2023 года ему пришло сообщение от ФИО16 о том, что необходимо поехать по адресу: 

<

адрес>, где забрать посылку с денежными средствами, которые он впоследствии должен был перечислить посредством банкомата на указанные ему банковские карты. Как было оговорено ранее, за выполненную работу он должен был оставлять себе два процента от суммы денежных средств, которые он забирал, также ему оплачивались услуги такси, для того, чтобы добираться по указанным ему адресам. При получении посылки он должен был представиться именем ФИО16, в связи с чем он понял, что совершает противоправные действия, однако поехал по указанному адресу, так как находился в трудной финансовой ситуации. После того, как он подошел к подъезду дома, к нему спустилась пожилая женщина, он представился ей как ФИО16, она передала ему пакет и ушла. После этого, как ему было указано, он осмотрел содержимое пакета, в котором находились полотенца, средства гигиены и денежные средства в размере 1000000 рублей, прошел в магазин «Спар» напротив 

<

адрес> где посредством расположенного там банкомата зачислил денежные средства, обнаруженные в пакете, на свою банковскую карту, оставив себе за выполненную работу 25 000 рублей, после чего по указанию ФИО16 перевел их по номеру телефона и на банковские карты, номера которых ему сообщил последний. 14 ноября 2023 года аналогичным образом по указанию куратора ФИО16 он забирал посылку у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес>, при этом в г. Плавск он приехал со своим родственником, а оттуда до нужного места добрался на такси. Вышедшая из указанного дома женщина передала ему пакет, он сел в такси, где, осмотрев пакет, увидел, что в нем, в том числе находятся полотенца, в одном из которых, как ему сообщил ФИО16, находились денежные средства в сумме 140000 рублей. Вернувшись в г. Плавск, по указанию ФИО16 в одном из магазинов он положил деньги в сумме 135000 рублей на свою банковскую карту, оставив 5 000 рублей, чтобы расплатиться за такси, после чего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 135 000 рублей на банковскую карту, номер которой ему прислал ФИО16 и на такси вернулся в г. Тулу. Пояснил, что в состав организованной группы не входил, общался посредством переписки и разговоров в мессенджере «Телеграмм» только с одним человеком. 

Виновность ФИО23 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> 13 ноября 2023 года она находилась дома, когда примерно в 18 часов на стационарный телефон с номером № поступил звонок, ответив на который она услышала мужской голос, который поинтересовался кем ей приходится женщина по имени ФИО17 Она решила, что речь идет о ее соседке по даче ФИО17, после чего мужчина пояснил, что он является врачом травматологического отделения, куда поступила ФИО17, у нее разорвана губа, селезенка, сломаны ребра, сотрясение головного мозга. Затем по телефону она услышала женский голос, как ей показалось знакомый, женщина, обратившись к ней 

<

данные изъяты> сообщила, что попала в аварию и ей нужно помочь найти 800000 рублей, чтобы не возбудили уголовное дело. После этого с ней сразу же стал разговаривать мужчина, который представился следователем ФИО11 и попросил ее разговаривать только с ним, никому ничего не сообщать. Она поверила звонившему, была готова помочь своей знакомой, в связи с чем сообщила следователю свой номер мобильного телефона, на который ей затем поступил звонок с номера №. С ней вновь стал разговаривать следователь, который пояснил, что ФИО17 в больницу необходимо собрать комплект постельного белья, 2 полотенца, кружку, столовую и чайную ложки, рулон бумаги, дал ей время, чтобы она собрала вещи, также по его просьбе она сообщила ему адрес проживания. Около 21 часа 30 минут ей поступил звонок с номера №, звонивший вновь представился следователем и после того, как она сообщила ему, что все собрала, пояснил, что через некоторое время от него приедет мужчина, ей необходимо будет спуститься к подъезду и передать ему пакет с вещами и денежными средствами. Примерно через 10 минут ей поступил звонок с номера №, следователь пояснил, что подъехал водитель по имени ФИО16 она спустилась к подъезду с пакетом, в котором находились комплект постельного белья, два полотенца, бокал, десертная и чайная ложки, рулон туалетной бумаги, мыльница и 2 куска туалетного мыла, которые материальной ценности для нее не представляют. В наволочку она положила лист бумаги, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Данный пакет со всем содержимым около подъезда она передала молодому человеку, представившемуся именем ФИО16, который забрал его и ушел. После этого ей вновь поступил звонок от следователя, которому она сообщила, что все передала, последний сказал ей написать заявление на имя начальника МВД ФИО21, пояснив, что позже приедет и заберет его. 15 ноября 2023 года она позвонила ФИО17 которая сообщила, что находится дома и в ДТП не попадала, после чего она поняла, что ее обманули и похитили денежные средства в размере 1 000 000 рублей. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым в ноябре 2023 года ей позвонила подруга ее матери ФИО3, которая поинтересовалась ее самочувствием после операции. Она сообщила последней, что никакой операции у нее не было, после чего ФИО3 рассказала, что два дня назад ей позвонили и сообщили, что она (ФИО4) попала в аварию, в связи с чем требуются денежные средства, которые она передала какому-то мужчине. На ее вопрос, почему она не позвонила ей в тот же день, когда отдавала деньги, ФИО3 пояснила, что ей сказали, что в связи с подготовкой к операции телефона у нее (ФИО4) с собой нет. Поняв, что ФИО3 обманули, она сказала ей, что необходимо обратиться в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято рукописное заявление в адрес начальника УМВД ФИО5 от имени ФИО3 Последняя пояснила, что данное заявление было написано ею по указанию звонившего ей 13 ноября 2023 года лица, представившегося сотрудником полиции, по факту того, что ее соседка по даче попала в ДТП, денежные средства передала лицу, представившемуся как Дмитрий, у входа в подъезд 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106-108).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15 ноября 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО3 среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО23, как молодого человека, представившегося ей именем ФИО16, которому 13 ноября 2023 года между 21 и 22 часами она передала находящиеся в пакете с личными вещами денежные средства в сумме 1 000000 рублей для того, чтобы ее знакомую, которая якобы стала виновницей ДТП, не привлекли к уголовной ответственности, а также на лечение последней и пострадавшего лица (т. 1 л.д. 125-128).

Протоколом выемки от 15 ноября 2023 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО3 в ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> был изъят мобильный телефон марки «БК» (т. 1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО3 мобильный телефон марки «БК». В ходе осмотра установлено, что 13 ноября 2023 года в период с 20 часов 24 минут по 21 час 35 минут на абонентский номер данного телефона поступали неоднократные звонки со следующих абонентских номеров: № Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133-146, 147).

Протоколом осмотра документов от 09 января 2024 года, согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2023 года рукописное заявление от имени ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> адрес начальника УМВД полковника полиции ФИО5, в котором ФИО3 просит не возбуждать уголовное дело по ч. 3 ст. 264 в связи с примирением сторон, принять возмещение морального и материального ущерба, заявленного гр. ФИО6, принять от последней заявление о том, что она не будет иметь претензий как морального, так и материального характера, так как сумма заявленного ущерба оплачена в полном объеме. Осмотренное заявление признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109-111, 112-113).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 ноября 2023 года, в ходе которой согласно которого ФИО23 в присутствии защитника указал на подъезд 

<

адрес>, пояснив, что по указанию куратора по имени ФИО16 в мессенджере «Телеграмм» в данном месте 13 ноября 2023 года он встречался с пожилой женщиной, от которой, представившись именем Дмитрий, получил пакет, в котором в том числе находились денежные средства в сумме 1000000 рублей, а также указал банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес>, посредством которого он осуществил перечисление полученных денежных средств, оставив себе 25000 рублей (т. 2 л.д. 1-6).

Виновность ФИО23 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО15 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть две дочери ФИО7, проживающая в 

<

данные изъяты>, и ФИО12, которая проживает в 

<

адрес> 14 ноября 2023 года примерно в 11 часов 25 минут на ее стационарный телефон с номером № поступил звонок, звонивший мужчина представился следователем полиции г. Плавска капитаном ФИО13 и сообщил, что её дочь ФИО18 чуть не сбила машина, она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. Затем мужчина перезвонил на ее мобильный телефон, сказал, что передаст трубку её дочери, после чего с ней стала разговаривать женщина, голос которой был не ее дочери, о чем она сообщила данной женщине, но последняя пояснила, что у нее разбита губа, поэтому она так разговаривает, начала плакать, говорила, что ее сбила машина, и она находится в больнице, а девушка, которая находилась за рулем, чтобы избежать наезда на нее, въехала в столб, сильно пострадала и ей нужна операция, которая стоит 3 000 000 рублей. При этом женщина говорила быстро, называла её мамой и плакала. Следователь в процессе разговора периодически отбирал у нее трубку, говорил, что ругаются врачи. Женщина сказала, что виновата в произошедшем ДТП, приехали родители пострадавшей девушки, с которыми можно договориться, чтобы ее не сажали в тюрьму, и она будет частями выплачивать им деньги, в связи с чем просила её собрать все денежные средства, которые у неё есть, и поговорить со следователем. Она ответила, что много денег у неё нет, после чего с ней опять стал разговаривать следователь, который пояснил, чтобы она сняла трубку стационарного телефона, что она и сделала, поскольку находилась в состоянии паники и волнения, так как думала, что с дочерью случилась беда. Следователь сказал, что для того, чтобы её дочь не привлекли к уголовной ответственности, так как она является виновницей ДТП, ей необходимо написать заявление на имя начальника юстиции Российской Федерации в трех экземплярах, которое она длительное время писала под его диктовку. В разговоре она несколько раз говорила, что хочет позвонить дочери ФИО18 но следователь пояснял, что она находится в полиции и телефона у нее нет, а также сказал, чтобы она собрала все деньги, которые у нее есть, и вещи для дочери в больницу: два полотенца, простынь, туалетную бумагу и мыло. Она согласилась это сделать, пояснив, что у неё есть только 140 000 рублей и стала собирать вещи, при этом следователь был с ней на связи, торопил её и сказал, чтобы деньги она завернула в полотенце и вместе с другими предметами положила в пакет, за которым приедет его водитель ФИО16. Примерно через 30 минут она увидела, что к забору её дома подъехала машина, взяла пакет с вещами и деньгами, который передала подошедшему к двери ее дома молодому человеку, о чем вернувшись домой по телефону сообщила следователю, который еще примерно 20 минут диктовал ей текст заявления, после чего разговор прервался. После этого, позвонив родственникам, она поняла, что её обманули, о чем ее дочь сообщила в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составил 142 200 рублей, так как стоимость полотенец составляет 200 и 500 рублей, простыни - 1500 рублей, иные переданные ею предметы материальной ценности для неё не представляют. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, её пенсия составляет 29 000 рублей, переданные ею денежные средства она копила длительное время (т. 1 л.д. 58-61).

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО15 - ФИО7, согласно которым ее мать ФИО15 проживает по адресу: 

<

адрес>, а она и ее сестра ФИО12 проживают отдельно. 14 ноября 2023 года ей позвонила её дочь, которая сказала, что звонила бабушка (ФИО15) и спрашивала, знает ли она, что ФИО18 попала в аварию. После этого она сразу позвонила сестре ФИО12, которая пояснила, что с ней все в порядке, она находится на работе. Затем она перезвонила маме, и последняя сообщила, что отдала мошенникам, которые сообщили ей, что ее дочь попала в ДТП, денежные средства в размере 140 000 рублей, а также два полотенца, простыню, рулон туалетной бумаги, мыло. Общий материальный ущерб составил 142 200 рублей, который для ее матери, которая проживает одна, с учетом ее возраста, размера пенсии является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 ноября 2023 года примерно в 14 часов 05 минут ей позвонила её сестра ФИО7 и спросила, все ли с ней в порядке, не попадала ли она в аварию. Она ответила, что находится на работе и с ней все нормально. Тогда сестра сказала, что их маму обманули мошенники, сообщив, что она (ФИО12) попала в аварию, в связи с чем она будет звонить в полицию. В вечернее время она связалась с сестрой, которая уже находилась у их матери и сообщила, что последняя передала мошенникам 140000 рублей (т. 1 л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 ноября 2023 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда между 12 и 13 часами в окно увидел, что к дому подъехал автомобиль и около калитки его дома стоит молодой человек. Он вышел на улицу, спросил у этого человека, что ему нужно, на что последний ответил, что он от ФИО16 и ему необходимо забрать посылку, назвал адрес: 

<

адрес>. Он пояснил данному молодому человеку, что нужная ему квартира находится на другой стороне дома. Дом, в котором он проживает, состоит из двух квартир, в одной проживает его семья, в другой – ФИО15 Последняя проживает одна, но к ней часто приезжают родственники. Данный парень пошел в сторону квартиры ФИО15 Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что в отношении его соседки ФИО15 были совершены мошеннические действия (т. 1 л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля ФИО9оглы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный номер № и иногда он подрабатывает в службе такси. 14 ноября 2023 года ближе к полудню ему позвонила диспетчер и сказала, что имеется заказ, в связи с чем ему необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, около цветочного магазина. Подъехав по указанному адресу к нему в машину сели двое молодых людей, один из которых назвал адрес, куда их необходимо отвезти: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он остановился около 

<

адрес>, который состоял из двух квартир, один из молодых людей, вышел из машины, надел на голову капюшон от толстовки, после чего подошел сначала к калитке квартиры, расположенной с правой стороны дома. Оттуда вышел мужчина, они о чем-то поговорили и мужчина указал парню на калитку квартиры, расположенной с левой стороны дома. Парень подошёл к данной калитке, подождал, и когда из входной двери этой квартиры на ступени террасы вышла бабушка, он подошел к ней и последняя передала ему пакет, с которым он вернулся обратно в машину, сев на заднее пассажирское сидение, и сказал, что нужно отвезти их к магазину «Магнит» на 

<

адрес>, поскольку ему нужен банкомат. Подъехав на стоянку, расположенную непосредственно перед указанным магазином, он слышал, что парень шуршал пакетом, но что именно тот доставал из пакета не видел. Затем данный парень вышел из машины и прошел в магазин «Магнит», при этом последний разговаривал по мобильному телефону. Вернувшись через 5-10 минут, этот молодой человек попросил отвезти их в г. Тулу, на что он согласился, привез их на 

<

адрес> где они вышли, заплатив за поездку 2000 рублей (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16 ноября 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО15, среди лиц, изображенных на предъявленных ей фотографиях, опознала ФИО23 как молодого человека, которому 14 ноября 2023 года по указанию мужчины, позвонившего ей, представившегося следователем и сообщившего, что ее дочь Люба является виновницей ДТП, передала денежные средства в сумме 140000 рублей и туалетные принадлежности (т. 1 л.д. 64-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО15 осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухне обнаружен мобильный телефон марки «Maxvi». При просмотре журнала вызовов данного телефона установлено, что 14 ноября 2023 года имели место: пропущенный вызов с абонентского номера № в 11:29; входящий вызов с абонентского номера № в 11:29 длительностью 00:57:24; входящий вызов с абонентского номера № в 12:27 длительностью 00:38:47; входящий вызов с абонентского номера № в 13:06 длительностью 00:51:34; исходящий вызов абоненту «Анечка» в 14:02, входящий вызов от абонента 

<

данные изъяты>» в 14:31. В ходе осмотра места происшествия изъяты три тетрадных листа в клетку с рукописным текстом, который, как пояснила участвующая в осмотре ФИО15, она написала под диктовку мужчины, представившегося следователем, указав также, что пакет с вещами и денежными средствами передала молодому человеку на ступеньках террасы (т. 1 л.д. 37-47). 

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые 14 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия три тетрадных листа в клетку. В ходе осмотра установлено, что на данных листах имеется рукописный текст: «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> прост. Мыло», а также заявление на имя старшего советника юстиции ФИО14, в отдел юридической помощи и консультаций граждан по уголовному и административному праву Российской Федерации Министерства юстиции от ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по смыслу которого последняя просит провести бесплатную консультацию и проинформировать нарушителя и пострадавшую сторону в лице ФИО10 о закрытии уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как обе стороны договорились и подписали соответствующее заявление о примирении сторон, ограничиться штрафом 500 рублей, который оплачивается виновницей ДТП, а также суммой в размере 140 000 рублей подготовленных старшим следователем ФИО13, прилагаются к заявлению. Осмотренные листы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-53, 55).

Виновность ФИО23 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом выемки от 15 ноября 2023 года, согласно которому в ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО23 изъят мобильный телефон марки «HONOR» (т. 1 л.д. 208-210).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому после ввода сообщенного подозреваемым пароля осмотрен изъятый в ходе выемки у ФИО23 мобильный телефон марки «HONOR», в котором установлены различные мобильные приложения, в том числе «Сбербанк», «Telegram», «Яндекс такси». 

В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк» установлено наличие следующих операций за 13 ноября 2023 года:

- в 21:38 внесение наличных по адресу: 

<

адрес> на счет № карта Мир Сбербанка № на сумму 205 000 рублей;

- в 21:39 внесение наличных по адресу: 

<

адрес> на счет №, карта Мир Сбербанка № на сумму 410 000 рублей;

- в 21:50 внесение наличных по адресу: 

<

адрес> на счет № карта Мир Сбербанка № на сумму 285 000 рублей;

- в 21:51 внесение наличных по адресу: 

<

адрес> на счет № карта Мир Сбербанка № на сумму 90 000 рублей;

- в 21:48 перевод денежных средств с карты Мир Сбербанка № на номер телефона получателя № — ФИО19. на сумму 150 000 рублей; в 21:44 перевод денежных средств на карту № на сумму 200 000 рублей; в 21:55 перевод денежных средств на карту № ФИО1 на сумму 198 000 рублей; в 22:01 перевод денежных средств на карту № ФИО2 на сумму 200 000 рублей; в 22:22 перевод денежных средств на карту № ФИО2 на сумму 122 000 рублей.

В ходе осмотра мобильного приложения «Яндекс такси» установлено наличие отмененной поездки в 20 часов 47 минут от 

<

адрес> к дому 

<

адрес>.

В ходе осмотра мобильного приложения «Telegram» установлено, что в нем имеются переписки с лицами под именами «

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>». В ходе переписки с лицом под именем «

<

данные изъяты>» 11 ноября 2023 года ФИО23 интересуется есть ли работа, на что ему поступает ответ ожидать. 13 и 14 ноября 2023 года он сообщает, что готов работать.

В переписке с лицом под именем «

<

данные изъяты> 10 ноября 2023 года ФИО23 указывает, что он от 

<

данные изъяты> суть работы ему ясна, на что ему поступает сообщение следующего содержания: «Работа по городу, вам высылают адрес где нужно забрать денежные средства, после этого отправляетесь туда (такси и необходимые расходники вам оплачивают) далее отправляетесь также на такси в ближайший терминал и пополняете карту, как пополнили карту, вам отправляют реквизиты куда нужно отправить деньги». После того, как ФИО23 отвечает, что все понял, от лица под именем «

<

данные изъяты>» поступает сообщение о переходе к устройству на работу, в котором данное лицо просит прислать фото паспорта, регистрации и селфи с паспортом, а также просит ФИО23 прислать его номер телефона и номер телефона одного из родственников, что последний выполняет. Указанное лицо спрашивает, увидел ли он чат, в котором написано, что необходимо сделать. После того, как ФИО23 указал, что все сделал, имеет место исходящий звонок продолжительностью 1 минута. Затем лицо под именем 

<

данные изъяты> просит прислать фото с картой в руке и два фото карты с обеих сторон, чтобы было видно имя владельца, скриншот геолокации на карте, чтобы отчетливо было видно улицы, номера домов и метку, где он находится, на что ФИО23 направляет свое фотоизображение с банковской картой «Тинькофф» и фотоизображение с меткой дома на 

<

адрес>. После этого лицо под именем «Дмитрий Петров» присылает сообщение следующего содержания: «ознакомься с тестовым заказом: 1) управляющий заказа отправляет вам адрес город, улица, дом. Ваша задача заказать такси в кратчайшие сроки, собраться, скинуть ссылку/скрин поездки 2) за 5-10 минут до приезда Управляющий кидает вам имя которым вы должны представиться 3) как только вы приезжаете на адрес, нужно записать видеокружочек управляющему напротив таблички с адресом (ваше лицо также должно быть в кадре). Для того, чтобы управляющий понимал, что вы приехали на нужный адрес 4) при встрече с клиентом никаких лишних разговоров: пришли, представились, забрали пакет, ушли 6) после того как вышли из подъезда нужно отойти и пересчитать сумму 7) после того как вы написали сумму куратору вам нужно идти к банкомату (банкомат должен быть такой же как ваша карта, если такого нет, то нужно уточнить у управляющего) 8) придя к банкомату нужно об этом сообщить управляющему 9) после пополнения делаете скриншот личного кабинета с деньгами на карте и отправляете управляющему для подтверждения перевода 10) после этого управляющий кидает вам реквизиты, на которые нужно перевести, вы делаете перевод и кидаете квитанцию 11) как только пополнили свою карту вы можете уезжать домой или на следующий заказ, перевод можно делать по пути, как только Управляющий подтвердит поступление денег, заказ выполнен». После того, как ФИО23 отвечает, что ознакомился, лицо под именем ФИО16 указывает, что передает его непосредственно управляющему, с которым он будет работать - 

<

данные изъяты> и просит написать ему из какого он (ФИО23) города и его номер телефона, а также сообщает, что необходимо отписываться управляющему каждое утро с понедельника по субботу в 7:30 по МСК и сообщать, что сегодня готов работать, на что ФИО23 указал, что написал.

В переписке с лицом под именем «ФИО16 11 ноября 2023 года ФИО23 сообщает, что утром не отправилось смс, у него спрашивали от кого он и проверяли чаты, спрашивает, что нужно сделать на сегодня, куда отписать, чтобы поставили в очередь, на что ему поступает ответ, чтобы он написал ФИО20 и все уточнил; 13, 14 и 15 ноября 2023 года указанное лицо просит отписаться управляющему о готовности 

<

данные изъяты>

В переписке с лицом под именем 

<

данные изъяты> 10 ноября 2023 года ФИО23 отправляет сообщение 

<

данные изъяты>», обсуждается возможность созвониться, имеют место входящие аудиозвонки.

В переписке с лицом под именем 

<

данные изъяты> 10 ноября 2023 года имеется сообщение «Привет. Я от Миши. По работе. Ты готов?», на которое ФИО23 отвечает «да», имеют место входящие и исходящие аудиозвонки, входящий видеозвонок. 13 ноября 2023 года поступает сообщение «привет. Готов?», на которое ФИО23 отвечает, что готов, находится в Туле, ждет, на что указанное лицо сообщает, что ищет заказы. В период с 19:06 до 21:04 минут имеется переписка, в ходе которой указанное лицо направляет сообщение с адресом: 

<

адрес>, а также указывает, что «скинет» 2500 рублей на такси, указывает, что «к 9 по мск должен быть там», просит «кинуть карту», на что ФИО23 направляет сообщение «№ Сбербанк». Лицо под именем 

<

данные изъяты> сообщает, что в этот день может быть еще заказ, спрашивает какие карты есть и дает указание «взять с собой на адрес карты «Тинькофф» и «Сбер», направляет сообщения «готовлю адрес», «

<

адрес> а затем сообщения «отмена по адресу, езжай домой, я скину на такси, и на завтра скину сразу», «хотя может и не отмена. Минут через 5-10 напишу. Если что с дома доедем еще разговор», «

<

адрес> выезжай. Все-таки будет адрес», «отменяй такси», «пару минут снова лаве пересчитаем, чтоб точно было и скажу что делаем», «вызывай снова, точно едем, найдешь такси скажет, насчитали денег, так что все норм, а то она чуть старенькая, тупит, поэтому так». ФИО23 сообщает, что будет через 7 минут, направляет скрин-шот маршрута следования до 

<

адрес>.

Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 211-256, 257).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания в судебном заседании потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО15 – ФИО7, свидетеля ФИО4, показания потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО9 оглы, ФИО12, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным доказательствам, с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения, являются достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий. Присутствующие в показаниях указанных лиц отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших, свидетелей, не допущено, обстоятельств оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Опознание ФИО23 потерпевшими ФИО3 и ФИО15, осмотры места происшествия, выемки, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. 

Вопреки доводам подсудимого и его защитника квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» по каждому преступлению, с учетом представленных, исследованных и приведенных выше доказательств, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО23 суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО23 в судебном заседании о том, что в организованную группу он не входил, о противоправном характере действий узнал не сразу, суд расценивает как проявление защитной версии и стремление смягчить ответственность за содеянное. Данные показания подсудимого материалами уголовного дела не подтверждаются, опровергаются вышеприведенными исследованными судом доказательствами, которые оценены судом в их совокупности, признаны отвечающими требованиям допустимости и относимости. 

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, а также использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом законодатель не устанавливает необходимость наличия предварительного сговора между всеми соучастниками. Ключевыми аспектами организованной группы являются устойчивость и общая цель. 

Закон устанавливает, что действия соучастников организованной группы, независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации, как соисполнительство.

В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленные лица создали организованную группу для совершения преступлений, направленных на хищение денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, состоящего в сообщении им посредством телефонной связи заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении ДТП, виновниками которых являются родственники и знакомые граждан пожилого возраста и необходимости передачи денежных средств для примирения участников ДТП, в состав которой были привлечены организаторы, лица, осуществляющие телефонные звонки, выдающие себя за родственников потерпевших, попавших в ДТП, «финансистов», курьеров, в том числе, в качестве курьера привлечен ФИО23 

Данная организованная группа отличалась организованностью, сопряженной с четким распределением ролей, функций, специализаций и обязанностей участников, продуманностью, тщательным планированием преступлений, их совершением по единой схеме, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения, целенаправленностью деятельности организованной группы. 

Так, по делу установлено, что неустановленные организаторы взяли на себя преступные роли по разработке общего плана деятельности организованной группы; по совершению действий, направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в ее структуру подразделениями в частности: определяли участникам организованной группы преступные роли и обязанности, разъясняли через иных участников организованной группы разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределяли денежные средства, полученные от преступной деятельности, между участниками организованной группы, согласно определяемому им вознаграждению за выполнение конкретных действий при совершении преступлений; по общему руководству и поддержанию устойчивых связей между участниками и координации их действий через соответствующие программы и сеть Интернет; по привлечению новых участников организованной группы.

Участник организованной преступной группы ФИО23 выполнял отведенную ему преступную роль курьера, а именно: по указанию неустановленных организаторов обеспечивал себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет», посредством которых поддерживал постоянное общение с неустановленными организаторами; получал по указанию неустановленного лица, осуществлявшего звонки потерпевшим, сведения об адресе места жительства потерпевшего, у которого путем обмана похищали денежные средства; сообщал неустановленному организатору, финансисту сведения о том, что денежные средства получены им от потерпевшего и переводил их по указанию неустановленного финансиста на указанные им реквизиты; получал оговоренное с неустановленным организатором вознаграждение.

Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием цели на длительное существование, распределением ролей между участниками, которые осознавали общие цели ее функционирования и свою принадлежность к ней, межрегиональным характером преступной деятельности (осуществление привлечения курьеров на территории различных субъектов, что следует из характера переписки ФИО23, в которой указано на необходимость сообщения города, в котором он находится, а также уточнение в направляемых ему сообщениях о том, что указанное в них время является Московским). 

Установленные судом обстоятельства совершения указанных преступлений, согласованный и целенаправленный характер совместных действий соучастников однозначно свидетельствуют об их едином умысле, направленном на достижение единого для них преступного результата – хищения денежных средств потерпевших путем обмана.

То обстоятельство, что не все участники группы были знакомы друг с другом, неустановление организаторов и иных членов группы, на что указано стороной защиты, не опровергает факт совершения подсудимым преступлений в составе организованной группы, поскольку была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали между собой, при этом имели свои обязанности в общей схеме совершения мошенничеств и осознавали, что совершение преступлений осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы.

При этом, о том, что ФИО23 являлся членом организованной группы свидетельствует также то, что его действия координировались неустановленными лицами, которые, в свою очередь, также организовали метод ведения разговоров с потенциальными потерпевшими посредством телефонной связи, задействовав при этом нескольких лиц, с выстраиванием определенной последовательности сообщения потерпевшим ложных сведений, касающихся их родственников и знакомых, об участии последних в ДТП и необходимости передачи денежных средств для урегулирования ситуации, после чего незамедлительное обеспечение возможности получения денежных средств у потерпевших, находившихся в связи с сообщенными им сведениями в подавленном психологическом состоянии, и дальнейшее распределение полученной суммы денежных средств среди соучастников преступления. При этом в процессе осуществления данных действий участники группы действовали с соответствующей конспирацией, используя материально-техническую базу, возможности сети Интернет, средства связи. ФИО23, ознакомленный с порядком действий, методами конспирации, являлся одним из исполнителей, получавшим от обманутых потерпевших денежные средства, которые переводил по указанию неустановленного финансиста на указанные ему реквизиты. О том, что последний действовал в составе организованной группы свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в частности показания потерпевших ФИО3, ФИО15, содержание и характер переписки в мессенджере «Телеграмм», имевшегося в телефоне ФИО23, подтверждающие в том числе то, что во время совершения преступлений каждый участник организованной группы выполнял ту роль и действия, которые ему были отведены.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимого и неустановленных лиц, действовавших в составе организованной группы, были направлены именно на хищение имуществапотерпевших путем обмана, поскольку объективная сторона преступлений – незаконное изъятие имущества совершалась в присутствии потерпевших, после сообщения последним заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, в целях незаконного материального обогащения, посредством осуществления звонков на телефоны потерпевших, представление им сотрудниками правоохранительных органов и сообщения последним о том, что их родственник и знакомая стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем за не привлечение к уголовной ответственности потерпевшие должны передать денежные средства. 

Таким образом, ФИО23 и неустановленные лица, обманув ФИО3 и ФИО15 относительно своих истинных намерений и возможностей, совершили действия, которые обеспечили им достижение цели – хищение денежных средств.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением, и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № от 20 декабря 2023 года ФИО23 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время ФИО23 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО23 не было признаков помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у него не выявлено (т. 2 л.д.74-75).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО23 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО23:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 13 ноября 2023 года в отношении потерпевшей ФИО3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой; 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 14 ноября 2023 года в отношении потерпевшей ФИО15) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 в крупном размере суд усматривает, исходя из примечания к статье 158 УК РФ.

Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО15, с учетом размера похищенного имущества, возраста последней, социального и материального положения потерпевшей, суд признает значительным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, роль и степень участия подсудимого в их совершении, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО23 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в период обучения неоднократно награждался грамотами и дипломами, был признан инвалидом по категории «ребенок-инвалид», матери подсудимого установлена инвалидность 3 группы, проживал с бабушкой, которая имеет ряд заболеваний.

Допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого свидетель ФИО22 пояснила, что ФИО23 является ее сыном, которого может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, но доверчивого молодого человека. Последний является 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО23, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 явку с повинной, по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (т. 1 л.д. 204-206, т. 2 л.д. 1-6), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - частичное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников (матери и бабушки). 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО23 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступлений не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО23 следует назначить в соответствии с положением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку совершенные ФИО23 преступления были совершены им после вынесения приговора Центрального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ по указанному приговору, которая составляет 350 часов, к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

При этом, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО23 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому следует оставить в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле три тетрадных листа в клетку с рукописным текстом, изъятые 14 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, лист бумаги с рукописным текстом, изъятый 15 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, - оставить там же на весь срок хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «БК», возвращенный потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжениипотерпевшей. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «HONOR», изъятый в ходе выемки у ФИО23, использованный подсудимым как средство для совершения преступлений, подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 13 ноября 2023 года в отношении потерпевшей ФИО3), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 14 ноября 2023 года в отношении потерпевшей ФИО15), и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 13 ноября 2023 года в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 14 ноября 2023 года в отношении потерпевшей ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО23 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО23 под стражей с учетом задержания с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три тетрадных листа в клетку с рукописным текстом, изъятые 14 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, лист бумаги с рукописным текстом, изъятый 15 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «БК», возвращенный потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжениипотерпевшей; мобильный телефон марки «HONOR», изъятый в ходе выемки у ФИО23 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 

5 апреля 2024 года

71RS0028-01-2024-000276-20

подлинник находится в деле (производство 1-33/2024) 

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2024-000276-20