Дело № 1-226/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Яковенко Е.Г., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Прилепской О.А.,. представившей удостоверение № 394, ордер № 87 от 11.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в уклонении в период за 3 и 4 кварталы 2014 года от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2004 года ФИО3 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

адрес> (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России 

<

адрес>) в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационных номером (далее по тексту - ОГРНИП) - № и с этого времени ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность в собственных интересах, облагаемую по общей системе налогообложения, занимается кроме прочего оказанием услуг бетоносмесителем, торговлей строительными и инертными материалами, а также выполнял строительные работы и достоверно знал о том, что ИП ФИО3 является самостоятельным плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы в соответствующие бюджеты, соблюдая при этом:

- ст. 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), согласно которому налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;

- п. 1 ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

путем составления документов, связанных с предпринимательской деятельностью, поиска контрагентов, составления и заключения договоров, а также выполнения иных действий, связанных с предпринимательской деятельностью, из корыстных побуждений, с целью оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему РФ в виде налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем непредставления налоговых деклараций и путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, после осуществления сделок, уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), а так же налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, путем осуществления предпринимательской деятельности и предоставления в налоговый орган налоговой декларации с указанием в ней заведомо ложных сведений. С этой целью ФИО3, в указанный выше период времени, путем поиска контрагентов, составления и заключения договоров, проведения финансово-расчетных операций, а также выполнения иных действий, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, реализовывал товары, работы и услуги в адрес 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Оплата за реализацию товаров, работ и услуг осуществлялась контрагентами путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 №. открытый в 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса РФ ФИО3 обязан платить законно установленные налоги и сборы. Фактов освобождения ФИО3 от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со ст. 145 НК РФ и операций, не подлежащих налогообложению, в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ доход, полненный ИП ФИО3 от осуществления предпринимательской деятельности, признан объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления НДФЛ: «учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме». Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ. налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ. налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Так, сумма дохода (без НДС), полученного ИП ФИО3 от предпринимательской деятельности по реализации работ, товаров (услуг) в 2014 году составила 

<

данные изъяты>, а сумма понесенных расходов за этот же период составила 

<

данные изъяты>, с учетом чего налоговая база для исчисления НДФЛ составила 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, сумма начисленного налога ИП ФИО3 к уплате НДФЛ за 2014 год составила 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, ФИО3, осуществляющий предпринимательскую деятельность, путем составления документов, связанных с предпринимательской деятельностью, поиска контрагентов, составления и заключения договоров, проведения финансово-расчетных операций, а также выполнения иных действий, связанных с предпринимательской деятельностью, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых норм, следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты налогов, из корыстных побуждений, с целью неправомерного оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему РФ в виде налога, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджетной системе Российской Федерации и желая их наступления, после осуществления предпринимательской деятельности в виде реализации товаров, работ и услуг на внутреннем рынке РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, составил от своего имени налоговую декларацию по НДФЛ за 2014 год, в которой указал заведомо для него ложные сведения - сумму исчисленного налога, равную 

<

данные изъяты> рублей. После этого, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, использую свою усиленную квалифицированную электронную подпись, программное обеспечение «Референт» и телекоммуникационные канаты связи, посредством спецоператора ЗАО «Такском», предоставил в электронном виде вышеуказанную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, в связи с чем в продолжение своих преступных действий, умышленно не уплатил в бюджетную систему РФ налог на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей в срок, установленный п. 4 ст. 228 НК РФ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО3 с целью оставления в своём распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систем) Российской Федерации в виде налогов, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), в крупном размере, путём непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 оказывая услуги бетоносмесителем, занимаясь торговлей строительными и инертными материалами, а также выполняя строительные работы, действуя согласно единого умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с дохода, полученного от предпринимательской деятельности, с целью неправомерного оставления в своем распоряжении денежных средств, которые должны быть перечислены в бюджетную систему Российской Федерации в виде налогов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству и желая их наступления, не исчислил НДС за 3 квартал 2014 года, не составил налоговую декларацию и не предоставил ее в отдел работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № по Амурской области, расположенный в 

<

адрес>, а также внес заведомо ложные сведения в декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года и предоставил ее в Межрайонную ИФНС России по 

<

адрес>, тем самым уклонился от уплаты НДС в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Так согласно п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 154 НК РФ, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ, расчет суммы налога на добавленную стоимость с выручки от производства работ (оказания услуг) производится по ставке 18%.

Согласно п. 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 налогового кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ (в ред. Федерального закона № 172-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 обязан представлять налоговые декларации и уплачивать НДС в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, по итогам каждого налогового периода исходя из фактического выполнения работ за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ (в ред. Федерального закона № 382-ФЗ от 29.11.2014) ФИО3 обязан представлять налоговые декларации и уплачивать НДС в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, по итогам каждого налогового периода исходя из фактического выполнения работ за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть в третьем квартале 2014 года, ИП ФИО3 оказывал услуги бетоносмесителем, занимался торговлей строительными и инертными материалами, а также выполнял строительные работы в адрес 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и филиала 

<

данные изъяты>. Действуя согласно единого умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> ФИО3 не исчислил НДС и не предоставил декларацию в отдел работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>. Тем самым. ФИО3 уклонился от уплаты НДС за 3 квартал 2014 года, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в четвертом квартале 2014 года, ИП ФИО3 оказывал услуги бетоносмесителем, занимался торговлей строительными и инертными материалами, а также выполнял строительные работы в адрес 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Действуя согласно единого умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов, в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, в период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в неустановленном месте составил от своёго имени налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2014 года, в которой указал заведомо для него ложные сведения - сумму исчисленного налога, равную 

<

данные изъяты> рублей. После этого, в период с 9 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, использую свою усиленную квалифицированную электронную подпись, программное обеспечение «Референт» и телекоммуникационные каналы связи, посредством спецоператора ЗАО «Такском», предоставил в электронном виде вышеуказанную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес>, в связи с чем в продолжение своих преступных действий, умышленно не уплатил в бюджетную систему РФ налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 умышленно уклонился от уплаты НДФЛ за 2014 год и НДС за 3 и 4 кварталы 2014 года на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (из расчета: налог на доходы физических лиц - 

<

данные изъяты> рублей и налог на добавленную стоимость - 

<

данные изъяты> рублей), при этом доля неуплаченных ФИО3 налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов, за период в пределах трех финансовых лет подряд, что является крупным размером.

В судебном заседании от подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Прилепской О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом ФИО3 разъяснено, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение ФИО3 защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, рассматриваемое преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в третьем квартале 2014 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в четвертом квартале 2014 года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде в отношении ФИО3, после совершения рассматриваемого преступления прошло боле двух лет.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению ввиду истечения срока давности уголовного преследования. 

В этой связи, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежат применению сроки давности уголовного преследования к лицу, совершившему преступление небольшой тяжести.

Оценивая возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с учетом его позиции и непризнания вины в полном объеме, суд пришёл к следующим выводам.

Признание или непризнание вины согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации является конституционным правом гражданина и положения ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ не связывают признание либо непризнание вины лица с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно п. 21, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности": освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке; в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности; если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (п. 25).

Таким образом, с учетом изложенных правовых позиций суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и если в результате продолженного судебного разбирательства будет установлена его виновность. Если же во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, по общему правилу суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

Подобного рода решения, на что неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П, Определении от 15 января 2008 года N 292-О-О, констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются, и не устанавливают виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в третьем квартале 2014 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в четвертом квартале 2014 года подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что в обеспечение гражданского иска наложен арест на следующее имущество обвиняемого ФИО3: экскаватор №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; погрузчик фронтальный №, 1991года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; краноманипуляторная установка «DONGYANG ss 926» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; автомобиль КАМАЗ 53215, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество, не отпали и при решении вопроса о прекращении дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, отмена ареста на имущество как меры процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- карточка счета 60 за 2014 год ООО «СтройСектор» по контрагенту ИП ФИО3 на 4 л.; книга покупок 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе; книга покупок ООО «СтройСектор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе, книга покупок 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе; книга покупок 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, переданые на ответственное хранение генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО1 оставить в распоряжении у 1 по принадлежности.

-карточка счета 10 за 2014 год ООО «Амурский ремонтно-строительный центр» по контрагенту ИП ФИО3 па 1 л.; карточка счета 51 за 2014 год 

<

данные изъяты> по контрагенту ИП ФИО3 на 1 л.; карточка счета 60 за 2014 год 

<

данные изъяты> по контрагенту ИП ФИО3 на 1 л.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг на одном листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на ответственное хранение директору ООО «Амурский ремонтно-технический центр» ФИО2 оставить в распоряжении у ФИО2 по принадлежности.

-регистрационное дело ИП ФИО3, переданное на ответственное хранение в МИФНС России № по 

<

адрес>, оставить в распоряжении МИФНС России № по 

<

адрес> по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: карточка счета 60 за 2014 год ООО «СтройСектор» по контрагенту ИП ФИО3 на 4 л.; книга покупок ООО «СтройСектор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе; книга покупок ООО «СтройСектор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе, книга покупок 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе; книга покупок 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ИП ФИО3 на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг на одном листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, переданые на ответственное хранение генеральному директору 

<

данные изъяты> ФИО1 оставить в распоряжении у ФИО1 по принадлежности.

-карточка счета ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Амурский ремонтно-строительный центр» по контрагенту ИП ФИО3 па 1 л.; карточка счета 51 за 2014 год ООО «Амурский ремонтно-строительный центр» по контрагенту ИП ФИО3 на 1 л.; карточка счета 60 за 2014 год 

<

данные изъяты> по контрагенту ИП ФИО3 на 1 л.; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт № от № на выполнение работ-услуг на одном листе; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, переданые на ответственное хранение директору ООО «Амурский ремонтно-технический центр» ФИО1 оставить в распоряжении у ФИО1 по принадлежности.

-регистрационное дело ИП ФИО3, переданное на ответственное хранение в МИФНС России № по 

<

адрес>, оставить в распоряжении МИФНС России № по 

<

адрес> по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов