Дело № 1-167/2025

УИД77RS0008-02-2025-001898-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Акимцева А.Ю., предъявившего удостоверение №18540 и ордер № 215 от 17.03.2025 года, ФИО5, предъявившего удостоверение №14714 и ордер № 227 от 17.03.2025 года, в защиту интересов ФИО3,

защитника-адвоката Сушкова М.А., предъявившего удостоверение № 2116 и ордер № 035 17.03.2025 года, в защиту интересов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, **********,

ФИО4, **************,

 обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК),-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, находясь в неустановленном месте, не позднее 15 часов 18 минут 20 июня 2024 года, более точное время в ходе не установлено, при неустановленных обстоятельствах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет», имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Телеграмм» связалось с ФИО3 и ФИО4, находящимися по адресу: Адрес, вступив с последними в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли в совершаемом преступлении. 

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, сообщать различным гражданам, в отношении которых планировалось совершение преступления, ложные сведения о возможном выводе мошенниками принадлежащих им денежных средств для поддержки Украины в специальной военной операции, после чего, под предлогом предотвращения указанной информации, требовать передачу денежных средств для внесения их на «безопасный счёт». Далее, неустановленное лицо должно было приискать неустановленное лицо, которое должно было получить от лица которого удалось обмануть денежные средства, и передать их ФИО3 и ФИО4 которым сообщить место, где неустановленное лицо должно с ними встретиться для передачи денежных средств, полученных от лица которого удалось обмануть.

В свою очередь ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им преступной роли, должны были забрать денежные средства у неустановленного лица, пересчитать их, после чего ФИО3 должен был зачислить их на криптокошелёк неустановленного лица, тем временем, как ФИО4 должен был оказывать ФИО6 всяческое содействие, в том числе наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала при появлении лиц, способных, воспрепятствовать совершению преступления, при этом оба должны были получить денежное вознаграждение за выполненную работу.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно с ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом, в 08 часов 51 минуту 21 июня 2024 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентские номера 8-****-49 и 8-****-02, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Вотсап», осуществило телефонное соединение с ФИО по абонентскому номеру 8-****-27, сообщив ФИО заведомо ложные сведения о необходимости снятия принадлежащих ей денежных средств, для предотвращения перевода мошенниками на поддержку Украины в специальной военной операции. Будучи обманутой, ФИО по указанию неустановленного лица, проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: адрес, где сняла со счёта принадлежащие ей денежные средства в сумме 503 900 рублей.  

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 13 часов 04 минут 21 июня 2024 года используя сеть «Интернет», связалось с неустановленным соучастником, которому сообщило, о месте встречи с потерпевшей ФИО и цифровой код «9319», который необходимо было назвать при встрече с последней. Неустановленное лицо, следуя полученным указаниям, проследовало, по указанному ему адресу: адрес, где в период с 13 часов 04 минут по 13 часов 05 минут 21 июня 2024 года возле подъезда № 6 получило, от последней денежные средства в размере 503 900 рублей, при этом назвав цифровой код «9319». 

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в 13 часов 06 минут 21 июня 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя сеть «Интернет» связалось посредством мессенджера «Телеграмм» с ФИО3 и ФИО4, находящимися по адресу: Адрес, сообщив адрес встречи с неустановленным лицом с целью, получения от него денежных средств в сумме 503 900 рублей.  

В продолжение общего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 в период с 13 часов 11 минут по 16 часов 36 минут 21 июня 2024 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, заказали через мобильное приложение автомобиль такси «Яндекс Гоу», от адреса: Адрес до адреса: адрес, который был им сообщён неустановленным лицом, как адрес встречи с неустановленным соучастником и получения от него денежных средств ранее похищенных у ФИО.

 Находясь по адресу: 

<

...> у д. 2, не позднее 17 часов 08 минут 21 июня 2024 года ФИО3 совместно с ФИО4 встретились с неустановленным соучастником, где получили от последнего денежные средства в размере 503 900 рублей, ранее похищенные у ФИО

Получив денежные средства, ФИО3 совместно с ФИО4 пересчитали полученные денежные средства, после чего, ФИО3 передал 20 000 рублей из полученных денежных средств ФИО4 причитающуюся часть преступной выручки за выполнение преступной роли. Далее ФИО3 проследовал в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, где внёс вышеуказанные денежные средства на неустановленный предварительным следствием криптокошелёк, в то время как ФИО4 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своему соучастнику сигнала при появлении лиц, способных, воспрепятствовать совершению преступления. 

Одновременно с этим, неустановленное лицо, в продолжении своего преступного умысла, не позднее 14 часов 24 минут 21 июня 2024 года продолжая обманывать ФИО, сообщило последней ложные сведения о возможном выводе мошенниками принадлежащих ей денежных средств для поддержки Украины в специальной военной операции и убедил ее в необходимости обезопасить принадлежащие ей денежные средства, путем зачисления их на банковский счёт АО «Альфа Банк» № *****1651, открытый по адресу адрес на имя ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, ФИО4 и неустановленных соучастников, в пользовании которых находился указанный банковский счет. Будучи введённой в заблуждение, ФИО проследовала в ТЦ «Панфиловский», расположенный по адресу: адрес, где посредством банкомата АО «Альфа Банк» зачислила принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей на вышеуказанный банковский счёт. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 действуя из корыстных побуждений, совместно с неустановленными соучастниками совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 653 900 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что в начале июня 2024 года он вместе с его другом ФИО4, приехали на поезде в г. Москву, для того что бы устроиться на работу на завод, который расположен в районе Капотня г. Москвы. Пока шла процедура трудоустройства, их поселили в частный дом в поселке Слобода, более точного адреса он указать затрудняется. Пока они устраивались, он на сайте знакомств «Дайвичик» познакомился с девушкой (данных которой он в настоящий момент указать затрудняется, так как не помнит), которая в процессе нашего общения предложила ему заработать денежных средств. При этом та объяснила ему, что суть работы заключается в том, что он должен был получать денежные средства от граждан, которые необходимо будет отвезти по указанному ему адресу. Также та сообщила, что его доход будет составлять примерно 5-7 процентов от любой переданной ему суммы денег. О данном предложении он рассказал своему другу ФИО4, обдумав данное предложение, они решили согласиться, поскольку захотели подзаработать. После чего он написал о своем решении данной девушке, затем ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» поступил звонок с неизвестного ему номера, ответив на который неизвестный мужчина представился по имени Д., который снова ему объяснил, что необходимо делать и сколько будет их выручка. Затем он Д. отправил фотографии своих паспортных данных, а также адрес проживания и номер принадлежащей ему банковской карты «Т-банк», для того что бы Д. мог перевести денежные средства за работу. Примерно 21 июня 2024 года ему на мобильный телефон снова позвонил Д., который сообщил, что ему необходимо поехать по адресу г. Москва, Москва Сити, выход со станции метро Деловой центр (с точностью утверждать не может, так как плохо ориентируюсь в г. Москва), где по указанному адресу ему нужно будет встретиться с человеком и забрать у него конверт с денежными средствами, данные денежные средства ему необходимо будет принести в отель «NOVOTEL» и передать их уже другому человеку. Во время звонка Дмитрия, он находился в Московской области п. Слобода, рядом с ФИО4 в связи с чем, он вместе с ФИО4 вызвав машину такси, приехали по указанному адресу. По пути следования ему позвонил неизвестный, который сообщил, где точно тот будет их ожидать. Когда они приехали, то их уже ожидал молодой человек не высокого роста, на вид примерно 17-18 лет, более он никаких его примет не запомнил. Подойдя к данному гражданину, он забрал у него конверт с денежными средствами, который находился в полиэтиленовом пакете. Какая именно сумма денежных средств находилась в данном конверте, ему известно не было. Но когда он забрал конверт, он позвонил Д., и тот сообщил что он может забрать от туда денежные средства в размере примерно 20 000 рублей, более точную сумму не помнит, которые он предал ФИО4, и тот убрал их к себе, но куда тот убрал их он не видел, так как в это время он направился в «NOVOTEL», где на входе его встретил еще один гражданин (данных которого ему не известно), с которым они прошли в один из офисов расположенных на 3 или 6 этаже. В офисе он передал конверт с денежными средствами, мужчина их пересчитал, перевели их в криптовалюту, выдали ему чек, который он отправил Д.. Скриншот с данным чеком сохранился у него на телефоне. После чего Д. написал ему, что бы он уходил из данного офиса, что он и сделал. Выйдя из офиса, он встретился с ФИО4 и они проследовали по своим делам. Примерно 26 июня или 27 июня 2024 года он уехал к себе домой в Республику Казахстан. Когда он передавал денежные средства ФИО4, тот знал, что это были за денежные средства, и каким путем те были заработаны, при этом тот его не отговаривал от участия в данной схеме, но и сам не отказывался от помощи ему. Денежные средства они потратили на личные нужды. Более подобных действий по заработку денежных средств он с ФИО4 не совершал, потому что они понимали противоправность получения данных денежных средств, в связи с чем подобным заниматься более не хотели. (т.1 л.д. 157-160, 170-172, 189-192, 199-202).

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что в июне 2024 года он совместно с ФИО3 прибыл в г. Москву для трудоустройства ООО «СК Бин», где они прошли собеседование, после чего были трудоустроены. Далее в течение 10 дней они находились в г. Москве. В какой-то из дней, ФИО3 через сайт знакомств «Дайвинчик» познакомился с девушкой, с которой тот начал общаться (ее имя, а также полные анкетные данные ему не известны). В какой-то момент в ходе их общения та предложила им подзаработать. Работа заключалась в том, что они должны будут получать денежные средства от граждан, которые необходимо будет отвезти по указанном адресам. Также та сообщила, что их доход будет составлять примерно 5-7 процентов от любой переданной им суммы денег. О данном предложении ему рассказал ФИО3, обдумав данное предложение, они решили согласиться. После чего на телефоне ФИО3 в мессенджере «Телеграмм» они продолжили общение с данной девушкой которая в дальнейшем стала присылать им координаты, куда они должны будут проследовать, где они должны будут забирать денежные средства, а после этого передать их в офис, который расположен по адресу: 

<

...>, отель «Novotel». Далее они заказали такси через приложение, установленное на мобильных телефонах, после чего прибыли к станции метро «Деловой центр», где забрали денежные средства в размере 500 000 рублей. Также, по указанию неизвестного мужчины из общей суммы они забрали себе примерно 20 000 рублей за проделанную работу, точную сумму назвать не может, так как прошло большое количество времени. По прибытию в офис их встретил неизвестный ему мужчина, который проследовал с ФИО3 на 2-ой этаж данного отеля, а он остался возле входа в отель «Novotel». Спустя некоторое время ФИО3 вернулся к нему и сообщил о том, что тот передал денежные средства неизвестному мужчине, а затем те были переведены в криптовалюту. Неизвестного мужчину, которому передавали денежные средства он запомнил плохо, опознать не сможет, так как прошло уже много времени. В дальнейшем, в августе 2024 года неизвестный мужчина вновь позвонил ФИО3, и снова предложил подзаработать, они также, как и в прошлый раз должны были поехать к неизвестной им женщине на встречу, забрать денежные средства которые в дальнейшем также должны были передать ему, но они отказались от данного варианта. Больше данной работой они не занимались, потому что он понимал, что совершает противоправные действия в отношении неизвестного ему гражданина, а именно, что они совершили мошеннические действия.

 Виновность ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

 Согласно показаниям потерпевшей ФИО допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что 20 июня 2024 года примерно в 15 часов 00 минут ей с мессенджера «Вотсап» написал контакт по имени «ФИО». В профиле данного контакта была фотография ФИО, которую она знает как главу Управы Силино. У нее в сообщениях поинтересовались как дела, разговаривали на бытовые темы, далее «ФИО» сообщила, что ее вызывали в ФСБ и проводили следственные действия. Далее ей сообщили, что с ней свяжется сотрудник ФСБ ФИО, по поводу переводов денежных средств на территорию Украины. Далее, в 15 часов 18 минут ей также через мессенджер «Вотсап» поступил аудиозвонок, мужчина представился как сотрудник ФСБ ФИО. В ходе беседы ФИО сообщил, что с использованием её персональных данных был осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Данные денежные средства ушли в Украину и она подозревается в государственной измене. Далее, ФИО сообщил, что все ее счета были заблокированы и для освобождения от уголовного преследования необходимо все банковские документы завести заново. После того как она согласилась выполнять указания, ФИО «перевел» ее сотрудника ФинЦентра, который в 16 часов 19 минут 20 июня 2024 позвонил также через мессенджер «Вотсап» с абонентского номера +7*****29. Данный сотрудник представился как ФИО и руководил проведением финансовых операций. 21 июня 2024 года ей по видеосвязи позвонил ФИО и говорил монотонным голосом; давал указания, чтобы она слушалась ФИО и внимательно отнеслась ко всем диалогам. В 08 часов 18 минут ФИО снова связался с ней и сказал снять денежные средства через кассу банка ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: адрес. Она послушалась и в 11 часов 28 минут сняла денежные средства в размере 503 900 рублей. После снятия денежных средств поехала домой. ФИО сказал, что денежные средства заберет курьер наличных, который подойдет к подъезду. Так примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут подошел «курьер», молодой человек, светлые волнистые волосы, в белой рубашке, черные брюки, рюкзак, круглолицый, славянской внешности. Денежные средства она упаковала в пакет розового цвета и передавала сидя на лавочке возле подъезда. После передачи денежных средств она зашла в квартиру, и ФИО сообщил, что необходимо снять денежные средства, которые у нее есть на счетах. Сообщил, что необходимо идти к корпусу 1105, где был расположен банкомат «ВТБ». Она с ее банковской карты сняла денежные средства в размере 150 000 рублей. Данные денежные средства необходимо было перевести на банковскую карту АО «Альфа Банк». ФИО направил ее в ТЦ «Панфиловский», расположенный по адресу адрес, где был банкомат АО «Альфа Банка». Далее под диктовку ФИО она внесла наличные денежные средства, в размере 150 000 рублей на указанный ей расчетный счет. При передаче и переводе денежных средств она допускала, что в отношении нее совершается мошенничество. Однако профиль «ФИО» вызывал у нее доверие. Ввиду того, что она сильно переживала по факту того, что была обманута и потеряла накопленные денежные средства, она долгое время не говорила родственникам о произошедшем. Обратившись в Управу Силино, она узнала, что ФИО ей не звонила. В результате неправомерных действий ей нанесен значительный материальный ущерб в размере 653 900 рублей. В настоящее время ущерб подсудимыми ей полностью возмещен, она не настаивает на их наказании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в следственном отделении Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы находилось уголовное дело № 12401450136000423, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено, в отношении неустановленного лица, в связи с чем следователем в адрес ОУР было направлено поручение об установлении лица, совершившего преступление. Проводя работу по данному уголовному делу, проводился ряд оперативных мероприятий. Получены записи с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, подъезд № 6 от 21 июня 2024 года где установлено, как неустановленное лицо мужского пола, подходит к потерпевшей ФИО получает денежные средства; видеозаписи с камер видеонаблюдения отеля «Новотел», расположенный по адресу: адрес, где установлен факт как молодой человек, получивший денежные средства от ФИО передал двум молодым людям, которые в последствии поделили полученные денежные средства между собой. После чего проводилось ряд оперативных действий, направленных на установление лиц, совершивших преступление. В настоящий момент установить лицо, получившее денежные средства от ФИО не представилось возможным, в связи с чем, проводятся ряд ОРМ, направленных на установление данного лица. Однако, в связи с тем, что двое мужчин, получивших денежные средства находились под камерами видеонаблюдения, получилось установить их внешность. Далее в ходе ОРМ установлена личность мужчин, получивших денежные средства, а именно: ФИО3, дата рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Республики Казахстан. После чего ФИО3 и ФИО4 были выставлены на сторожевой контроль в Департамент Пограничного контроля пограничной службы ФСБ России с целью установления их перемещения по территории Российской Федерации. После чего в ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО3 23 декабря 2024 года прибудут в г. Москву откуда направятся в Республику Казахстан. В связи с этим, он совместно с оперуполномоченным ФИО и ФИО направились в аэропорт «Домодедово», с целью задержания данных лиц. В 22 часа 40 минут 23 декабря 2024 года ими по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово» задержаны ФИО3 и ФИО4 Во время задержания к ФИО3 и ФИО4 применялись специальные средства - наручники в соответствии со статьёй 21 ФЗ «О полиции». В 00 часов 30 минут 24 декабря 2024 года ФИО3 и ФИО4 доставлены в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для проведения с ними работы. В ходе проведения работы, с них получено объяснение, согласно которым те признались в совершении указанного ими преступления. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон, который был не оборудован код-паролем, а у ФИО4 изъято 2 мобильных телефона, один из которых оборудован код-паролем «1570953», который ФИО4 сообщил в ходе беседы. Во время проведения работы морального и психологического воздействия на ФИО3 и ФИО4 не оказывалось. После чего собранный материал и ФИО3 и ФИО4 переданы в СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы для принятия законного решения. (т. 1 л.д. 102-105).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы за № 9643 от 25 июня 2024 года, согласно которой последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое мошенническим путём похитило у неё денежные средства.(т. 1 л.д. 16);

– протоколом личного досмотра ФИО3 от 24 декабря 2024 года, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки «Оппо». (т. 1 л.д. 69);

– протоколом личного досмотра ФИО4 от 24 декабря 2024 года, согласно которому у последнего изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Хуавей». (т. 1 л.д. 70-71);

– протоколом выемки от 18 февраля 2025 года, согласно которой у потерпевшей ФИО изъят мобильный телефон марки «Реалми С30». (т. 1 л.д. 45-47);

– протоколом выемки от 17 февраля 2025 года, согласно которой у свидетеля ФИО изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных по адресам: адрес, подъезд № 6 от 21 июня 2024 года, отеля «Новотел», расположенного по адресу: 

<

...> от 24 июня 2024 года.(т. 1 л.д. 108-110);

– протоколом осмотра документов от 06 февраля 2025 года, согласно которого осмотрены сведения о снятии денежных средств и переводе денежных средств ФИО на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о владельце банковского счёта № *****1651 на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о дебетовых и кредитных картах ФИО на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту № *****1651 на 9 листах. В ходе осмотра установлены сведения о даты и сумме снятия денежных средств потерпевшей ФИО, которые она в последующем передала, а также сведения о дате, времени и счёте, на который потерпевшая ФИО перевела денежные средства. (т. 1 л.д. 73-78);

– протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 года, согласно которого совместно со свидетелем ФИО осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных по адресам: адрес, подъезд № 6 от 21 июня 2024 года, отеля «Новотел», расположенного по адресу: 

<

...> от 21 июня 2024 года. В ходе осмотра установлен факт передачи потерпевшей ФИО денежных средств неустановленному лицу, а также получением денежных средств ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 111-122);

– протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 года, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «Оппо», принадлежащий ФИО3; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С22», принадлежащий ФИО4; мобильный телефон марки «Хуавей П40 Лайт», принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра установлен факт как ФИО3 получал указания от неустановленного лица с целью совершения мошенничества; факт совместных преступных действий ФИО3 совместно с ФИО4; адреса совершения преступления.(т. 1 л.д. 127-142);

– протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2025 года, согласно которого совместно с потерпевшей ФИО осмотрен принадлежащий последней мобильный телефон марки «Реалми С30». В ходе осмотра установлены абонентские номера, звонившие потерпевшей, а также дата и время совершения ей звонков в мессенджере «Вотсап». (т. 1 л.д. 48-52);

- вещественными доказательствами:

 - сведениями о снятии денежных средств и переводе денежных средств ФИО на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о владельце банковского счёта № *****1651 на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о дебетовых и кредитных картах ФИО на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту № *****1651 на 9 листах (т. 1 л.д. 79-81);

 - DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных по адресам: адрес, подъезд № 6 от 21 июня 2024 года, отеля «Новотел», расположенного по адресу: адрес, от 24 июня 2024 года (т. 1 л.д. 123-125);

 - мобильным телефоном марки «Оппо», принадлежащим ФИО3; мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси С22», принадлежащим ФИО4; мобильным телефоном марки «Хуавей П40 Лайт», принадлежащим ФИО4 (т. 1 л.д. 143-145);

 - мобильным телефоном марки «Реалми С30», принадлежащим потерпевшей ФИО(т. 1 л.д. 53-54).

 Суд, выслушав в ходе судебного следствия показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Об умысле подсудимых на совершение вышеуказанного преступления, наличии у них предварительного сговора, свидетельствуют последовательные и согласованные действия подсудимых, которые являлись дополняющими друг друга, а также очевидными для каждого из них.

Размер похищенных денежных средств у потерпевшей в «крупном размере» законодательно соотносится с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающих двести пятьдесят тысяч рублей.  

Таким образом, в ходе судебного заседания полностью нашли подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества: «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере».

Обман выразился в том, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о возможном выводе ее денежных средств для поддержки Украины, требовали передачи денежных средств для внесения их на «безопасный счет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3, каждого, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

 В ходе предварительного следствия ФИО4 и ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 2 л.д. 22-23, 31-32), заключением которой установлено, что ФИО4 и ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО4 и ФИО3 не выявлено.

 Оценивая заключение экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимых, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО4 и ФИО3 деяния, подсудимые были вменяемы и являлись субъектами инкриминируемого им преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания. 

При изучении личностей подсудимых, судом установлено, что оба подсудимых полностью признали вину, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ими ущерб и моральный вред потерпевшей ФИО в равных суммах по 350 000 рублей каждый, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, молоды, положительно характеризуются по месту прежней работы каждый, имеют заболевания, осуществляют помощь родственникам: ФИО3 помогает помимо родителей старшей сестре, воспитывающей малолетнего ребенка, ФИО4 – матери в воспитании младшего брата. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и молодой возраст подсудимых, раскаяние в содеянном, состояние здоровья их и близких родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики в социуме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Конституционные принципы справедливости и соразмерности ответственности предполагают установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, его опасности, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч.ч. 1 и 2 ст.34, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в его совершении каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ими вреда, наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 и ФИО4 от общества, и назначает каждому наказание в виде штрафа за совершенное преступление в рамках санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.  

Принимая во внимание, что подсудимые содержатся под стражей с 24 декабря 2024 года и, учитывая, что каждый более шести месяцев находится под данной мерой пресечения, суд полагает возможным, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО3 и ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае цели наказания можно считать достигнутыми.

Мера пресечения подлежит изменению в отношении ФИО3 и ФИО4 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

- сведения о снятии денежных средств и переводе денежных средств ФИО на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о владельце банковского счёта № *****1651 на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о дебетовых и кредитных картах ФИО на 1 листе формата А4; выписка из АО «Альфа Банк» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту № *****1651 на 9 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 82-93);

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, расположенных по адресам: адрес, подъезд № 6 от 21 июня 2024 года, отеля «Новотел», расположенного по адресу: адрес от 24 июня 2024 года – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 126);

- мобильный телефон марки «Оппо», принадлежащий ФИО3; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С22», принадлежащий ФИО4; мобильный телефон марки «Хуавей П40 Лайт», принадлежащий ФИО4 – направленные в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует возвратить осужденным (т. 1 л.д. 146);

- мобильный телефон марки «Реалми С30», принадлежащий потерпевшей ФИО – выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 55-57, 58);

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

 Вещественные доказательства: сведения, выписки, DVD-R диск – хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Реалми С30» - оставить по принадлежности ФИО; мобильный телефон марки «Оппо», принадлежащий ФИО3; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С22», принадлежащий ФИО4; мобильный телефон марки «Хуавей П40 Лайт», принадлежащий ФИО4 – выдать осужденным по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

 Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн