Гражданское дело № 2-1026/2020 (2-4811/2019)

УИД 47RS0005-01-2019-006176-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 08 октября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2020 года.

8 октября 2020 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Ключи" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 04.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ключи" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи» от 04.05.2019.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Ключи», расположенного по адресу: 

<

адрес> Истцу принадлежит земельный участок № в СНТ «Ключи» на основании свидетельства 78-АД 327162, выданного 23.09.2009.

04.05.2019 г. в СНТ было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Ключи». Повестка данного собрания состояла из следующих вопросов:

1. Выборы председателя, секретаря и счетной комиссии собрания.

2. Определение количественного состава правления.

3. Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора).

4. Утверждение Устава Товарищества в новой редакции.

5. Определение лица, уполномоченного на подготовку документов и предоставление в ИФНС для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об юридическом лице.

6. Определение даты проведения ежегодного очередного общего собрания членов товарищества.

Истец запрашивал в СНТ заверенную копию протокола данного собрания, но получил отказ. Только в судебном заседании в Выборгском городском суде Ленинградской области по делу №2-2339/2019 по иску истца к ответчику представитель СНТ представил копию трёх страниц протокола данного собрания.

Согласно протоколу оспариваемого собрания, инициаторами собрания выступили члены СНТ в количестве 60 человек, подавших в СНТ требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи».

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 11 Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истец считает, что при проведении собрания были не соблюдены требования закона:

• были нарушены порядок созыва оспариваемого собрания, порядок извещения об оспариваемом собрании, собрание было созвано и проведено неуполномоченными лицами;

• на собрании отсутствовал кворум;

• в собрании принимали участие лица, не являвшиеся членами товарищества;

• подсчёт голосов проводило лицо, являвшееся кандидатом в органы товарищества.

Об оспаривании собрания истец дал объявление в газете «Выборг».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, гл. 9.1 ГК РФ, Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просил защиты нарушенного права в судебном порядке.

В заседание суда истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. 

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Ключи» по доверенности ФИО3 иск не признавал по доводам, изложенным в возражениях.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом СНТ «Ключи» с 2010 года и собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается членской книжкой садоводства, свидетельством о государственной регистрации права № от 23 сентября 2009 года.

04 мая 2019 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Ключи», проводимого по инициативе членов товарищества. Форма проведения: очная.

Согласно протоколу собрания инициаторы общего собрания: члены СНТ в количестве 60 человек, подавших в СНТ требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ключи». Согласно реестру, утвержденному правлением на 01.01.2016 года, в СНТ 138 членов Товарищества.

Количество собранных подписей за проведение собрания составляет 43,48%. 

Присутствовали: на момент начала проведения общего собрания в реестре зарегистрировалось 107 садоводов, из них 5 (Пять) по доверенности, что составляет 77,54% от общего числа членов Товарищества.

В повестку дня вошли следующие вопросы:

1. Выборы председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания.

2. Определение количественного состава правления.

3. Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора).

4. Утверждение Устава Товарищества в новой редакции.

5. Определение лица, уполномоченного на подготовку документов и предоставление в ИФНС для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице.

6. Определение даты проведения ежегодного очередного общего собрания членов Товарищества.

Истец считает, что при проведении собрания были не соблюдены требования закона:

• были нарушены порядок созыва оспариваемого собрания, порядок извещения об оспариваемом собрании, собрание было созвано и проведено неуполномоченными лицами;

• на собрании отсутствовал кворум;

• в собрании принимали участие лица, не являвшиеся членами товарищества;

• подсчёт голосов проводило лицо, являвшееся кандидатом в органы товарищества.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

С даты принятия общим собранием решения о приеме заявитель становится членом товарищества. Сведения о нем должны быть занесены в реестр членов товарищества, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе (ч. 13 ст. 12 Закона о ведении гражданами садоводства).

Как уже было отмечено, членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица.

Следует отметить, что право на вступление в члены товарищества зависит от наличия земельного участка в границах территории товарищества, а не от их количества. 

Решение о приеме в члены товарищества принимается в отношении личности заявителя один раз.

Поскольку законом не предусмотрено преимущественное право голоса одного члена товарищества перед другим в зависимости от площади земельного участка или строений, голос каждого члена товарищества является равнозначным. Садоводческое или огородническое товарищество не является акционерным обществом, где подсчет голосов осуществляется исходя из количества голосующих акций, либо товариществом собственников жилья, в котором количество голосов у собственника определяется пропорционально площади принадлежащей ему квартиры. Можно приобрести в собственность и два, и три земельных участка, но нельзя одновременно дважды быть членом одного товарищества.

В связи с этим в товариществе действует простой принцип: один член товарищества имеет один голос.

Аналогичная норма будет применяться и в отношении правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества: одному физическому лицу принадлежит один голос.

В соответствии с положениями ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статья 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ о том, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, относятся к оспоримым решения общего собрания и не распространяются на ничтожные решения собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с нормами права, принимая во внимание, что истец является владельцем участка в садоводстве, он в установленном порядке принят в члены товарищества, членская книжка ему выдавалась, следовательно он является членом садоводческого товарищества.

Вместе с тем, судом также установлено, что о времени и месте проведения собрания члены садоводства были извещены заблаговременно путем размещения на территории садоводства соответствующего объявления или иным образом, что предусмотрено Уставом и законом, согласно которым Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Истец пояснил, что в месте размещения обьявления он длительное время не появлялся, что не может являться основанием для признания порядка созыва нарушенным.

Кроме того, судом изучены списки присутствующих на собрании членов садоводства, представленные доверенности, заверенные председателем СНТ «Ключи», опрошены свидетели, изучены уведомления об извещении членов садоводства о проведении собрания, в соответствии с которыми суд пришел к выводу о наличиии на собрании кворума.

Заслуживающими внимание доводами ответчика является ссылка на то обстоятельство, что интересы истца данными решениями не нарушаются. Права и законные интересы члена СНТ «Ключи» ФИО1 оспариваемым решением общего собрания ничем не нарушены.

При организации и созыве собраний порядок был соблюден, что подтверждается тем, что собрание состоялось, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня имелся. Участие в собраниях ФИО1, выражение им позиции по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

Истец указывая, что ответчиком нарушен порядок созыва собрания, не принимает во внимание, что в Товариществе отсутствовал исполнительный орган и председатель правления, в связи с чем проведение данного собрания, инициированного членами СНТ, было направлено исключительно на восстановление деятельности Товарищества. Собрание проводилось не по инициативе правления или председателя правления (ввиду их отсутствия), а по инициативе членов СНТ в дату, определенную решением ранее состоявшегося общего собрания. Кроме того, обязанность проведения очередных общих собраний предусмотрены ранее действующим Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Все рассматриваемые на общих собраниях решения приняты в пределах полномочий общих собраний членов СНТ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел подтверждения в ходе рассмотрения спора, поскольку решение собрания состоялось 04 мая 2019 года, шестимесячный срок истекал 04 ноября 2019 года, с иском в суд (почта России) истец обратился 03.11.2019 года, что подтверждается штампом на конверте.

Однако, даже при имеющихся обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Ключи" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 04.05.2019 отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева