Дело № 2-940/2023 

УИД 27RS0013-01-2023-001383-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.11.2023 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - АО АТБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что, 16.09.2020 между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 999,00 руб., с процентной ставкой 8,8 % годовых. Согласно условиям договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 668,92 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 16 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 16 мая 2024 года. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 450 664,70 руб. 15.12.2022 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просят суд взыскать с наследников умершей ФИО1, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 22.06.2023 в размере 450 664,70 руб., из которых задолженность по основному долгу- 448 232,93 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2 431,77 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 706,65 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.81).

Представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Согласно полученной телефонограмме от ответчиков ФИО5, ФИО4, с исковыми требованиями банка не согласны, поскольку в права наследования после смерти матери не вступали (л.д. 138).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.09.2020 банк заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 999 999,00 руб. сроком до 16 мая 2024 года, под 8,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 668,69 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, денежные средства ФИО1. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № 314902 от 16.09.2020 (л.д.19-21, 22). 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму кредита и процентов за его пользование. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору, расходно- кассовым ордером (л.д. 9-15,22).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. По состоянию на 22.06.2023 задолженность, по кредитному договору составляет 450 664,70 руб., из которых, просроченная задолженность по основному долгу в размере 448 232,93 руб., задолженность по процентам – 2 431,77 руб. Расчеты произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальных и общих условий предоставления кредита, согласованных с заемщиков, в связи с чем, суд признает расчет правильным (л.д. 7-8).

Как следует из актовой записи о смерти № 170229270000800717003, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 15.12.2022 в г. Амурске Хабаровского края (л.д. 68).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариусов Амурского нотариального округа Хабаровского края, по данным Единой информационной системы нотариата в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.12.2022, не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались (л.д.78, 80).

Из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, следует, что её родителями являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 64).

Из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, следует, что его родителями являются ФИО2 и ФИО7 (л.д. 66).

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, после чего ей присвоена фамилия - ФИО8 (л.д. 67).

Из копии формы 1П, следует, что на основании актовой записи о заключении брака № 190 от 29.08.2009 составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО3 сменила фамилию на «Емельянова» (л.д. 110).

Согласно предоставленной информации ОМВД России по Амурскому району от 03.05.2023, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД РФ ранее были зарегистрированы автомототранспортные средства: TOYOTA CAMRI GRACIA, государственный регистрационный знак № 19.10.2021 прекращено право собственности в связи с продажей другому лицу; HONDA FIT HYBRID, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи со смертью собственника(л.д. 71).

Вместе с этим, как следует из сообщения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД, документов, автомобиль HONDA FIT HYBRID, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № право собственности на указанное транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО1, к ФИО4. Поскольку регистрация транспортного средства при жизни ФИО1 не была осуществлена, а спустя неделю после заключения договора купли-продажи, ФИО1 умерла, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, а так же в отношении неизвестного лица по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, представляющего права с целью его использования или сбыта.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, перешло ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 (л.д. 119-120).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, являлась собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за ФИО1, было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:01:0000044:1203, расположенный по адресу 

<

адрес>, СОТ АГМПП ЖКХ-2 (л.д.152-154).

Согласно информации УФНС России по Хабаровскому краю от 01.09.2023, в информационном ресурсе налоговых органов имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующие объекты недвижимости:

- автомобиль HONDA FIT HYBRID, государственный регистрационный знак №, период владения с 21.07.2021 по 15.12.2022;

- земельный участок, с кадастровым номером 27:01:0000044:1203, расположенный по адресу 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым номером 27:18:0000012:381, расположенная по адресу 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 27:18:0000009:3183, расположенную по адресу 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124).

Из сведений представленных комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Амурского муниципального района, земельный участок с кадастровым номером 27:010000044:1203, расположенный по адресу 

<

адрес>, СОТ АГМПП ЖКХ-2 снят с учета, о чем имеются сведения в выписке ЕГРН. Ранее правообладателем указанного объекта недвижимости являлась ФИО11 (л.д. 161-162).

Согласно акту осмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра квартиры, произведенной в присутствии собственника 

<

адрес> ФИО12, установлено, что четырехкомнатная 

<

адрес>, расположена на 6 этаже десятиэтажного панельного дома. Проживавшая в данной квартире ФИО1, умерла в декабре 2022 года. В данный момент о новых собственниках ничего неизвестно. В данной квартире пока никто не проживает. О месте нахождении супруга ФИО1 сведений нет. Доступа в квартиру не имеется (л.д. 164).

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества не имеется, наследственное дело после её смерти не открывалось, наследники никакого наследства не принимали, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно представленным сведениям соответствующих государственных органов, имущество, которое ранее находилось в собственности умершей (автомобиль HONDA FIT HYBRID, государственный регистрационный знак 

<

***>; квартира с кадастровым номером 27:18:0000012:381, расположенная по адресу 

<

адрес>, 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 27:18:0000009:3183, расположенную по адресу 

<

адрес>) перешло в право владения её родственников до смерти заемщика. 

Сведений о фактическом принятии наследственного имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером 27:01:0000044:1203, расположенный по адресу 

<

адрес>, материалы дела не содержат.

Из представленного ответа ППК «Роскадастр» по запросу суда, земельный участок с кадастровым номером 27:01:0000044:1203, расположенный по адресу 

<

адрес>, сот АГМПП ЖКК-2, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах..

Таким образом, несмотря на наличие кредитного обязательства заключенного с ФИО1, умершей 15.22.2022, какое-либо имущество, зарегистрированное за ней на праве собственности, либо принадлежащее умершей на день смерти, судом не установлено. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в определении от 26.06.2012 № 18-КГ12-6 разъяснила, что обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, в том числе, если он являлся индивидуальным предпринимателем. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, должником наследодателя становится только наследник, принявший наследство. Как было установлено судом, у должника ФИО1 не было наследуемого имущества, и наследственное дело не открывалось, в связи, с чем даже решение вопроса фактического принятия наследства в данном случае невозможно. Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах перешедшего наследственного имущества, которое в данном случае отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам, имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, отказать в полном объеме.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мережникова