Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Геворгяне А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КредитЕвропа Банк « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, автомобиль марки ВАЗ Лада 212140, №, ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ответчик в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО КредитЕвропа Банк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционером от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «КредитЕвропаБанк» было изменено на АО «КредитЕвропа Банк», на основании ФЗ от 05.05. 2014 г. 

В соответствии с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых. 

Факт предоставления Банком кредитных средств подтвержден выпиской по текущему счету №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обеспечения обязательств заемщиком между АО КредитЕвропаБанк и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы причитающейся Банку по кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, процент, комиссии, возмещение издержек Банка, по взысканию дола, а также иных возможных расходов связанных с исполнением договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не произвел ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>., в том числе – сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик Мороз В,А. в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала в ЗАО КредитЕвропаБанк заявление на кредитное обслуживание, которому присвоен номер №. Согласно указанного заявления на кредитное обслуживание ФИО1 подала запрос на автоэкспресс кредит – универсальный турбо, на сумму 

<

данные изъяты>, на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,5% годовых, с датой полного погашения до ДД.ММ.ГГГГ комиссия за выдачу кредита установлена 

<

данные изъяты>, сумма взноса наличных в организацию на оплату товара 

<

данные изъяты>. в кредит приобретено транспортное средство ВАЗ Лада 212140, 2011 г.в., по цене 

<

данные изъяты>. в приложении к заявлению на кредитное обслуживание стороны установили график в погашение суммы кредита и уплаты процентов за его использование.

Ответчиком ФИО1 заполнено свидетельство по получении информации о полной стоимости кредита. 

К заявлению на кредитное обслуживание приложение № 1, представлены тарифы по программе Потребительского кредитования Автокредит.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение согласно которого, кредитор реструктуризировал задолженность по кредитному договору, предоставив заемщику рассрочку полнения обязательств. Заемщик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору. Сумма процентов п выплате которых предоставлена рассрочка 

<

данные изъяты> срок возврата кредита 32 месяца, процентная ставка по кредиту – 15,00% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КредитевропаБанк и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно условий кредитного обслуживания ЗАО КредитЕвропаБанк утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ., п.4.1 стороны установили что обеспечение исполнение обязательств клиента перед Банком возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается: залогом товара в соответствии с Заявлением клиента, положений Условий о залоге товара, распространяется только на случаи приобретения клиентом на кредитные средства ТС,.

Согласно заявления на кредитное обслуживание стороны установили оценку предмета залога 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты> 

Удовлетворяя требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору подлежит возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным. 

Разрешая требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, исходит из того, что кредитная организация условия кредитного договора исполнила, денежные средства в установленной договором сумме предоставлены заемщику путем зачисления на счет, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии со статьей 361, пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручитель принял на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы причитающейся Банку по кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, процент, комиссии, возмещение издержек Банка, по взысканию дола, а также иных возможных расходов связанных с исполнением договора, он солидарно с ответчиком ФИО1 отвечает перед Банком. 

Отклоняя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными платежами нарушены не более трех раз в течение 12 месяцев, предшествовавших обращению истца в суд с настоящим иском, размер задолженности по договору не превышает 5% от цены имущества,( стороны определили цену заложенного имущества в договоре 

<

данные изъяты>, 5% составит 

<

данные изъяты>, сумма задолженности – 

<

данные изъяты>) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КредитЕвропа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Иванова Ю.С.