РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1124/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-012775-38) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО, регистрационный знак ТС, сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки, налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля, сумма неуплаченных начислений за 2023 год составляет сумма. Согласно сведениям, централизованно предоставленным Управление Росреестра административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку, сумма неуплаченных начислений по налогу на имущество физических лиц за 2023 год составляет сумма, административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 171678342 от 10.08.2024 года через личный кабинет налогоплательщика, также Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 4352 по состоянию на 27.06.2023 года, подлежащее исполнению до 26.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена. В связи с тем, что задолженность административного ответчика не оплачена в установленный законом срок, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что задолженность за указанный в административном исковом заявлении период им оплачена, в настоящее время задолженности по налогам не имеется.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль марка автомобиля ЛЕНД КРУИЗЕР 120 ПРАДО, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Сумма налога определяется как произведение мощности двигателя и налоговой ставки.

Налоговой базой для целей исчисления транспортного налога является мощность двигателя легкового автомобиля.

Также административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0001006:1966.

Сумма налога исчисляется путем умножения кадастровой стоимости на налоговую ставку.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 171678342 от 10.08.2024 года через личный кабинет налогоплательщика, также Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 4352 по состоянию на 27.06.2023 года, подлежащее исполнению до 26.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что задолженность административного ответчика не оплачена в установленный законом срок, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

24.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.04.2025 года по административному делу № 2а-0213/273/2025, в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по налогам, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

11.12.2025 года от представителя административного истца поступили письменные объяснения по настоящему делу, в которых указано, что при фактическом исполнении судебных актов и поступлении взысканных денежных средств на ЕНС административного ответчика они будут распределены в рамках ст. 45 НК РФ, в том числе, взысканная сумма задолженности по пени в размере сумма, в соответствии с более раним периодом возникновения пени, денежные средства по платежному документу от 05.11.2024 года на сумму сумма поступили в информационный ресурс Инспекции на единый налоговый счет и в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ в автоматическом режиме распределились в налоговые обязанности согласно приложению.

Административным ответчиком ФИО1 в материалы настоящего дела представлена копия квитанции от 02.01.2018 года об оплате транспортного налога за 2016 год в размере сумма, также представлена копия квитанции от 01.12.2017 года об оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере сумма.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогам за спорный период, административным ответчиком не погашена, денежные средства по платежному документу от 05.11.2024 года в размере сумма пошли в счет оплаты задолженности по налогам за 2015-2016 года.

Однако самим представителем административного истца в материалы настоящего дела представлены документы, свидетельствующие о том, что задолженность по налогам за 2015-2016 год административным ответчиком оплачена.

Вышеуказанные доводы представителя административного истца о том, что задолженность по налогам за спорный период, административным ответчиком не погашена, денежные средства по платежному документу от 05.11.2024 года в размере сумма пошли в счет оплаты задолженности по налогам за 2015-2016 года, не могут быть приняты судом и служить основанием для удовлетворения административных исковых требований, поскольку административным ответчиком в материалы настоящего дела представлены квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год, как следует из представленных квитанций, оплата по налогам за 2015-2016 год административным ответчиком была оплачена своевременно, платежным поручением от 05.11.2024 года административным ответчиком была оплачена задолженность по налогам за 2023 год, однако ИФНС России № 22 по адрес денежные средства по платежному документу от 05.11.2024 года в размере сумма распределил не за спорный период, а за 2015-2016 год, которые административным ответчиком оплачены ранее, о чем в материалы дела административным ответчиком представлены доказательства, а именно квитанции об оплате.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты административным ответчиком задолженности по оплате транспортного налога за 2023 год в размере сумма и налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, суд не находит законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований отказывает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья С.В. Федюнина