Дело № 1-279/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Адабаш Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Таировой З.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 20мая 2020 года, примерно в 14 часа50 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него, произошла словесная ссора со ФИО7, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, реализуя который он взял металлическую ложку для обуви коричневого цвета с тумбочки находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры и держа металлическую ложку для обуви коричневого цвета в своей правой руке, зашел в комнату, где лежала на диване ФИО7 укрытая одеялом и во исполнении своего преступного умысла нанес один удар металлической ложкой для обуви коричневого цвета по левой руке в область кисти ФИО7, причинив последней физическую боль и согласно заключения эксперта № от 25.06.2020 г. следующие телесные повреждения: переломы диафизов 4 и 5 пястных костей левой кисти со смещением, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно п. 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 112 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание; наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания также учитываются личность подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, извинение перед потерпевшей, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; совершение преступления впервые. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, ФИО2 за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает категорию совершенного преступления и не находит оснований для ее изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Однако, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, следует считать, что ФИО2 необходимо дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2, с учетом изложенного, возможно вне мест лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 во время испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; при смене места жительства или работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую ложку для обуви коричневого цвета, хранящуюся при материалах уголовного, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

Судья