ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарями судебного заседания: Рахмановой М.А., Бахбергеновой К.В., 

с участием

государственных обвинителей: Ивановой Н.В., Лубкова С.С.,

подсудимых: ФИО12, ФИО12, ФИО13, 

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката Кучеровской Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение 1452 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 17 ноября 2011 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского района г.Тулы от 09 сентября 2011 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 августа 2014 года после отбытия наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года в период времени, предшествующий 19 часам 25 минутам, ФИО13 находился в помещении магазина «Пятерочка» №6883 Общества с ограниченной ответственность «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

...>. В этот момент у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение находившихся на витринах открытой выкладки выставленных на продажу в этом магазине и принадлежащих ООО «Агроторг» товарно-материальных ценностей. 

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 14 апреля 2017 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №6883 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, думая, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, ФИО13, взял с витрины открытой выкладки выставленные на продажу и принадлежащие ООО «Агроторг» товарно – материальные ценности:

- 5 банок кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 296 рублей 90 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1484 рубля 50 копеек;

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 172 рубля 30 копеек копейки за 1 шт., общей стоимостью 516 рублей 90 копеек;

- 3 шоколадки 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 143 рубля 85 копеек, а всего имущество на общую сумму 2145 рублей 25 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО13 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 14 апреля 2017 года, сложил в принесенный с собой рюкзак, и, не оплатив товар, думая, что его преступные действия являются тайными, прошел мимо кассовой зоны и попытался скрыться, тем самым намереваясь тайно похитить указанное имущество.

Однако преступные действия ФИО13 стали очевидными для работника магазина «Пятерочка», ФИО1, которая догнала его за кассами, попыталась схватить и потребовала остановиться и вернуть товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО13, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 14 апреля 2017 года, удерживая при себе ранее похищенное имущество, отмахнулся от ФИО1, после чего выбежал из торгового зала магазина «Пятерочка» №6883 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> вышеуказанным имуществом, общей стоимостью 2145 рублей 25 копеек, а затем с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто его похитил.

Похищенное имущество ФИО13 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей 25 копеек. 

ФИО14, ФИО13, ФИО14, совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 20 часам 41 минуте 23 ноября 2017 года, у ФИО12, ФИО14 и ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» №8292, расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), группой лиц по предварительному сговору. 

При этом ФИО12., ФИО14 и ФИО13 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 и ФИО13 под видом покупателей должны были через входные двери, открывающиеся с помощью датчика движения снаружи, зайти в магазин «Пятерочка», где набрать с витрины в принесенные с собой пакеты товарно-материальные ценности, после чего, не проходя через кассы и, не оплачивая товар, вернуться к входным дверям. ФИО14, в это же время должен был остаться снаружи магазина возле входа и ожидать, когда к дверям подойдут ФИО12 и ФИО13, чтобы снаружи, активировав датчик движения, открыть им дверь, через которую они вышли бы из помещения магазина, миновав кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Осуществляя корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 проследовали к входным дверям магазина «Пятерочка» №8292 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 

В 20 часов 41 минуту 23 ноября 2017 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО14 остался возле входа в указанный магазин, а ФИО12 и ФИО13, также действуя согласно отведенным им преступным ролям, зашли внутрь магазина с целью тайного хищения чужого имущества. 

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №8292 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в 20 часов 41 минуту 23 ноября 2017 года, думая, что за ними никто не наблюдает и их действия являются тайными, действуя совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, ФИО12 и ФИО13 подошли к витрине с открытой выкладкой товара, после чего ФИО13 с витрины взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 182 рубля 84 копейки за банку, общей стоимостью 548 рублей 52 копейки;

- 4 акционных набора кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 158 рублей 84 копейки за набор, общей стоимостью 635 рублей 36 копеек;

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 174 рубля 95 копеек за одну банку, общей стоимостью 524 рубля 85 копеек, а всего имущества на сумму 1708 рублей 73 копейки, которое он сложил в принесенный с собой пакет.

ФИО12 в свою очередь с витрины взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- 1 упаковку чая «

<

данные изъяты> (2гх25п) чай.пак.чер.» стоимостью 22 рубля 76 копеек; 

- 2 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 182 рубля 84 копейки за банку, общей стоимостью 365 рублей 68 копеек;

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 114 рублей 03 копейки за банку, общей стоимостью 342 рубля 09 копеек;

- 1 акционный набор кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 158 рублей 84 копейки;

- 4 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 174 рубля 95 копеек, общей стоимостью 699 рублей 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 1589 рублей 17 копеек, которое он сложил в принесенный с собой пакет.

Затем, ФИО13 и ФИО12., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО14, проследовали к входным дверям магазина, намереваясь, не проходя через кассы и, не оплачивая товар, выйти из магазина, тем самым тайно похитить указанное имущество. Ожидавший их ФИО14, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО12, думая, что их действия являются тайными, осознавая тайный и противоправный характер указанных действий, находясь снаружи входа в магазин, подошел к дверям, активировал датчик движения, открывающий входные двери, после чего дождался, когда через них выйдут с товаром ФИО13 и ФИО12. 

Однако, в тот момент, когда ФИО12 и ФИО13 прятали товар в принесенные с собой пакеты, за их действиями, незаметно для последних, стала наблюдать работник магазина ФИО2 В тот момент, когда ФИО13 и ФИО12 с похищенным товаром проследовали к входной двери, где их ожидал ФИО14, преступный характер их действий стал очевидным для ФИО2, после чего она стала кричать, чтобы ФИО13 и ФИО12 остановились и вернули товар. 

Осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, продолжая реализовывать свои преступные намерения, удерживая ранее похищенный товар, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, выйдя через открытую ФИО14 дверь, в 20 часов 42 минуты 23 ноября 2017 года, ФИО13 и ФИО12 с похищенным имуществом, а также присоединившийся к ним ФИО14, несмотря на законные требования ФИО2 остановится, попытались убежать с места преступления, тем самым открыто похитить вышеуказанное имущество. Однако, находившийся в помещении магазина и услышавший законные требования ФИО2 работник магазина ФИО3, которому преступные действия ФИО12, ФИО14 и ФИО13 также стали очевидными, побежал за ними в 20 часов 42 минуты и на проезжей части ул.Ложевая г.Тулы, напротив магазина «Пятерочка» №8292, догнал поскользнувшегося ФИО12, схватив того руками за одежду, повалил на землю и сел на него сверху, удерживая того в таком положении и препятствуя возможности последнего скрыться с места преступления. Затем ФИО3 своей левой рукой надавил на спину ФИО12., а правой рукой прижал левую руку последнего, в которой находился пакет с похищенным имуществом, к земле, потребовав от него прекратить сопротивление и вернуться в магазин. 

В этот момент у ФИО12, продолжавшего удерживать ранее похищенное имущество, а также у ФИО14 и ФИО13, продолжавших действовать группой лиц по предварительному сговору, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 44 минут 23 ноября 2017 года, ФИО14 и ФИО13 подбежали к ФИО15, удерживавшему ФИО12, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместными действиями умышленно, причиняя ему физическую боль, схватили ФИО15 с двух сторон руками за верхнюю одежду, стали стаскивать его с лежавшего на земле ФИО12. 

В это же время ФИО12, лежа на асфальте, продолжая удерживать ранее похищенное имущество, применяя с этой целью насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал сгибать и резко разгибать ноги в коленях, умышленно нанес множественные удары (не менее двух), по ногам ФИО3 Один удар ногой ФИО12 нанес по правой стопе потерпевшего, в результате чего ФИО3 была причинена физическая боль. 

Затем к ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО3 подбежали работники магазина «Пятерочка» №8292 ФИО2 и ФИО4, которые помогли задержать ФИО12 с частью похищенного имущества, а ФИО14 и ФИО13 с оставшейся частью похищенного имущества смогли скрыться с места преступления.

Таким образом ФИО12, ФИО14 и ФИО13 не смогли довести до конца свои совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам. 

Своими совместными преступными действиями ФИО14, ФИО13 и ФИО12 причинили ФИО3 физическую боль, а также намеревались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3297 рублей 90 копеек.

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 20 часам 42 минутам 02 декабря 2017 года, у ФИО12 и неустановленного лица, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» №6883, расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям ФИО12 под видом покупателя должен был через входные двери, открывающиеся с помощью датчика движения снаружи, зайти в магазин «Пятерочка», где набрать с витрины товарно-материальные ценности, после чего, не проходя через кассы и не оплачивая товар, вернуться к входным дверям. Неустановленное лицо в это же время должно было остаться снаружи магазина возле входа и ожидать, когда к дверям подойдет ФИО12, чтобы снаружи, активировав датчик движения, открыть ему дверь, через которую последний вышел бы из помещения магазина, миновав кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Осуществляя корыстные преступные намерения, 02 декабря 2017 года в период предшествующий 20 часам 42 минутам, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО12 и неустановленное лицо проследовали к входным дверям магазина «Пятерочка» №6883 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего, в 20 часов 42 минуты 2 декабря 2017 года, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо осталось возле входа в указанный магазин, а ФИО12, также действуя согласно отведенной ему преступной роли, зашел внутрь магазина с целью тайного хищения чужого имущества. 

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №6883 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 43 минут 2 декабря 2017 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, ФИО12. подошел к витрине с открытой выкладкой товара, после чего взял две упаковки с бутылками виски 

<

данные изъяты>, стоимостью 1171 рубль 31 копейка каждая, общей стоимостью 2342 рубля 62 копейки, намереваясь тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

ФИО16 Эмзарович, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, проследовал к входным дверям магазина, намереваясь, не проходя через кассы и не оплачивая товар, выйти из магазина, тем самым тайно похитить указанное имущество. Ожидавшее его неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, осознавая, что их действия являются тайными, находясь снаружи входа в магазин, в 20 часов 43 минуты 2 декабря 2017 года, подойдя к дверям, активировал датчик движения, открывающий входные двери, после чего дождался, когда ФИО12 выйдет через них с товаром. 

После этого ФИО12 и неустановленное лицо с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно его похитив.

Похищенное имущество неустановленное следствием лицо и ФИО12 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2342 рубля 62 копейки.

ФИО13 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 09 часам 25 минутам 28 декабря 2017 года, у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», расположенного в магазине «Глобус Тула» по адресу: 

<

...> 

Реализуя свои корыстные преступные намерения, 28 декабря 2017 года в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 57 минут, ФИО13 проследовал в торговый зал магазина «Глобус Тула» ООО «Гиперглобус» г.Тула, расположенного по адресу: 

<

...> где, думая, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, с витрины с открытой выкладкой товара забрал принадлежащие ООО «Гиперглобус»: 

1) перчатки 

<

данные изъяты>, стоимостью 466 рублей 10 копеек; 

2) маркер «7,5 см оранжев текстовый», стоимостью 07 рублей 14 копеек; 

3) фонарь «

<

данные изъяты>», стоимостью 106 рублей 95 копеек; 

4) набор для маникюра «д/маникюра 

<

данные изъяты>», стоимостью 84 рубля 75 копеек; 

5) кабель «

<

данные изъяты>», стоимостью 97 рублей 46 копеек; 

6) «ПН 315 престиж муж п/в+дез», стоимостью 397 рублей 46 копеек; 

7) крем против морщин «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 303 рубля 65 копеек каждый, а всего на сумму 607 рублей 30 копеек; 

8) наушники «

<

данные изъяты>», стоимостью 171 рубль 73 копейки; 

9) мышь «

<

данные изъяты>», стоимостью 578 рублей 15 копеек,

а всего имущество на общую сумму 2 517 рублей 04 копейки, которое спрятал к себе под одежду, намереваясь выйти с ним из помещения магазина, не оплачивая, тем самым намереваясь тайно похитить указанное имущество.

Однако довести до конца свои преступные намерения ФИО13 не смог по независящим от него обстоятельствам, так за его действиями, незаметно для него, наблюдал работник магазина ФИО5, который, дождавшись, когда ФИО13 прошел мимо касс и не оплатил товар, вместе с другим работником магазина ФИО6 задержал его с похищенным имуществом.

Своими действиями ФИО13 намеревался причинить ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на общую сумму 2517 рублей 04 копейки. 

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признан частично, показал, что он 14 апреля 2017 года, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершил кражу нескольких банок кофе и шоколада, точного количества и наименования, не помнит. Он сложил кофе и шоколад со стеллажей в сумку и направился к выходу из магазина. Около выхода стояла женщина – сотрудник магазина, мимо которой он прошел, не толкал ее, каких - либо слов, претензий от этой женщины он не слышал. После чего с похищенным имуществом он вышел из магазина, никто из сотрудников магазина ему не препятствовал выйти из помещения. 

23 ноября 2017 года вечером он с ФИО14 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> чтобы купить сигарет. В магазине он решил совершить кражу кофе, стал складывать со стеллажей в пакет банки с кофе, с ФИО14 и ФИО14 он о совершении кражи не договаривался, что делал ФИО14 в магазине, он не видел. С похищенным имуществом он вышел из магазина через двери, в которые он зашел в магазин, его обогнал ФИО14, что было у того в руках он не заметил. Он бегом проследовал в сторону магазина «Лагуна», вслед ему никто не кричал, что происходило около магазина «Пятерочка», он не знает, назад он не возвращался, ни к кому насилия не применял. 

Утром 28 декабря 2017 года он находился в помещении магазина «Гиперглобус», расположенным в микрорайоне Левобережный г.Тулы. У него не хватало денег, что оплатить товар, тогда он решил совершить кражу. Он стал быстро брать с витрин различные товары: перчатки, фонарь брелок, наушники и т.д., и складывать его под одежду, общего количества похищенного, он не помнит, но с размером причиненного ущерба, указанного в обвинении согласен, вину в совершении этого преступления признает. С указанным товаром, спрятанным под одеждой, он прошел кассовую зону, ничего не оплатив, и направился к выходу. К нему подошли сотрудники магазина, предложили пройти в комнату для досмотра. В комнате он выдал сотрудникам товар, который он намеревался похитить. 

ФИО17 Емзарович вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, показал, что вечером 23 ноября 2017 года он находился около входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Его брат ФИО14 и ФИО13 зашли в помещение магазина, чтобы купить сигарет. Через некоторое время ФИО13 и ФИО14 вышли из магазина с пакетами в руках, которых были банки с кофе. За ними бежали сотрудники магазина, в том числе и кассир ФИО3, и кричали. ФИО13 убежал, а ФИО14 задержал ФИО3, Артур лежал на земле, ФИО3 сверху его. О совершении кражи имущества магазина «»Пятерочка» он с ФИО14 и ФИО13 не договаривался, ударов руками ФИО3 не наносил, не хватал того, от ФИО14 не оттаскивал. 

ФИО17 Емзарович вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, показал, что 23 ноября 2017 года он, ФИО14, ФИО13 находились около входа в магазин «Пятерочка» по ул.Ложевая г.Тулы. Он и ФИО13 зашли в помещение магазина, чтобы купить сигарет. Проходя мимо полок с кофе, он решил совершить кражу и стал складывать с имеющийся у него пакет банки с кофе, упаковку чая, точное количество похищенного и наименование, он не помнит. ФИО13 был рядом с ним, но на его действия, он не обращал внимания, что делал ФИО13, не видел. Из магазина с пакетом в руках он вышел через входные двери, вслед ему никто не кричал. Он практически одновременно с ФИО13 вышел из магазина, пробежал несколько метров, поскользнулся и упал на землю на живот, на него сверху сел кассир ФИО3, заломил ему руку за спину, а ФИО13 убежал. О совершении кражи имущества магазина «Пятерочка» он ни с кем не договаривался, преступных ролей с ФИО13 и братом они не распределяли. Решение о краже он принял спонтанно в помещении магазина. Никакого насилия к ФИО3 он не применял, ударов ногой с целью удержания имущества не наносил. 

2 декабря 2017 года он вечером находился на улице, встретил ранее незнакомого мужчину по имени ФИО11. Они решили совместно употребить алкоголь. Он прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Хворостухина г.Тулы через раздвижные двери, чтобы приобрести водку, а мужчина по имени ФИО11 остался у входа, перед дверями в магазин. В магазине он на стеллаже он увидел виски в подарочной упаковке и решил совершить кражу. Он взял две бутылки виски 

<

данные изъяты>» в упаковке, направился к входным дверям, не оплачивая товар, ФИО11 в это время увидел его, пошел навстречу, двери открылись и он вышел с похищенным имуществом из помещения магазина. Кражу он совершил один, с ФИО11 о совершении кражи не договаривался. 

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка по адресу: 

<

...>), имевшего место 14 апреля 2017 года, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в суде, согласно которым он знает, что в апреле 2017 года из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> неизвестный мужчина открыто похитил продукты питания- кофе и скрылся с места преступления. Подробности преступления ему неизвестны, так как он недавно работает в указанном предприятии; 

справкой о стоимости похищенного имущества и товарно-транспортными накладными, согласно которым размер причиненного ущерба по преступлению, имевшему место 14 апреля 2017 года, составляет 2145 рублей 25 копеек (т.

<

данные изъяты> л.

<

данные изъяты>)

показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде, согласно которым в апреле 2017 года, она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Хворостухина г.Тулы, к ней подошла продавец - кассир ФИО1 и сообщила, что в магазин зашел мужчина, в отношении которого имелись подозрения, что тот занимается кражами товара, однако ранее с поличным тот пойман не был. ФИО1 описала внешность данного мужчины, показала, что тот был с большим рюкзаком, в который предположительно складывал похищенный товар. ФИО1 пояснила, что мужчина быстро направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатил товар. ФИО1 пошла за ним, попросила данного мужчину остановиться, попыталась схватить его, но мужчина ускорил шаг, оттолкнул ее и выбежал из магазина на улицу. ФИО1 кричала тому вслед, но мужчина убежал. Всего этим мужчиной было похищено: 5 банок кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 296 рублей 90 копеек каждая, без учета НДС; 3 банки кофе 

<

данные изъяты>, каждая из которых стоимостью 172 рубля 30 копеек, молочный шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук каждая стоимостью 47 рублей 95 копеек без учета НДС. Она просмотрела видео с камер видеонаблюдения, расположенным в торговом зале магазина и увидела, как данный мужчина подошел к стеллажу с кофе и начал складывать в рюкзак, находившийся у него в руках, упаковки кофе. При просмотре видеозаписи она увидела, как мужчина направился к выходу из магазина, ФИО1 попыталась остановить его, но тот, оттолкнув ее, убежал из магазина. Указанная запись с камер видеонаблюдения не сохранилась;

показания свидетеля ФИО1, данными в суде, согласно которым 14 апреля 2017 года она находилась на рабочем месте на кассе в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Хворостухина г.Тулы. Вечером в помещение магазина зашел мужчина с рюкзаком, в отношении которого у сотрудников магазина имелись подозрения, что тот совершает кражи товара. В настоящее время она знает, что его фамилия ФИО13 На тот момент она хорошо запомнила его внешность и опознала в ходе следствия. ФИО13 прошел в помещение торгового зала и через некоторое время быстро пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны с рюкзаком, не оплатил товар. Она поняла, что ФИО13 совершил кражу, пошла за ним, попросила остановиться, но ФИО13 ускорил шаг, она попыталась схватить того за куртку, но ФИО13 оттолкнул ее и выбежал из магазина на улицу. Она побежала за ним, стала кричать, но тот скрылся. О случившемся она рассказала директору магазина ФИО8 Затем она просмотрела видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» и увидела, как ФИО13 подошел к стеллажу с кофе и начал складывать в рюкзак, находившийся у него в руках, упаковки кофе, после чего, минуя кассовую зону, не оплатил товар, покинул помещение магазина;

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО1 опознала ФИО13, как человека, который 14 апреля 2017 года открыто похитил кофе и другую продукцию из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки, между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО13, в ходе которой свидетель ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ФИО13 преступления - кражи продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимых ФИО14, ФИО13, ФИО14 в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка по адресу: 

<

...>), имевшего место 23 ноября 2017 года, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг ФИО7, данными в суде, согласно которым 23 ноября 2017 года из помещения магазина «Пятерочка по адресу: 

<

...> тремя неизвестными лицами была совершена кража кофе и чая, один из них был задержан сотрудником магазина. Подробности преступления ему неизвестны, так как он недавно работает в указанном предприятии; 

иными документами - справками счет о стоимости похищенного имущества, товарно-транспортными накладными, перечнем расхождений, согласно которым размер причиненного ущерба по преступлению, имевшему место 23 ноября 2017 года, составляет 1589 рублей 17 копеек и 1708 рублей 73 копейки соответственно (т.

<

данные изъяты> л.

<

данные изъяты>); 

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым 23 ноября 2017 года он находился на рабочем месте за кассой в магазине «Пятерочка» по ул.Ложевая г.Тулы. Он услышал крик ФИО2 и увидел, как двое незнакомых мужчин, один из которых был ФИО14, выбегают в открывшиеся двери магазина. Входная дверь магазина, с внешней стороны, оборудована датчиком, срабатывающим на приближение человека. В результате этого, при приближении к двери человека с внешней стороны, датчик срабатывает и дверь открывается. С внутренней стороны входная дверь аналогичным датчиком не оборудована и открывается механическим способом. ФИО18 и второй мужчина выбегали в открывшиеся двери, у тех при себе находились по одному пакету с содержимым. Он понял, что мужчины совершили кражу, побежал за ними. Находясь на улице, он увидел что ФИО14 с пакетом в руках побежал в сторону ул.Ложевая г.Тулы, а второй, находящийся с ним мужчина с пакетом побежал в сторону трамвайных путей. Он догнал ФИО14, повалил того на асфальт на живот, рядом на асфальте находился пакет с содержимым и лежала разбитая стеклянная банка с кофе. Он сел на ФИО14 сверху и удерживал того, прижимая к асфальту, в это время он уговаривал Артура вернуться в магазин и разобраться. В ответ ФИО14 стал сопротивляться, поочередно сгибал ноги в коленях и резко их выпрямлял, в результате чего наносил ему удары по ногам, в области пальцев. Затем к нему сзади, со стороны спины подбежали двое мужчин, один из которых выбегал из магазина с пакетом в руках. Далее он почувствовал резкие удары по спине с обеих сторон, его схватили сзади за плечи и стали оттаскивать от ФИО14. В это время ФИО14 резко и с силой выпрямил свою левую ногу и нанес ему удар ногой, после которого он почувствовал сильную боль в области пальцев правой стопы. Затем эти мужчины убежали, так как на помощь пришли сотрудники магазина. До приезда сотрудников полиции, в магазин пришел мужчина, представившийся ФИО14, который ранее, пытался оттащить его от ФИО14, просил освободить брата, однако в этом было отказано; 

показания свидетеля ФИО2, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым вечером 23 ноября 2017 года она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», увидела двоих незнакомых молодых мужчин, которые складывали с витрины кофе, каждый в свой пакет, переговариваясь между собой. Увидев ее, мужчины с похищенным товаром, сложенным в пакеты, побежали к входу магазина. Поскольку автоматическая дверь на входе в магазин открывается только на движение входящих людей, она была уверена, что мужчины не смогут выбежать через указанную дверь. Однако она увидела, что в этот момент перед входом в магазин с наружной стороны двери находится другой неизвестный ей молодой мужчина, который создал движение датчика и дверь открылась. После этого двое мужчин выбежали из магазина. Она считает, что этот мужчина помог двум другим мужчинам покинуть магазин с похищенным товаром. В настоящее время она знает, что его фамилия ФИО14. Она стала громко кричать и работник магазина ФИО3 услышав это, закрыл кассу и выбежал на улицу, смог остановить одного из трех неизвестных мужчин, повалив того на землю, а сам сел на него сверху. Тогда двое других мужчин подбежали к ФИО3 и пытались освободить третьего мужчину, обхватив ФИО3 с двух сторон за руки и стали руками стаскивать ФИО3 с этого парня, однако у них ничего не вышло. Мужчина, которого удерживал ФИО3, также оказывал ему сопротивление, сбрасывал его с себя, толкал руками. Она нажала кнопку тревожной сигнализации, вызвала полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО3 продолжал удерживать мужчину, который после приезда сотрудников полиции представился, как ФИО14. У ФИО14 при себе в пакете находились - упаковка чая, банки с растворимым кофе, точное количество и наименование похищенного товара указано в документах о размере причиненного ущерба; 

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 опознала ФИО14, как человека, который 23 ноября 2017 года помогал совершить кражу товара из магазина «»Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а также, применяя физическую силу, пытался освободить мужчину, которого удерживал ФИО3 ( т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 опознала ФИО13 как лицо, которое совершило кражу товара 23 ноября 2017 года из магазина «»Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показания свидетеля ФИО4, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты> в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг». 23 ноября 2017 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, где при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, увидел, как в помещение магазина вошли двое подозрительных молодых мужчин, которые подошли к прилавку с кофе, длительное время, рассматривая выставленную продукцию. В последующем от сотрудников полиции он узнал их фамилии - ФИО13 и ФИО14. Он вышел в торговый зал магазина, подошел к ФИО13 и ФИО14 и сделал им замечание, предупредил, чтобы те не решились совершить кражу, после чего указанные лица вышли из торгового зала магазина на улицу, а он пошел к своему автомобилю, чтобы прогреть двигатель. Через некоторое время, когда он находился на парковке, ему позвонила по телефону сотрудник магазина ФИО2 и сообщила, что двое мужчин совершили кражу кофе из магазина. Он вернулся в магазин, где ему стало известно, что один из мужчин, пытавшихся вынести из торгового зала магазина пакет с кофе, был задержан, а второму мужчине удалось убежать. Увидев данного мужчину, он его узнал, это был один из двоих мужчин, которым он ранее делал замечание в торговом зале магазина - ФИО14. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, он обнаружил, что 23 ноября 2017 года в помещение торгового зала магазина возвращаются ФИО13 и ФИО14, подходят к витрине, на которой выставлена кофейная продукция, и каждый из них складывает в пакеты банки с кофе. При этом на видеозаписи видно, как данные мужчины переговариваются между собой. Далее на видеозаписи видно, как ФИО14 и ФИО13, побежали в сторону входной двери. Входная дверь магазина с внешней стороны оборудована датчиком движения, который открывает дверь в автоматическом режиме при приближении к ней человека с внешней стороны, то есть по пути в торговый зал. Изнутри, при выходе из торгового зала магазина, такой датчик не установлен. Поэтому при приближении к двери человека выходящего из магазина на улицу, датчик не срабатывает и дверь в автоматическом режиме не открывается. В тот момент, когда указанные лица побежали в сторону выхода из магазина, на видеозаписи видно, как к внешней стороне входной двери подошел третий мужчина, в результате чего датчик движения сработал, и входная дверь открылась, позволив ФИО13 и ФИО14 с похищенным имуществом выбежать на улицу. Далее на улице он видел, как ФИО14 задержал кассир ФИО3 ФИО13 и третий мужчина помогавший выбежать им из магазина, попытались освободить задержанного ФИО14, оттаскивая от него ФИО3, но у них ничего не вышло. ФИО16 был доставлен в помещение магазина. До приезда сотрудников полиции, в магазин пришел мужчина, который ранее помог ФИО14 и ФИО13 выбежать из магазина. Данный мужчина, представился, как ФИО14, просил отпустить его брата, пообещал возместить причиненный материальный ущерб, однако ему было отказано; 

показания свидетеля ФИО9, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым 23 ноября 2017 года в УМВД России по г.Туле поступило сообщение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> краже товара. По прибытии по вышеуказанному адресу следственно-оперативной группы УМВД России по г.Туле было установлено, что сотрудниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> при попытке кражи товара, а именно кофейной продукции был задержан мужчина, ФИО12. После просмотра предоставленной видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что к совершению данного преступления были причастны ФИО13 и ФИО14; 

протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты кофе и чай, которые пытались похитить ФИО13, ФИО14 и ФИО14 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2018 года, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, а также прилегающий участок местности, в ходе которого, в ходе которого потерпевший ФИО3 указал на место совершения преступления ( т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: четыре пачки кофе 

<

данные изъяты>, три пачки кофе 

<

данные изъяты> по 70 гр., две банки кофе 

<

данные изъяты>, емкостью 47,5 гр. и 95 гр., одна банка кофе 

<

данные изъяты> 190 гр., крышка от разбитой банки с кофе, чай 

<

данные изъяты> 50 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23 ноября 2017 года по адресу: 

<

...> ( т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием свидетеля ФИО4 были осмотрены: 2 CD – диска с видеозаписью камер наблюдения магазина от 23.11.2017 г., предоставленных ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> в ходе осмотра свидетель ФИО4 опознал на представленных видеозаписях ФИО13 ФИО12 и ФИО14, как лиц, совершивших кражу имущества, из магазина «Пятерочка», имевшую место 23 ноября 2017 года (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО12 был осмотрены: 2 CD – диска с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, от 23.11.2017 г., предоставленных ООО «Агроторг». В ходе осмотра, обвиняемый ФИО12 опознал на представленных видеозаписях ФИО13, себя и ФИО14. На указанной записи зафиксировано обстоятельства совершения ФИО12 преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО14 были осмотрены: 2 CD – диска с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 23.11.2017 г., в ходе осмотра, обвиняемый ФИО14 опознал на представленных видеозаписях ФИО13, себя и ФИО12 На указанной записи зафиксировано обстоятельства совершения ФИО14 преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО13 были осмотрены 2 CD – диска с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> от 23.11.2017 г., предоставленных ООО «Агроторг». На указанной записи зафиксированы обстоятельства совершения ФИО13 преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО12, при проведении очной ставки свидетель ФИО4, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ФИО12 преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО14, при проведении очной ставки свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ФИО14 преступления (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО13, при проведении очной ставки свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ФИО13 преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

ФИО19 Эмзаровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>), имевшего место 2 декабря 2017 года, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг ФИО7, данными в суде, согласно которым 03 декабря 2017 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> было обнаружено на прилавке с алкогольной продукцией отсутствие двух подарочных бутылок виски. Подробности преступления ему неизвестны, так как он недавно работает в указанном предприятии; 

иными документами - справкой о размере причиненного ущерба, товарно-транспортными накладными, перечнем расхождений, согласно которым размер причиненного ущерба по преступлению, имевшему место 02 декабря 2017 года, составляет 2342 рубля 62 копейки (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

показания свидетеля ФИО4, данными в суде, согласно которым 03.12.2017 он получил сообщение от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> о том, что обнаружено отсутствие на прилавке в торговом зале двух подарочных наборов виски «

<

данные изъяты>». Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения. По результатам просмотра было установлено, что ранее известный ему мужчина ФИО12, 02 декабря 2017 года в 20 часов 42 минуты зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», подошел к прилавку, где стояли подарочные наборы виски, затем взял оттуда два набора и направился к входным дверям в магазин, однако данные двери оборудованы датчиком, который срабатывает на приближение людей с наружной стороны магазина, а после чего двери открываются, изнутри магазина двери открыть с помощью датчика нельзя. Согласно видеозаписи ФИО14 подошел к данным дверям и в этот момент с внешней стороны к ним подошел неизвестный мужчина, который ждал ФИО14 около входной двери в магазин, после того как мужчина подошел к дверям и двери открылись, ФИО14 вышел с алкогольной продукцией из магазина. Данные об ФИО14 он узнал, когда тот был задержан сотрудниками полиции при попытке открытого хищения продукции из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> д. 126;

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен: CD – диск, предоставленный ООО «Агроторг», с видеозаписью камер наблюдения от 02.12.2017, магазина по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра свидетель ФИО4 опознал на представленных видеозаписях ФИО12. Из содержания записи следует, что ФИО12 в группе с неустановленным лицом совершает кражу алкогольной продукции из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО12 был осмотрен: CD – диск, предоставленный ООО «Агроторг», с видеозаписью камер наблюдения от 02.12.2017 магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> в ходе осмотра обвиняемый ФИО12 опознал на представленной видеозаписи себя, а также незнакомого мужчину, которого он встретил на улице, которого он попросил открыть дверь (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО12, при проведении очной ставки свидетель ФИО4 указал на ФИО12, как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшее место 02 декабря 2017 года (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «ГиперГлобус», имевшего место 28 декабря 2017 года, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

показаниями представителя потерпевшего ООО «ГиперГлобус» ФИО10, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников предприятия он узнал, что утром 28.12.2017 сотрудниками охраны был задержан ФИО13, который прошел через кассы, не оплатил товар, намеревался похитить товар на общую сумму 2517 рублей 04 копейки, после чего были вызваны сотрудники полиции, и ФИО13 был передан полиции для дальнейшего разбирательства (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

иными документами - справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортными накладными, сохранной запиской, согласно которым ООО «ГиперГлобус» в результате кражи имущества, имевшей место 28 декабря 2017 года, причинен ущерб в размере 2 5717 рублей 04 копейки (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде, согласно которым, 28.12.2017 года он находился на работе в торговом центре ООО «ГиперГлобус», где выполняет обязанности 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 00 минут он заметил двух неизвестных мужчин, которые в отделе электротоваров клали товар в карманы своей одежды и под одежду. Об этом и приметах мужчин он сообщил по рации охраннику ФИО6 Мужчины прошли через кассовую зону, не оплатив за товар. После чего он и ФИО6 предложили этим мужчинам пройти в комнату для досмотра. В комнате для досмотра мужчины сказали, что у них имеется неоплаченный товар. Один из мужчин, как впоследствии была установлена его фамилия, ФИО13 добровольно выложил на стол из своей одежды: крем против морщин 2 шт., фонарь-брелок, набор для маникюра, маркер, наушники, кабель для компьютера, компьютерную мышь, 1 пару перчаток, одеколон «

<

данные изъяты>». Стоимость предметов, похищенных ФИО13, была более 2500 рублей. Другой мужчина представился Михаилом. Сумма товара, который тот украл, была менее 2500 рублей. После этого, он и ФИО6 сообщили о происшествии руководству и вызвали сотрудников полиции;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, согласно которым, 28.12.2017 года он находился на работе в торговом центре ООО «ГиперГлобус», где выполняет обязанности 

<

данные изъяты>. Около 10 часов 00 минут от охранника ФИО5 пришло сообщение, что двое мужчин в зале торгового центра совершают кражу товаров, раскладывают товар по карманам одежды. Он прошел к выходу и стал ожидать данных мужчин, узнал их по приметам, переданным ФИО5 по рации. Он и ФИО5 предложили этим мужчинам пройти в комнату для досмотра. В комнате для досмотра мужчины сказали, что у них имеется неоплаченный товар. Один из мужчин, как впоследствии была установлена его фамилия, ФИО13, добровольно выложил на стол из своей одежды: крем против морщин 2 шт., фонарь-брелок, набор для маникюра, маркер, наушники, кабель для компьютера, компьютерную мышь, 1 пару перчаток, одеколон «

<

данные изъяты>». Стоимость предметов, похищенных ФИО13, была более 2500 рублей. Другой мужчина представился Михаилом. Сумма товара, который тот украл, была менее 2500 рублей. После этого, он и ФИО5 сообщили о происшествии руководству и вызвали сотрудников полиции;

протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «ГиперГлобус», расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, мкрн Левобережный ул.А.Шипунова д.1А, в ходе которого был изъято: 1) перчатки 

<

данные изъяты> велюр черный – 01 пара, 2) маркер 7,5 см оранжевый текстовый – 01 шт., 3) фонарь 

<

данные изъяты> – 01 шт., 4) набор для маникюра 

<

данные изъяты> 15906 – 01 шт.; 5) кабель 

<

данные изъяты> – 01 шт., 6) одеколон 

<

данные изъяты> мужской п/в+дез – 01 шт., 7) крем против морщин 

<

данные изъяты> для контура глаз – 02 шт., 8) наушники 

<

данные изъяты> – 01 шт., 8) мышь 

<

данные изъяты> проводная – 01 шт. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого был осмотрен CD – диск, с видеозаписью камер наблюдения магазина от 28.12.2017 г., предоставленных ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: 

<

...> на указанной записи зафиксированы обстоятельства совершения кражи имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», ФИО13 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО13 был осмотрен: CD – диск, с видеозаписью камер наблюдения магазина от 28.12.2017, предоставленных ООО «Гиперглобус» г.Тула, расположенного по адресу: 

<

...>., где зафиксированы обстоятельства совершения ФИО13 преступления (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя представленные доказательства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 пп. «а», «г ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает, что у подсудимых ФИО14, ФИО14 и ФИО13 в начале возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка» №8292, расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору. 

Они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО12 и ФИО13 под видом покупателей должны были через входные двери, открывающиеся с помощью датчика движения снаружи, зайти в магазин «Пятерочка», где набрать с витрины в принесенные с собой пакеты товары, затем, не проходя через кассы, не оплачивая товар, вернуться к входным дверям, а ФИО14, в это же время должен был остаться снаружи магазина возле входа и ожидать, когда к дверям подойдут ФИО12 и ФИО13, чтобы снаружи, активировав датчик движения, открыть им дверь, через которую они вышли бы из помещения магазина, миновав кассовую зону, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО14 остался возле входа в указанный магазин, а ФИО12 и ФИО13, также действуя согласно отведенным им преступным ролям, зашли внутрь магазина с целью тайного хищения чужого имущества. 

Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №8292 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, в 20 часов 41 минуту 23 ноября 2017 года, думая, что за ними никто не наблюдает и их действия являются тайными, действуя совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, ФИО12 и ФИО13 подошли к витрине с открытой выкладкой товара, после чего ФИО13 с витрины взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 182 рубля 84 копейки за банку, общей стоимостью 548 рублей 52 копейки;

- 4 акционных набора кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 158 рублей 84 копейки за набор, общей стоимостью 635 рублей 36 копеек;

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 174 рубля 95 копеек за одну банку, общей стоимостью 524 рубля 85 копеек, а всего имущества на сумму 1708 рублей 73 копейки, которое он сложил в принесенный с собой пакет.

ФИО12 в свою очередь с витрины взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- 1 упаковку чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 22 рубля 76 копеек; 

- 2 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 182 рубля 84 копейки за банку, общей стоимостью 365 рублей 68 копеек;

- 3 банки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 114 рублей 03 копейки за банку, общей стоимостью 342 рубля 09 копеек;

- 1 акционный набор кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 158 рублей 84 копейки;

- 4 банки кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 174 рубля 95 копеек, общей стоимостью 699 рублей 80 копеек, а всего имущество на общую сумму 1589 рублей 17 копеек, которое он сложил в принесенный с собой пакет.

Затем, ФИО13 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно между собой, а также с ФИО14, проследовали к входным дверям магазина, намереваясь, не проходя через кассы и, не оплачивая товар, выйти из магазина, тем самым тайно похитить указанное имущество. 

Ожидавший их ФИО14, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО12, думая, что их действия являются тайными, осознавая тайный и противоправный характер указанных действий, находясь снаружи входа в магазин, подошел к дверям, активировал датчик движения, открывающий входные двери, после чего дождался, когда через них выйдут с товаром ФИО13 и ФИО12. 

Однако, в тот момент, когда ФИО12 и ФИО13 прятали товар в принесенные с собой пакеты, за их действиями, незаметно для последних, стала наблюдать работник магазина ФИО2 В тот момент, когда ФИО13 и ФИО12 с похищенным товаром проследовали к входной двери, где их ожидал ФИО14, преступный характер их действий стал очевидным для ФИО2, после чего она стала кричать, чтобы ФИО13 и ФИО12 остановились и вернули товар. 

Осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, продолжая реализовывать свои преступные намерения, удерживая ранее похищенный товар, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, выйдя через открытую ФИО14 дверь, в 20 часов 42 минуты 23 ноября 2017 года, ФИО13 и ФИО12 с похищенным имуществом, а также присоединившийся к ним ФИО14, несмотря на законные требования ФИО2 остановится, попытались убежать с места преступления, тем самым открыто похитить вышеуказанное имущество. Однако, находившийся в помещении магазина и услышавший законные требования ФИО2 работник магазина ФИО3, которому преступные действия ФИО12, ФИО14 и ФИО13 также стали очевидными, побежал за ними в 20 часов 42 минуты и на проезжей части ул.Ложевая г.Тулы, напротив магазина «Пятерочка» №8292, догнал поскользнувшегося ФИО12, схватив того руками за одежду, повалил на землю и сел на него сверху, удерживая того в таком положении и препятствуя возможности последнего скрыться с места преступления. Затем ФИО3 своей левой рукой надавил на спину ФИО12., а правой рукой прижал левую руку последнего, в которой находился пакет с похищенным имуществом, к земле, потребовав от него прекратить сопротивление и вернуться в магазин. 

В этот момент у ФИО12, продолжавшего удерживать ранее похищенное имущество, а также у ФИО14 и ФИО13, продолжавших действовать группой лиц по предварительному сговору, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 44 минут 23 ноября 2017 года, ФИО14 и ФИО13 подбежали к ФИО3, удерживавшему ФИО12, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместными действиями умышленно, причиняя ему физическую боль, схватили ФИО3 с двух сторон руками за верхнюю одежду, стали стаскивать его с лежавшего на земле ФИО12. 

В это же время ФИО12, лежа на асфальте, продолжая удерживать ранее похищенное имущество, применяя с этой целью насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал сгибать и резко разгибать ноги в коленях, умышленно нанес множественные удары (не менее двух), по ногам ФИО3 Один удар ногой ФИО12 нанес по правой стопе потерпевшего, в результате чего ФИО3 была причинена физическая боль. 

Затем к ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО3 подбежали работники магазина «Пятерочка» №8292 ФИО2 и ФИО4, которые помогли задержать ФИО12 с частью похищенного имущества, а ФИО14 и ФИО13 с оставшейся частью похищенного имущества смогли скрыться с места преступления.

Таким образом, ФИО12, ФИО14 и ФИО13 не смогли довести до конца свои совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, данными в суде и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления. 

При проведении опознаний свидетель ФИО2 уверенно опознала ФИО13 и ФИО14, как лиц, совершивших данное преступление.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении указанного преступления и влияли на квалификацию их действий, судом не установлено.

Суд считает вышеуказанные показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4 логичными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимых ФИО12, ФИО14 и ФИО13 у вышеуказанных свидетелей и потерпевшего не имеется. 

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимым ФИО14 и ФИО13 обвинения по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ нанесение потерпевшему ФИО3 не менее двух ударов руками по спине, поскольку, как следует из текста обвинения, следствием не установлено, кто нанес эти удары потерпевшему, а суд, не является органом, осуществляющим уголовное преследование, и не вправе предъявлять обвинение. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, заключениям экспертов, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. 

Показания подсудимых ФИО14, ФИО12, ФИО13, об отсутствии у них умысла на совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «г ч.2 ст.161 УК РФ, являются недостоверными и надуманными, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, преследуют цель уклонение от уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг», имевшего место 14 апреля 2017 года, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО8, данным в суде и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ФИО13 открытого хищения имущества, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, по существенным моментам согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При проведении опознания свидетель ФИО1 уверенно опознала ФИО13, как лицо, совершившие данное преступление

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО13 указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «ГиперГлобус», имевшего место 28 декабря 2017 года, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, данным в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, по существенным моментам согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), имевшего место 02 декабря 2017 года, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО14 преступления в группе с неустановленным лицом, данными в суде и в ходе предварительного расследования, поскольку они по существенным моментам согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде. 

Так показания свидетеля ФИО4 согласуются с протоколом осмотра диска с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 02 декабря 2017 года. При просмотре записи установлено, что ФИО14 в группе с неустановленным лицом совершает кражу алкогольной продукции со стеллажей торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления, а также влияли на квалификацию его действий, не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд считает недостоверными показания подсудимого ФИО14, данные в суде, в части того, что он совершил кражу имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> один, а не в группе с неустановленным лицом, поскольку указанные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО14, ФИО14, ФИО13 в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует их действия: 

подсудимого ФИО13 - по преступлению от 14 апреля 2017 года в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...> по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Гиперглобус», имевшего место 28 декабря 2017 года, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

подсудимых ФИО14, ФИО14, ФИО13 по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу 

<

...>, имевшего место 23 ноября 2017 года, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО17 Емзаровича имеет двух малолетних детей, не судим, учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12 февраля 2018 года ФИО12, 

<

данные изъяты>.

Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО14 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО17 Емзарович не судим, на учете психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13 февраля 2018 года ФИО12 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ средней стадии, однако у него не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, памяти и т.д. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации.

Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ФИО12 нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации, противопоказаний к этому нет (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО14 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, по каждому преступлению, суд считает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО13 на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, имеет заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2018 года у ФИО13 

<

данные изъяты> не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, памяти и т.д. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации, потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, зависимости от наркотиков не имеет (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13, по каждому преступлению, является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, по преступлению от 14 апреля 2017 года, являются: явка с повинной, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, по каждому преступлению, являются: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также по преступлениям от 14 апреля 2017 года и от 23 ноября 2017 года - частичное признание вины, по преступлению от 28 декабря 2017 года – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, имевшего место 23 ноября 2017 года, рецидив является опасным.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимых, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, им должно быть назначено по каждому преступлению наказание только в виде лишения свободы, а ФИО13 с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО13 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что подсудимым ФИО13, ФИО14, ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а подсудимому ФИО13 также за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений подсудимым ФИО12, ФИО13 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, применяет в отношении каждого из них принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на них достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении них ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимых, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к подсудимым дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания подсудимым ФИО12, ФИО14 в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО13 в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО14 исчислять с 04 октября 2018 года, засчитав в него период содержания под стражей с 22 декабря 2017 года по 03 октября 2018 года. 

Признать ФИО14 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО14 исчислять с 04 октября 2018 года, засчитав в него период содержания под стражей с 22 декабря 2017 года по 03 октября 2018 года. 

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; 

по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; 

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, в отношении осужденного ФИО13, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО13 исчислять с 04 октября 2018 года, засчитав в него период содержания под стражей с 03 января 2018 года по 03 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 4 диска с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле, пачки и банку кофе, крышку от разбитой банки с кофе, чай «

<

данные изъяты>», возвращенные на хранении потерпевшему ООО «Агроторг», оставить в его распоряжении; пару перчаток, маркер, фонарь, набор для маникюра, кабель, одеколон, крем против морщин, наушники, мышь проводную, возвращенные на хранении потерпевшему ООО «Гиперглобус», оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Справка: согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовном делам Тульского областного суда от 16 января 2019 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 4 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО13 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО13 - без удовлетворения.

В порядке п.15 ст.397 УПК РФ разъяснено, что указание в приговоре отчества осужденных ФИО14 и ФИО14 как "Емзарович" является опиской. Следует читать по данному приговору, что осуждены ФИО14 и ФИО12.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО14 и ФИО12 с 22 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу 15 октября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО20 Эмзаровича в связи с отбытием назначенного наказания освободен.

Приговор вступил в законную силу 16 января 2019 года.