Дело № 2-1068/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займу, 

установил:

ООО «Техно-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 650 489 руб., процентов за пользование займом – 65 048,90 руб. Также просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 355,37 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику, являющемся на тот момент работником истца в долг денежные средства в размере 700 000 руб. в целях приобретения квартиры. Условиями договора займа предусмотрено, что при нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает проценты в размере 5% в месяц на сумму непогашенной части займа. В случае просрочек платежей, непредставления займодавцу документов, подтверждающих приобретение квартиры, а также увольнения заемщика, займодавец вправе взыскать сумму займа досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ФИО1 внесение ежемесячных платежей прекратил. 

Представитель ООО «Техно-Центр» - ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.43).

Ранее ФИО1 извещался в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дважды извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес>. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 23).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Центр» (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил от истца денежные средства в сумме 700 000 руб. 

Договора займа был заключен с ответчиком как с работником ООО «Техно-Центр» в целях приобретения им квартиры.

Условиями договора займа определен порядок погашения суммы долга посредством внесение ежемесячных платежей в размере 12 000 руб. безналичным путем на расчетный счет истца либо их удержанием из заработной платы ответчика. 

Срок возврата суммы займа и процентная ставка за пользование заемными денежными средствами договором не установлены. Однако условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, заемщик уплачивает проценты в размере 5% в месяц на сумму непогашенной части займа (пункт 9). 

Также условиями договора займа стороны согласовали, что в случае просрочек платежей, непредставления займодавцу документов, подтверждающих приобретение квартиры, а также увольнения заемщика, займодавец вправе взыскать сумму займа досрочно (пункт 8). 

В материалы дела представлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Техно-Центр» на должность старшего менеджера (л.д.11-12).

Согласно представленному в материалы дела копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с указанной даты по собственному желанию (л.д.13).

В материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ФИО1 собственноручно и в котором он просит перечислить денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. на счет указанный в договоре займа (л.д.9). В договоре займа указаны реквизиты банковского счета ФИО1, открытого в ОА «АЛЬФА-БАНК» (пункт 3). 

Согласно представленному суду платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в ОА «АЛЬФА-БАНК» перечислена денежная сумма 700 000 руб., в платежном поручении указан получатель и назначение платежа «на лицевой счет ФИО1 - предоставление денежных средств по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41).

Передача ответчику денежных средств по договору займа также подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Техно-Центр», открытого в АО АКБ «РОЕВРОПАБАНК». Так согласно данной выписки в период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика в АО «АЛЬФА-БАНК» была перечислена сумма в размере 700 000 руб. (л.д.40).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, передача денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету займадовца. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты в размере 5% в месяц при наличии нарушений со стороны заемщика условий договора, а также в случае его увольнения.

Расчет процентов произведен истцом за два месяца с момента увольнения ФИО1, исходя из непогашенной суммы долга, в размере 65 048,90 руб. (650 489 руб. * 5% * 2 месяца). 

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами, суд, находит его арифметически верным. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 355,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Учитывая, что требования ООО «Техно-Центр» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 355,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техно-Центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займу, процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Центр» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 489 руб., проценты за пользование займом в размере 65 048,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 355,37 руб., а всего взыскать 725 893 (семьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 27 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.В. Магденко