Дело (УИД) № 70RS0001-01-2023-001117-04

№ 2-1303/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре, помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сторчак /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 09.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 44,90 % годовых. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере 95081,58 руб. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии № 49120515, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***>, заключенному ООО «ХКФ Банк» с ФИО2, перешло ООО «АФК». 21.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> в размере 95081,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1526,22 руб. Задолженность по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***>, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Томска от 21.04.2017, погашена 11.09.2019. На основании ст.ст. 13, 25, 395, 809 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за период с 13.05.2015 по 11.09.2019 в размере 131862,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 14233,49 руб., с 21.04.2017 по 11.09.2019 в размере 17649,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475,26 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась посредством направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) по адресу: /________/, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представила, ходатайства об отложении рассмотрения спора в период нахождения дела в суде не заявила. 

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 31.07.2017 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2 пункта 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).

В соответствии с информацией с сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление возвращено отправителю по истечение срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной. 

Кроме того, ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания посредствам телефонограммы 25.04.2023.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, 09.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 44,90 % годовых.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии № 49120515, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***>, заключенному ООО «ХКФ Банк» с ФИО2, перешло ООО «АФК». 

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 12.05.2015 следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> составила 95081,58 руб., из которой основной долг 68311,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15520,62 руб., комиссия в размере 3749,94 руб.

21.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> в размере 95 081,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1526,22 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 10.03.2023 задолженность по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> по состоянию на 16.03.2017 в размере 95 081,58 руб., взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Томска, погашена ФИО2 11.09.2019.

В соответствии со ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Томска от 21.04.2017 со ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> в размере 95 081,58 руб., из которой как следует из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 12.05.2015, основной долг 68 311,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 520,62 руб., комиссия в размере 3 749,94 руб., имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «АФК» о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 11.09.2019 в размере 131 862,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 14 233,49 руб., с 21.04.2017 по 11.09.2019 в размере 17 649,26 руб., основаны на законе и обусловлены условиями кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита, а также что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> в размере 163745,34 руб., из которой проценты за период с 13.05.2015 по 11.09.2019 в размере 131 862,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 14 233,49 руб., с 21.04.2017 по 11.09.2019 в размере 17 649,26 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение ООО «АФК» расходов на почтовые отправления в размере 88,20 руб. подтверждается списком почтовых отправлений от 13.03.2023, содержащим отметку Почты России. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 88,20 руб.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4475 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023 № 2050 в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4475 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Сторчак /________/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Сторчак /________/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 09.10.2012 

<

***> в размере 163 745,34 руб., из которой проценты за период с 13.05.2015 по 11.09.2019 в размере 131 862,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13.05.2015 по 20.04.2017 в размере 14 233,49 руб., с 21.04.2017 по 11.09.2019 в размере 17 649,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 475 руб., на почтовые отправления в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2023.