5-379/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан – КАЛАНДАРОВА КАМОЛА МУСУРМОНИугли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угли согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства производственно-складского комплекса в ООО «П» по адресу: Московская область, г.о. Подольск, с/п Лаговское, вблизи д.Коледино, без соответствующего разрешения на работу и патента уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, что было установлено 20 февраля 2020 года в 11.30 в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.Подольск режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Он указал, что не работал на предприятии и его задержали сотрудники полиции, когда он переходил дорогу. Он намеревался лишь выяснить относительно работы. 

Согласно материалам дела суду были представлены протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, данные о проведении проверочных мероприятий, протокол осмотра места административного правонарушения в ходе которого и был установлен иностранный гражданин, осуществлявший трудовую деятельность на строительном объекте на территории г.о. Подольск, объяснение лица, копия паспорта, арендные договоры и иные материалы.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу требований закона, виновность лица должна быть подтверждена объективными доказательствами.

Так, единственным доказательством осуществления трудовой деятельности ФИО1 уг. Является протокол осмотра места пребывания, на котором зафиксирована группа лиц в специальной одежде, защитных касках. При этом ФИО1 находится справа от других, без какой-либо специальной одежды. 

При таких обстоятельствах, достоверных данных о том, что он осуществлял именно трудовую деятельность на указанном предприятии суду не представлено.

При таких обстоятельствах его вина не установлена, а поэтому, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КАЛАНДАРОВА КАМОЛА МУСУРМОНА угли, ДД.ММ.ГГГГ.р. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ