Судья Мень О.А. Дело № 22-64/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Задворных О.С.

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

адвоката Белика А.Е.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2023 года, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, дата года рождения, об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний от 24 и 25 октября 2023 года по уголовному делу № 1-16/2023.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Белика А.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чернушинским районным судом Пермского края 14 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 25 октября 2023 года.

10 ноября 2023 года в Чернушинский районный суд Пермского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с протоколами судебных заседаний суда апелляционной инстанции от 24 и 25 октября 2023 года и их аудиозаписью по уголовному делу № 1-16/2023. Ходатайство мотивировано необходимостью составления кассационных жалоб на приговор суда от 14 февраля 2023 года.

Судом принято выше указанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства, нарушающим его право на защиту, поскольку для последующего обжалования судебных решений в кассационном и надзорном порядке ему необходимо ознакомиться с протоколами судебных заседаний и их аудиозаписью. Кроме того, копия обжалуемого постановления, направленная ему оформлена ненадлежащим образом, на ней отсутствует гербовая печать суда. Просит решение суда отменить, обязать ознакомить его с протоколами судебных заседаний и их аудиозаписью.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения допущены по данному уголовному делу.

Как видно из материалов дела, после его рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство подано осужденным в предусмотренный законом срок.

Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и их аудиозаписью, суд первой инстанции мотивировал отсутствием уголовного дела в Чернушинском районном суде Пермского края.

Согласно п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый имеет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование.

Положения ч. 7 ст. 259 УПК РФ обязывают суд обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства.

Указанные нормы закона судом первой инстанции не соблюдены.

Лишение ФИО1 права на ознакомление с протоколами и аудиопротоколом судебных заседаний свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении ходатайства ФИО1 об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний от 24 и 25 октября 2023 года по уголовному делу № 1-16/2023 путем направления ему копии указанных документов. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний от 24 и 25 октября 2023 года по уголовному делу № 1-16/2023 - отменить. 

Ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с протоколами и аудиозаписью судебных заседаний от 24 и 25 октября 2023 года удовлетворить, направив ему копии указанных документов. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись