РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Сундеева С.А., при секретаре Борисове В.А., с участием заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу указанного военного образовательного учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на подготовку ФИО2 в период его обучения в указанном военном образовательном учреждении, 

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу указанного военного образовательного учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на подготовку ФИО2 в период его обучения в указанном военном образовательном учреждении.

В исковом заявлении указано, что ФИО2, заключивший контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> был зачислен на обучение в 

<

данные изъяты> по военной специальности «

<

данные изъяты>

Согласно Расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2016 году в 

<

данные изъяты> и который утвержден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, расчет фиксированных значений АО воинской специальности 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно приказу начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения в связи с несоблюдением им условий контракта (по недисциплинированности) и исключен из списков личного состава военно-учебного заведения, а поэтому в силу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, определен в соответствии с требованиями законодательства и составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Заместитель военного прокурора Самарского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания военный прокурор Рязанского гарнизона, начальник 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО2 в суд не прибыли, об отложении разбирательства дела не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия, а также указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объёме, последствия признания искового заявления, а также сущность ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения заместителя военного прокурора Самарского гарнизона, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования военным прокурором Рязанского гарнизона удовлетворить в полном объёме.

Исходя из чего и учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Рязанского гарнизона, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области. 

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу указанного военного образовательного учреждения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на подготовку ФИО2 в период его обучения в указанном военном образовательном учреждении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2 в период его обучения в указанном военном образовательном учреждении.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 02 мая 2017 года.