дело №1-28/26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф.,

подсудимого Х.Р.М.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО13 Р.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> км автодороги Казань-Оренбург на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, где был остановлен инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этинола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО15 Р.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат И. И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель К. Ф.Ф. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО18 Р.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО19 Р.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО20 Р.М. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и по месту работы подсудимый ФИО21 Р.М. характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО22 Р.М. возможно без изоляции от общества, с учётом имущественного положения подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Транспортное средство LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО23 Р.М. при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

Из карточки учёта транспортного средства и свидетельства о регистрации следует, что собственником транспортного средства LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак № является ФИО24 Р.М. В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО25 Р.М. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который судом наложен арест, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный судом на автомобиль LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО26 Р.М., следует сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, карточку результата поиска правонарушений на ФИО27 Р.М., протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о прекращении дела об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию выписки из электронного паспорта транспортного средства, копию дополнения к выписке из электронного паспорта транспортного средства после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Х.Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт №, НБ Республики Татарстан 

<

адрес>, УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), кор. счёт №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО29 Р.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ транспортное средство автомобиль LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак № конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль LADA LADA 212140 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО30 Р.М. сохранить до исполнения приговора суда о его конфискации.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, карточку результата поиска правонарушений на ФИО31 Р.М., протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о прекращении дела об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию выписки из электронного паспорта транспортного средства, копию дополнения к выписке из электронного паспорта транспортного средства хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 06.02.2026 г.

.

.