Дело № 2-1014/2019

29RS0023-01-2019-000273-03

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 27 марта 2017 года у дома 54 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший ТС «ВАЗ-2107», регистрационный знак ..... Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а виновника в АО «Согаз», истец 03 апреля 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 10 апреля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 22 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 31 200 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 17 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 810 руб., всего 78 110 руб. Решение вступило в законную силу 31 августа 2018 года, исполнено 03 октября 2018 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 25 апреля 2017 года по 03 октября 2018 года в сумме 177 084 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в суде в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-23/2018-9, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 27 марта 2017 года у дома 54 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу ТС «Ниссан», регистрационный знак ..... получило механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший ТС «ВАЗ-2107», регистрационный знак .....

Поскольку ответственность потерпевшей по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а виновника в АО «Согаз», истец 03 апреля 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. 

10 апреля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 22 000 руб. Более никаких выплат ответчик не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 31 200 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 17 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 810 руб., всего 78 110 руб. Решение вступило в законную силу 31 августа 2018 года, исполнено 03 октября 2018 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением мирового судьи. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истец представил расчет неустойки за период с 25 апреля 2017 года по 03 октября 2018 года в сумме 177 084 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 50 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 8, 9). 

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на подобные юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 03 декабря 2018 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде ООО «Юридический эксперт» расходы в размере 20 000 руб. (л.д. 13, 14).

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 1 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25 апреля 2017 года по 03 октября 2018 года в размере 50 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., всего 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 25 апреля 2017 года по 03 октября 2018 года в размере 127 084 руб., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин