УИД72RS0014-01-2023-011533-27 

5-902/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 ноября 2023года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-902/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 25 мин. в г. Тюмень на ул. Камчатская в районе д. 39 стр. 2, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA FORTUNER госномер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, двигался с ул. Камчатская 194, при въезде на ул. Домостроителей начал совершать маневр налево, допустил наезд на пешехода, выбежал из машины помог женщине, вызвал скорую помощь. 

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 25 мин. в г. Тюмень на ул. Камчатская в районе д. 39 стр. 2, управляя автомобилем TOYOTA FORTUNER госномер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; 

- рапортами ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация о произошедшем ДТП, зарегистрированным в КУСП №, информация об оказании медицинской помощи ФИО4, зарегистрированным КУСП №, информация об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрированным КУСП №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель TOYOTA FORTUNER госномер № под управлением ФИО1 совершил наезд на пешеходов, в результате чего пешеходы получила тесные повреждения;

- схемой ДТП; 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль TOYOTA FORTUNER госномер № повреждений не имеет;

-письменными объяснениями ФИО1 аналогичными, данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она двигалась пешком по ул. Камчатская в районе дома 39 стр. 2 с сыном ФИО4, при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу, они были сбиты автомобилем TOYOTA FORTUNER, она получила телесные повреждения, после чего была доставлена в больницу ОКБ №;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> строение 2 в 

<

адрес> он со своей мамой ФИО2 переходил дорогу по нерегулируемому переходу, был сбит автомобилем TOYOTA FORTUNER, после чего они были доставлены в больницу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: 

<

данные изъяты>

- сведениями о водителе, страхового полиса ОСАГО и транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- копиями документов на участников ДТП; 

- фотоматериалами;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- списком нарушений; 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признает в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати) тысяч рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева