дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. 

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 приобрел домовладение на участке, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил это домовладение истцу, что подтверждается справкой, выданной территориальным участком 

<

адрес> ГУП БТИ РБ, т.к. сам договор дарения был утерян. Он проживает в доме с семьей, ведет хозяйство, пользуется земельным участком. В 2016 г. он решил оформить документы на жилой дом и земельный участок, но т.к. договор дарения утерян и на сегодняшний день нет возможности восстановить его, он не может подтвердить свое право собственности. 

Истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что в 1983 г. отец подарил ему дом, но договор дарения утерян. Дом был построен в 1959 г., его не перестраивали, только делали ремонт. С соседями смежных границ спора нет. В настоящее время земельные инспекторы требует оформление документов на землю. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласно доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что истец полагал, что достаточно наличия договора дарения, и когда пришел земельный контроль, выяснилось, что данный договор утерян, его не смогли найти и в архиве. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показал, что с истцом у него огороды расположены параллельно, с ним знакомы с детства, ходили вместе в школу. Истец всегда проживал в данном доме, сначала с родителями, потом своей семьей. Отец истца сейчас проживает отдельно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что истца знает с детства, с 10 лет, проживали по соседству. Истец проживал в 

<

адрес>, сначала с родителями. В настоящее время отец истца проживает в квартире, дом переписал на истца. В то время на улице так переписали на детей 4 дома, а сами получили квартиры, были работниками УБР. Истец общается с отцом, они всегда помогают друг другу. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес> по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО8, который, как установлено из свидетельства о рождении II-АО № приходится истцу ФИО1 - отцом, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским территориальным участком 

<

адрес> ГУП БТИ РБ, ФИО1 по данным филиала является собственником жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, дата учета ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ 

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения 

<

адрес> МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года