86RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о перерасчете пенсии, указав, что в марте 2022 г. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, после проверки произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплата получена в полном объеме. В октябре 2012 г. обратилась с заявлением по вопросу заблаговременной работы для установления пенсии, ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о страховом стаже, истца проинформировали, что стажа недостаточно и ей будет назначена социальная пенсия. В период с апреля 2013 г. по апрель 2014 г. выплачивали 5 538 руб., социальной доплаты на основании Закона ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ не получала. После индексации с апреля 2012 г. пенсия составила 6 485, 61 руб., при этом минимальный размер пенсии составлял 8 985 руб. Страховую пенсию истец получила только в ноябре 2014 г., перерасчет с августа по октябрь не производился. В период с июля по ноябрь 1993 г. она работала в торгово-розничном предприятии Шеркальское, а также индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные периоды не были учтены при установлении страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о перерасчете, который произведен только с ДД.ММ.ГГГГ Просит суд обязать отвечтка произвести перерасчет выплат за все года, учесть трудовой стаж исходя из факта получения в период с июля по ноябрь 1993, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по старости на основании п.6 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости, документы в полном объеме представлены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере 10 375, 82 руб. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата социальной пенсии.

Согласно подп. 1 п.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) социальная пенсия нетрудоспособным гражданам назначается в следующем размере: гражданам из числа малочисленных народов Севера, достигшим возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), инвалидам II группы (за исключением инвалидов с детства), детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного из родителей, - 3 626 рублей 71 копейка в месяц.

В соответствии с п.2 указанной статьи размеры пенсий, установленные пунктом 1 настоящей статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

С применением районного коэффициента 1,5 пенсия истца составила 5 538, 53 руб.

Истец указывает, что социальная пенсия выплачивалась без социальной доплаты на основании Закона ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данная региональная доплата осуществлялась казенным учреждением 

<

адрес> - Югры «Центр социальных выплат») в порядке, установленном постановлением Правительства ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Таким образом, законных оснований для назначения истцу социальной доплаты пенсионным органом не имелось.

Также истец считает, что при назначении пенсии по старости ответчик необоснованно не учел периоды ее работы с июля по ноябрь 1993 г. в торгово-розничном предприятии Шеркальское, а также период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж истца как период получения пособия по безработице.

В материалы пенсионного дела представлена справка КУ ХМАО – Югры «Октябрьский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая тот факт, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в качестве безработной, получала пособие по безработице.

Из справки Шеркальского потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 работала в Шеркальском рыбкоопе продавцом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), также представлена справка о заработной плате истца, учитываемой при исчислении пенсии. 

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен при исчислении страхового стажа.

Оснований для включения в страховой стаж периода осуществления истцом деятельности индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Поскольку доказательства уплаты истцом страховых взносов за 2002 г. не представлено, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина