Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием адвокатов Дьячкова Ю.А., Ленской Ф.А., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец М. Е.С. просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес); признать за ней право собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес) признать за ответчиком ФИО2 собственности на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес); признать за ней право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес); признать за ней право аренды на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: (адрес), (адрес); признать за ответчиком ФИО2 право аренды на ... долю земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: (адрес); признать за ней право собственности на ... долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО ... на имя ФИО2; признать за ней право собственности на ... долю в уставном капитале ООО «Елена М. Т.»; взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию стоимости автомобиля «...» в размере ... рублей (исковые требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), 

мотивируя просьбу тем, что с (дата) она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 (дата) брак между ними расторгнут. Состоя в браке, они приобрели объекты движимого и недвижимого имущества, которые зарегистрированы как на нее, так и на ответчика. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами в досудебном порядке не достигнуто, брачный договор не заключался. 

Истец М. Е.С. имеет в собственности земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес). Земельный участок был выделен и передан истцу по договору аренды до брака с ответчиком. Впоследствии земельный участок был выкуплен по договору купли-продажи от (дата) В период аренды, до заключения брака, она на собственные денежные средства возвела на земельном участке жилой дом площадью ... кв.м., право собственности на который было зарегистрировано за ней (дата) ФИО2 участия в строительстве дома не принимал, вложений не производил.

В период брака супруги на арендованном земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: (адрес), возвели жилой дом площадью ... кв.м. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на имя ФИО2 Поскольку жилой дом был построен в период брака, истец считает, что ей причитается ... доля в праве собственности на спорное имущество.

В период брака она и ответчик имели счет, открытый в ПАО ... на имя ФИО2 В (дата) г. на совместные средства М. Е.С. и ФИО2 был приобретен автомобиль «... стоимостью ... рублей, который находится в пользовании ответчика ФИО2 Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, она считает, что ей причитается компенсация стоимости автомобиля в размере ... рублей.

(дата) ФИО2 приобрел ...% долей в уставном капитале ООО «Елена М. Т.», в связи с чем, она просит суд признать за ней право собственности на ... долю в уставном капитале ООО «Елена М. Т.».

Истец М., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным иском к М. Е.С., в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес), (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес), (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на нежилое помещение площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на нежилое помещение площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности на доли в уставном капитале ООО «Елена М. Т.» (по ...% за каждым); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на жилое строение площадью ... кв.м. (лит.Б), расположенного по адресу: (адрес), (адрес); признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности на доли в уставном капитале ООО ...» (по ...% за каждым); взыскать с М. Е.С. в его пользу ... долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО ... в размере ... рублей; взыскать с М. Е.С. в его пользу ... долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО ... в размере ... рублей; взыскать с М. Е.С. в его пользу ... долю денежных средств, находящихся на счете № в АО КБ «...» в размере ... рубля; взыскать с М. Е.С. в его пользу ... долю денежных средств, находящихся на счете № в АО КБ «...» в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что решением мирового судьи судебного участка № района (адрес) (адрес) от (дата) брак между ним и М. Е.С., зарегистрированный (дата), расторгнут. В период совместного проживания супругами было приобретено вышеуказанное спорное имущество. Приобретенное за счет общих средств в период брака спорное имущество, является совместной собственностью ФИО2 и М. Е.С. Брачный договор между сторонами не заключался. Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами в досудебном порядке не достигнуто, ФИО2 вынужден обратиться в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения деда извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить; с исковыми требованиями М. Е.С. согласен частично.

Истец М. Е.С., представитель истца со встречными исковыми требованиями ФИО2 согласны частично.

Представители третьих лиц УФСГРК и К по (адрес), Администрации (адрес) городского округа (адрес) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования М. Е.С. подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

По делу установлено, что (дата) между ФИО2 и М. Е.С. был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № района (адрес) (адрес) от (дата), вступившего в законную силу, брак между ними расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто, брачного договора не заключалось.

В период брака, на основании договора купли-продажи № земельного участка от (дата), М. Е.С. и ФИО2 был приобретен земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес). Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за М. Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака стороны не оспаривали.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика в период их брака, в связи с чем, доли М. Е.С. и ФИО2 в указанном имуществе должны определяться равными, то есть по ... доле за каждым.

На вышеуказанном земельном участке имеется жилой дом площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке за М. Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности М. Е.С. возникло на основании решения (адрес) районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу. Решением суда установлено, что (дата) между совхозом «(адрес)» и М. Е.С. был заключен договор аренды земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в д.(адрес), согласно которому арендатору разрешалось возводить на данном участке жилые, хозяйственные строения без согласования с арендатором. Постановлением (адрес) от (дата) за № земельный участок площадью ... га был изъят у АО «...» и передан в ведение администрации (адрес) сельского округа под расширение населенного пункта .... Истица М. Е.С. производит оплату арендной платы (адрес). В (дата) г. М. Е.С. построила на отведенном земельном участке жилой дом и хозяйственные постройки. Построенному дому присвоен почтовый адрес: (адрес).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования М. Е.С. и ФИО2 в части признания за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), неподлежащими удовлетворению.

(дата) между Администрацией (адрес) муниципального района (адрес) и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: (адрес). Договор аренды зарегистрирован в УФСГРК и К по (адрес) (дата).

Истец М. Е.С. просит суд признать за ней право аренды на ... долю вышеуказанного земельного участка. Суд считает требования М. Е.С. не подлежащими удовлетворению, поскольку, исходя из положений ст.ст.34, 35 СК РФ, права аренды земельного участка нельзя отнести к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

В период брака стороны на совместно нажитые денежные средства на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: (адрес), построили жилой (адрес) площадью ... кв.м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от (дата), копия которого имеется в материалах дела. Факт строительства вышеуказанного жилого дома в период брака на совместные денежные средства стороны не оспаривали.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорный жилой (адрес) (адрес) является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика в период их брака, в связи с чем, доли М. Е.С. и ФИО2 в указанном имуществе должны определяться равными, то есть по ... доле за каждым.

Также по делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака на совместно нажитые денежные средства стороны приобрели следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес); квартиру, расположенную по адресу: (адрес); нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес); нежилое помещение площадью (адрес) кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: (адрес); нежилое помещение площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенное по адресу: (адрес); квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В соответствии со ст.27 договора между Российской Ф. и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в (адрес) (дата)), личные и имущественные правоотношения супругов определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство.

Исходя из указанных положений международного договора, суд считает возможным рассмотреть требования о разделе имущества, находящегося в (адрес).

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом истицы и ответчика в период их брака, в связи с чем, доли М. Е.С. и ФИО2 в указанном имуществе должны определяться равными, то есть по ... доле за каждым. Учитывая, что нежилым помещением площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенным по адресу: (адрес), пользуется ФИО2, нежилым помещением площадью ... кв.м. (кадастровый №), расположенным по адресу: (адрес), пользуется М. Е.С., а также мнение сторон, суд считает возможным признать право собственности на нежилое помещение площадью ... кв.м. (кадастровый №) за М. Е.С. 

Истец ФИО2 просит суд признать за ним и ответчиком М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на жилое строение площадью ... кв.м. (лит.Б), расположенное по адресу: (адрес). Ответчик М. Е.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, однако, не отрицала того, что спорное вышеуказанное строение было построено супругами в период брака. Поскольку ответчиком М. Е.С. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тому, что спорное строение площадью ... кв.м. не является совместно нажитым имуществом супругов в период брака, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2, и признать за ФИО2 и М. Е.С. право собственности (по ... доле за каждым) на жилое строение площадью ... кв.м. (лит.Б), расположенное по адресу: (адрес) (адрес). Доводы М. Е.С. о том, что спорное строение не является самостоятельным объектом недвижимости не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Данные доводы опровергаются техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), согласно которому спорное строение (лит.Б) (год постройки (дата)) не имеет связи с жилым домом.

Истец М. Е.С. просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля ...» государственный регистрационный знак №, взыскав с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию стоимости ... доли автомобиля в размере ... рублей. Приобретение спорного имущества в период брака сторонами не оспаривалось.

Согласно отчета №.04-17 от (дата) ООО «...» рыночная стоимость автотранспортного средства «...» составляет ... рубля. М. Е.С. согласилась с отчетом ООО «...», представленным ответчиком ФИО2 

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что спорное имущество в виде автомобиля является совместно нажитым имуществом М. Е.С. и ФИО2, поэтому считает требования М. Е.С. о взыскании в ее пользу компенсации стоимости ... доли автомобиля обоснованными. Поскольку право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО2 и автомобиль находится в его пользовании, ФИО2 в порядке компенсации обязан выплатить М. Е.С. половину стоимости автомобиля в размере ... рублей, поскольку имущество признано судом совместно нажитым. Таким образом, требования М. Е.С. подлежат частичному удовлетворению.

Требования М. Е.С. о признании за ней право собственности на ... долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО ... на имя ФИО2, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств тому, что в ПАО ... имеются счета, открытые на имя ФИО2 суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Требования ФИО2 о взыскании с М. Е.С. в его пользу ... доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО ... в размере ... рублей; ... доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО ... в размере ... рублей; ... доли денежных средств, находящихся на счете № в АО КБ «...» в размере ... рубля; ... доли денежных средств, находящихся на счете № в АО КБ «...» в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку обоснованность данных требований подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривалась М. Е.С. в судебном заседании.

Также по делу установлено, что (дата) была произведена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» с уставным капиталом ... рублей, участником ООО «...» является М. Е.С. с размером вклада в уставной капитал ... рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на (дата) ООО «...» является действующим. Учитывая представленные доказательства и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, и в порядке раздела имущества суд считает возможным признать за ФИО2 и М. Е.С. право собственности на доли участия в уставном капитале ООО ...» в размере ...% за каждым.

Требования М. Е.С. и ФИО2 о признании за ними права собственности на доли участия в размере ...% уставного капитала ООО «Елена М. Т.» суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ сторонами суду не представлено доказательств того, что доли в уставном капитале ООО «Елена М. Т.» являются совместно нажитым имуществом супругов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Елена М. Т.» зарегистрировано (дата), то есть до заключения брака (дата) между ФИО2 и М. Е.С., в связи с чем, доли в уставном капитале ООО «Елена М. Т.» не являются совместно нажитым имуществом супругов, и разделу не подлежат. Доказательств тому, что ФИО2 в (дата) г. приобрел ...% долей в уставном капитале на основании возмездной сделки, сторонами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1, на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № (запись регистрации № от (дата)).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, почтовый адрес ориентира: (адрес).

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (запись регистрации № от (дата)).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости автомобиля «...» в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес) (запись регистрации № от (дата)).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес), (адрес).

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО2 на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес) (запись регистрации № от (дата)).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес), стр.2.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (запись регистрации № от (дата)).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО2 на нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (кадастровый №) (запись регистрации № от (дата)).

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес) (кадастровый №).

Прекратить право собственности, зарегистрированное за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по ... доле за каждым) на строение (лит.Б) общей площадью ... кв.м.; расположенное по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на доли участия (в размере ...% за каждым) уставного капитала ООО «...».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию по вкладам в размере ... рублей.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июня 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...