УИД 22MS0006-01-2020-001944-36 Дело №10-40/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Худякова А.В.,

при секретаре: Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя: Казановой Е.А.,

осужденного: ФИО1,

защитника-адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Комарова М.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 26 мая 2021 года, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 26 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 25 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 25 ноября 2020 года (с учетом апелляционного постановления от 18 мая 2021 года) с 01 июня 2020 года по 11 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания с 30 ноября 2020 года по 25 мая 2021 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокатом Комаровым М.С. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 26 мая 2021 года изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование ссылается на то, что в приговоре указано, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Однако адвокат полагает, что имело место лишь формальное перечисление указанных выше смягчающих обстоятельств, без их реального учета при назначении наказания, в связи с чем назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании адвокат на удовлетворении жалобы настаивал, поддержал доводы, изложенные в ней. Кроме того, просил зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО1 был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю из ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю 18 декабря 2020 года и до настоящего времени содержится в следственном изоляторе. 

Осужденный в судебном заседании поддержал доводы защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. 

Действиям ФИО1 в приговоре дана правильная правовая оценка по ч. 1 ст. 159 УК РФ, что никем не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении осужденному наказания, мировой судья, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, мировой судья признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче явки с повинной после вызова в отдел полиции, в даче полных правдивых признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственника (тети), оказание ей помощи. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал и учел рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей должным образом изучена личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре суда, в том числе учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, учтено наличие по делу смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие одного отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечающим целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Поскольку по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась, он был взят под стражу в зале суда по приговору, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 прибыл 18 декабря 2020 года на основании постановления судьи, принятого порядке ст. 77.1 УИК РФ, оснований для зачета периода с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в кратном исчислении, не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула от 26 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл.гл.47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья А.В. Худяков