Дело № 2-469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои исковые требования тем, что 7 августа 2015 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 294 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами указанные денежные средства. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25 декабря 2017 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 439 957,30 рублей, в том числе: 283 296,55 рублей - основной долг; 151 030,49 рублей – просроченные проценты; 5 630,26 рублей – неустойка. 30.05.2018 года Банк направил в адрес Заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. В связи с чем, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, п.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 307, 309, 310, 393, 450, 452, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 439 957,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 599,58 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом через администрацию учреждения, в котором он отбывает наказание, от него поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования не признает, в связи с тем, что он находится в исправительной колонии и не имеет возможности выплатить требуемую сумму (л.д.89).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2015 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 294 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,50% годовых, что подтверждается копией индивидуальных условий «Потребительского кредита» (л.д.7-8), копией графика платежей (л.д.10), выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д.12), копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) (л.д.14-18).

Пунктом 6 кредитного договора (л.д.25), пунктами 3.1. Общих условий кредитования (л.д.33), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.29, 30), предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами. 

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пункта 6 кредитного договора, пункта 3.1. Общих условий кредитования, графика платежей обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской фактических операций по счету заемщика (л.д.12, 21-24).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.26).

По состоянию на 25 декабря 2018 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 439 957,30 рублей, в том числе: 283 296,55 рублей - основной долг; 151 030,49 рублей – просроченные проценты; 5 630,26 рублей – неустойка; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-24). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика. 

27 ноября 2016 года в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.43), копией списка почтовых отправлений (л.д.38-42). 

Требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, п.2 ст.811 ГК РФ Банк (кредитор) имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 599,58 рублей, что подтверждается копией платежного поручением (л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.08.2015 года в размере 439 957 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 599 рублей 58 копеек, а всего 447 556 рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2018 года.

Судья Курносов И.А.