Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес>

район 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Колесовой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Минюста России по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 300 часов. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 248 часов обязательных работ, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 31 день в колонии – поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли и, заведомо зная, что растение конопля содержит наркотическое средство – марихуану, решил незаконно его приобрести и в последующем хранить без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере данного наркотического средства, ФИО1 на территории указанного участка местности сорвал дикорастущий куст растения конопли, оборвал с данного растения конопли верхушечные соцветия и листья, после чего данную растительную массу положил в задние карманы надетых на нем джинсов, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на 

<

адрес> в 10 метрах от автодороги 

<

адрес> был остановлен и задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции. При осмотре ФИО1 выдал из обоих карманов надетых на нем джинсов растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,3 г., что образует значительный размер.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 62-67), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов около свалки бытовых отходов в 

<

адрес>, он, зная, что растение конопля содержит наркотическое средство – марихуану, для личного потребления сорвал обнаруженное им дикорастущее растение конопли, оборвал верхушечные соцветия и листья, которые разложил в задние карманы надетых на нем джинсов, а стебель с корнем выбросил на свалку, после чего пришел домой, где растительная масса все время находилась в карманах его джинсов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, когда он шел с автодороги 

<

адрес> в направлении своего дома к нему подошли сотрудники полиции, которым он по их просьбе добровольно выдал указанную растительную массу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» после 22 часов 35 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> в 10 метрах от автодороги 

<

адрес> ими был задержан ФИО1, который в присутствии двух понятых выдал из задних карман надетых на нем джинсов растительную массу темно-зеленого цвета, похожую на марихуану, которая была изъята и помещена в прозрачные полимерный пакет, где под пояснительным текстом понятые поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре территории участка местности по 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, в ходе которого они подошли к ФИО1 с сотрудниками полиции, по просьбе которых он выдал из задних карман надетых на нем джинсов растительную массу темно-зеленого цвета, похожую на марихуану, которая была сотрудниками полиции изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, где под пояснительным текстом они поставили свои подписи. Также сотрудники полиции произвели смывы с ладоней обеих рук ФИО1, ножницами срезали его ногтевые пластины, два задних кармана с джинсов, которые также изъяли.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут он и Свидетель №6 принимали участие при осмотре сотрудниками полиции участка местности на территории 

<

адрес> в качестве понятых. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в 120 метрах в восточном направлении от домовладения 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, после чего положил их в задние карманы своих джинсов.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные ею при производстве предварительного расследования, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 принимали участие при осмотре сотрудниками полиции участка местности на территории 

<

адрес>, где также участвовал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в 120 метрах в восточном направлении от домовладения 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, после чего положил их в задние карманы своих джинсов (л.д. 112-114).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами – оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выдачи ФИО1 наркотического средства марихуана. Проведенной проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за жителем 

<

адрес> ФИО1 он выдал находящееся при нем наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общим весом 18,3 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т-1 л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им была получена информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство растительного происхождения «марихуана». С целью отработки данной информации им, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, по окончанию которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в связи с наличием достоверной информации о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство растительного происхождения, проведено его задержание. В 22 часа 55 минут в д. 

<

адрес>, ФИО1 выдал массу растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам похожую на наркотическое средство «марихуана» (т-1 л.д. 4);

- справкой меморандум №с, согласно которой в НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> поступает оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, которое может сбыть наркозависимым людям, получая при этом материальную выгоду. Записка осведомителя № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомитель «Лис» личное дело №. Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т-1 л.д. 9);

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> имеется оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит при себе наркотическое вещество-марихуана и возможно сбывает наркозависимым людям, получая при этом материальную выгоду (т-1 л.д. 10);

- рапортом старшего оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а так же его задержания с поличным проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Немчиновка, 

<

адрес>. В 22 часа 50 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. На этом «Наблюдение» было окончено (т-1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности на 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 находился на данном участке местности в 10 метрах от автодороги 

<

адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, наркотики и прочее, на что он ответил, что в карманах его джинсов сзади у него имеется растительная масса растения конопли. После чего из обоих задних карманов синих джинсов ФИО1 было извлечено вещество растительного происхождения зеленого цвета россыпью и помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью с пояснительной запиской, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати Отд МВД России по 

<

адрес>. У ФИО1 было проведено изъятие задних карманов его джинсов, карманы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, с пояснительной запиской, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати Отд МВД России по 

<

адрес>. У ФИО1 были произведены смывы с пальцев правой и левой рук поочередно при помощи спиртовых салфеток. Спиртовые салфетки и салфетка в заводской упаковке помещены в раздельные пакеты и упакованы аналогичным способом. У ФИО1 произведены срезы ногтевых пластин, которые помещены в бумажный конверт, который помещен в пакет и упакован аналогичным способом (т-1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 120 метрах от домовладения 

<

адрес> в восточную сторону. На осматриваемом участке местности произрастает различная сорная растительность, среди которой участвующий в осмотре ФИО1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части растения и поместил в карманы своих джинсов, где стал хранить. На указанном ФИО1 месте кустов растений конопли не обнаружено (т-1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Марихуану высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С, после высушивания масса изменилась и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 18,3 грамма. На исследование израсходован 1 грамм марихуаны (т-1 л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент судебно-медицинской экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут каких-либо телесных повреждений, в том числе характерных для внутривенных инъекций, у подозреваемого ФИО1 не обнаружено;

- заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством-каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 17,3 грамма (т-1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ногтевых срезах и спиртовых салфетках, находящихся в четырех пакетах, следов наркотических веществ не обнаружено (т-1 л.д. 46);

- заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух фрагментов карманов обнаружены следы наркотического вещества-тетрагидроканнабинол. Следы - это такие минимальные количества вещества, которые находятся ниже предела количественного определения, потому ответить на вопрос, каково количество веществ в следах, не представляется возможным (т-1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре пакета внутри него просматриваются: бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц, оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОМВД России по 

<

адрес> и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное в виде листьев и верхушечных соцветий растения. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, к которой приклеена бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре пакета внутри него просматриваются полимерные прозрачные пакеты, бумажные бирки с пояснительным текстом, салфетки, заводская упаковка. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, клапан которого обвязан нитью белого цвета, к которой приклеена бирка с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Целостность пакета не нарушена. Внутри него просматриваются бумажная бирка с пояснительным текстом, два фрагмента ткани синего цвета в виде карманов джинсов и измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (т-1 л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями, оттиском мастичной печати и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, бумажными бирками с пояснительным текстом, спиртовыми салфетками и заводской упаковкой, прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом, двумя фрагментами ткани синего цвета в виде карманов джинсов и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (т-1 л.д. 55).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд считает, что признак «значительный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из экспертного заключения, а также справки об исследовании, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 25, 41-42), ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 18,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Оснований не доверять либо сомневаться в достоверности содержащихся в экспертном заключении и справке сведений относительно объема наркотического средства, у суда не имеется, поскольку итоговый объем был указан экспертом после высушивания каннабис (марихуаны) до постоянной массы. При этом растительная масса высушивалась при требуемой в соответствии с законодательством температуре – 110 градусов С. Выводы, относительно объема и содержимого растительной массы, представленной на исследование, давались лицом, обладающими специальными познаниями в соответствующей области. Указанное лицо было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований сомневаться, что на исследование эксперту поступила та растительная масса, которая была выдана ФИО1 и в том же объеме, у суда также не имеется, поскольку изъятое из задних карманов джинсов ФИО1 при осмотре вещество зеленого цвета, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, на месте упаковано в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих при изъятии лиц и опечатано печатью ОМВД России по 

<

адрес> и в том же виде поступило на экспертное исследование, что следует из исследовательской части заключения и справки, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Суд считает, что при совершении преступлений ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, и правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящейся к делу события, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотического средства при отсутствии иных объективных данных о наркотизации и отрицании самим подэкспертным наличия болезненной тяги к употреблению наркотика не позволяют верифицировать у него психическое расстройство в форме наркомании. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании, токсикомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (т-1 л.д. 34-37).

С учётом указанного заключения эксперта и установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что подсудимый в момент совершения преступления действовал осознанно и целенаправленно, суд считает, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого: ФИО1 ранее судим (л.д. 83-85, 88-95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 79), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, значится в регистрационном журнале с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 6.9. КоАП РФ (л.д. 82).

ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления, которые в полной мере не были известны работникам правоохранительных органов, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 300 часов. По постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 248 часов обязательных работ, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы сроком на 31 день в колонии–поселение. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 72).

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного, отношения ФИО1 к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся), влияния наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи (холост, проживает совместно с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – т-1 л.д. 78), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на что указывает наличие непогашенной судимости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения на срок 1 год 6 месяцев: не уходить из места жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства. 

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу вышеуказанных обстоятельств назначение ФИО1 иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК, суд находит нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и применения положений ст. 76.2 УК РФ суд также не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями, оттиском мастичной печати и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, бумажными бирками с пояснительным текстом, спиртовыми салфетками и заводской упаковкой; прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом, двумя фрагментами ткани синего цвета в виде карманов джинсов и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из места жительства в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства. 

Контроль за ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы поручить УИИ по месту его жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями, оттиском мастичной печати и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, бумажными бирками с пояснительным текстом, спиртовыми салфетками и заводской упаковкой; прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой с пояснительным текстом, двумя фрагментами ткани синего цвета в виде карманов джинсов и измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток после его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.С. Куликова