№ 1-100 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 29 августа 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителейзаместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тарановой С.В., помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Карамашева Н.В.,

подсудимогоФИО1, 

защитника Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № № 

№ 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в д. Уральская Курагинского района Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, на усадьбе своего дома по ул

<

адрес> Курагинского района Красноярского края путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средствоканнабис (марихуана) массой не менее 43 грамм, которое перенес на крышу бани по указанному адресу и хранил до момента изъятия работниками полиции 20 марта 2019 года.

Согласно справки об исследовании № 122 от 21 марта 2019 года и заключению эксперта № 398 от 5 апреля 2019 года вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 43 грамма. Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства). Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана), который составил 43 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

2. Он же в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, на усадьбе своего дома по 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 509 грамм, которое перенес на крыльцо своего дома по указанному адресу и хранил до момента изъятия работниками полиции 20 марта 2019 года.

Согласно справки об исследовании № 121 от 20 марта 2019 года и заключению эксперта № 406 от 6 апреля 2019 года вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 509 грамм. Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства). Данный размер наркотического средства каннабис (марихуана), который составил 509 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспорил, по каждому эпизоду признал полностью и показал, что он в сентябре 2018 года для личного потребления на усадьбе своего дома нарвал верхушечные части и листья конопли, которые положил на крышу и хранил до момента изъятия работниками полиции. Это вещество было изъято при обыске в присутствии понятых и с его участием. Замечаний по содержанию протокола обыска не было.

В октябре 2018 года он также для личного потребления на усадьбе своего дома нарвал верхушечные части и листья конопли, которые уложил в полимерный мешок и хранил на 

<

...> до момента изъятия работниками полиции в его присутствии. Впоследствии он работникам полиции показал место, где нарвал наркотическое средство. 

Допросив подсудимого, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Кроме показаний подсудимого Л.С.СБ., где он, не отрицая незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта по каждому эпизоду, изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, его вина в судебном заседании подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей А.С. А.Ю.., Н.Л.., Н.Л.., Ю.А.., А.В.., допрошенных в ходе предварительного следствия и явка которых не может быть обеспечена по уважительным причинам.

Так, свидетель А.Ю.. показал, что 20 марта 2019 года им в ходе проводимого с согласия ФИО1 осмотра его жилища, в присутствии понятых Н.Л.. и Н.Л.., на крыльце дома был обнаружен полимерный мешок с находившимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему, он употребляет её лично.

В этот же день при проведении по поручению следователя обыска в жилище ФИО1 по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края на крыше бани было обнаружено и изъято в присутствии понятых Ю.А.. и А.В.. хранившееся вещество зелено-коричневого цвета, похожее на коноплю с характерным запахом данного растения. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его на усадьбе своего дома и употребляет его лично. Вещество было упаковано (л.д.49-51).

Аналогичные показания дал свидетель А.С. показавший, что 20 марта 2019 года в его присутствии при проведении осмотра усадьбы ФИО1 по 

<

адрес> на крыльце был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, принадлежит ему и он употребляет её лично. Затем ФИО1 указал место, где у себя на усадьбе нарвал коноплю.

В этот же день в ходе обыска на усадьбе ФИО1 по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края на крыше бани в присутствии понятых Ю.А.. и А.В. было изъято и упаковано ве5щество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что нарвал данное вещество у себя на усадьбе и хранил для личного потребления (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Ю.А.. установлено, что 20 марта 2019 года в его присутствии в качестве понятого работниками полиции на крыше бани, расположенной на усадьбе дома ФИО1 по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края было обнаружено, изъято и упаковано вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество-конопля, хранил её для личного потребления 

(л.д. 40-42).

Аналогичные показания дал свидетель А.В.. (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Н.Л.. установлено, что 20 марта 2019 года в присутствии в качестве понятых его и Н.Л.., работниками полиции в ходе осмотра дома ФИО1 по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края, на крыльце дома был обнаружен и впоследствии изъят мешок, в котором находились части растения конопли. На вопрос что находится в мешке, ФИО1 пояснил, что конопля, которая принадлежит ему и что он её нарвал на усадьбе своего дома, часть употребил, остальную хранил до обнаружения работниками полиции. Мешок был упакован в картонную коробку, протокол был подписан всеми участниками (л.д.37-39).

Аналогичные показания дала свидетель Н.Л.. (л.д. 34-36).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку стабильны и последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и неточностей, а разнятся лишь в мелких деталях в силу субъективного восприятия событий, а также показаниями подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, впоследствии именно это средство было изъято работниками полиции 20 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия, а затем и обыска. 

Таким образом, свидетели в своих показаниях не только подтвердили по каждому эпизоду факты незаконного приобретения и хранения наркотического средства, но и безусловную вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему в вину преступлений.

Виновность подсудимого в совершении преступлений по каждому эпизоду подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года, проведенного с участием ФИО1, в соответствии с которым на крыльце дома по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-16);

Протоколом обыска от 20 марта 2019 года, согласно которому на крыше бани на усадьбе дома по ул. 

<

адрес> Курагинского района Красноярского края обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.27-31). 

Судебным постановлением от 22 марта 2019 года производство обыска в жилище ФИО1 без судебного постановления, признано законным (л.д.32-33).

Данные, изложенные в протоколах осмотра места происшествия и обыска не только содержат сведения о месте и способе совершения преступлений, но и, согласуясь полностью с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, подтверждают его вину в совершении вмененных ему преступлений;

Заключением эксперта № 406 от 6 апреля 2019 года (л.д.54-57), в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2019 года на усадьбе ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянным весом 509 грамм (с учетом израсходованного на исследование вещества (справка об исследовании № 121 от 20 марта 2019 года, л.д. 22), являющееся крупным размером;

Заключением эксперта № 398 от 5 апреля 2019 года (л.д.62-65), в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе обыска на усадьбе ФИО1 20 марта 2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянным весом 43 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества (справка об исследовании № 122 от 21 марта 2019 года, л.д. 25), являющееся значительным размером;

Нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанных заключений экспертиз допущено не было. Сомнений в достоверности они не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим опыт и стаж экспертной работы. Экспертному обследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные экспертом и проведенные на их основе исследования дали возможность сделать обоснованные выводы, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, обыска, заключениях экспертиз полностью согласуются друг с другом, показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и подтверждают вину ФИО1 в совершенных преступлениях.

В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 344 от 2 апреля 2019 года суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым (л.д.70-71).

Как следует из заключения, ФИО1 

<

...>.

Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящего 

Нарушений требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывает, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентной комиссией экспертов. Противоречий, заключение экспертов не содержит. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину ФИО1 полностью установленной и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести и тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья и наличие заболевания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления по второму эпизоду на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными по обоим эпизодам, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им впервые преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд не находит ФИО1 опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему наказания по первому эпизоду в виде штрафа, по второму эпизоду в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением обязанностей.

Кроме того, исходя из материального положения и отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу-наркотическое средство весом 509 гр.(остаточный вес 507 гр.), и 43 гр. (остаточный вес 41 гр.) а картонной коробке надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в видештрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению

Штраф зачислить по реквизитам: УИН 1887240000000043828 получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04630151, КБК 18811621010016000140, л/с 

<

***>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считатьусловным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу прослушать цикл бесед врача-нарколога ФИО2 о вреде употребления наркотических средств.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство остаточной массой 507гр. и 41 гр. в картонных коробках по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: