УИД 50RS0011-01-2024-000533-93

Гражданское дело № 2-543/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2024 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ХХХХ года, оформленному в виде расписки, в размере * руб., неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., неустойку из расчета *% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ХХХХ года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб., а ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее ХХХХ вернуть сумму займа. Также стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется уплатить истцу неустойку в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки, что отражено в расписке. 

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму. 

Ответчик от принятого на себя обязательства по возврату займа уклонился. 

Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №1 по МО в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, оставила разрешение спора на усмотрение суда. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере * руб., а ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее ХХХХ года вернуть сумму займа. Также стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата суммы займа, ФИО2 обязуется уплатить истцу неустойку в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки, что отражено в расписке.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере отражен в тексте расписки и сторонами не оспаривается. 

Между тем, в срок до ХХХХ года и по состоянию на дату рассмотрения дела в суде сумма займа не возвращена. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 составляет:

- * руб. – сумма займа по расписке;

- * руб. – неустойка за период с ХХХХ года по ХХХХ года. 

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, более того, ответчик ФИО2 признал исковые требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушат права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ХХХХ года, в размере * руб., неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., неустойку из расчета *% от суммы займа (* руб.) за каждый день просрочки, начиная с ХХХХ года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья О.М. Царьков