Дело № 5-51/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол «08» февраля 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу 

<

данные изъяты> в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес 1-2 удара кулаком по голове Потерпевший №1, вследствие чего она испытала физическую 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что они выпивали, поэтому он плохо помнит события. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил ФИО1, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

При установлении обстоятельств произошедшего и действий, совершенных ФИО1, оценивая противоречия в показаниях 

<

данные изъяты> и правонарушителя, суд полагает взять за основу показания 

<

данные изъяты>.

Показания 

<

данные изъяты> суд считает последовательными, непротиворечивыми. Показания 

<

данные изъяты>, подтверждаются также заключением судебно-медицинской экспертизы и иными письменным доказательствам. 

Суд считает, что оснований не доверять показаниям 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку ее показания согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Все показания участников административного о судопроизводства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целом согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд также доверяет выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена надлежащим экспертом, его выводы научно обоснованы и не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Таким образом, выслушав правонарушителя, 

<

данные изъяты>, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ в размере 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии. 

Судья Н.С. Башмакова