Дело № 2-3948/17

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре Лелеевой А.Р.,

с участием:

представителя истца ООО МК «Д энд К Финанс» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске, а также полномочный представитель истца ФИО1 в судебном заседании сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Д энд К ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 14 дней, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, т.е. 547,50 % годовых. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до ФИО2 была доведена полная и достоверная информация об условиях микрозайма, порядке и сроке его возврата, о размере процентов за пользование микрозаймом, последствиях нарушения срока возврата микрозайма в виде уплаты пени и ее размере. В свою очередь, ФИО2, ознакомившись с порядком и условиями предоставления микрозайма, в соответствии со ст. 421 ГК РФ добровольно выразила согласие на предложенных условиях заключить договор микрозайма, подписав договор микрозайма и получив денежные средства. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> (с учетом процентов за пользование денежными средствами). Согласно п. 4 Индивидуальных условий данного договора, займ предоставляется с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (547,50 % годовых): 

<

данные изъяты> + (

<

данные изъяты> * 1,5 % * 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты>. Однако, в нарушение п. 1, п. 2. и п. 4 Индивидуальных условий договора, заемщик не вернула денежные средства в размере и в сроки установленные договором микрозайма, оплатив ООО МК «Д энд К ФИНАНС» лишь следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, и более денежных средств в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 не поступало. Согласно п.п. 4.1.2 и 4.1.3. Индивидуальных условий данного договора, при неисполнении заемщиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, процентная ставка подлежит увеличению до 2,5 % в день со дня, следующего за днем возврата (п. 2) и до дня фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 4.1.2. индивидуальных условий. 

<

данные изъяты> *1,5%*

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты> (внесенная оплата) = 

<

данные изъяты>.). Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, указанных в п.п. 2,6 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает пеню из расчета 0,05 % от суммы отсроченного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени за 

<

данные изъяты> дней просрочки составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) * 0,05% * 

<

данные изъяты> дней)). В связи, с чем на день обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями за заемщиком ФИО2 числится задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 579 рублей 00 копеек, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга; 1 680 рублей – проценты за пользование денежными средствами (п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма); 39 036 рублей - проценты за пользование денежными средствами (п. 4.1.2 индивидуальных условий договора микрозайма) за 385 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 863 рубля - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней просрочки). Истец обращался к ответчику с досудебным требованием возврата суммы задолженности по договору займа, процентов и начисленных пени, однако данное требование было оставлено заем

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, зачесть сумму госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 801 рубля 26 копеек в счет госпошлины, подлежащей к оплате при подчае настоящего иска, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МК «Д энд К ФИНАНС» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 579 рублей 00 копеек, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга; 1 680 рублей – проценты за пользование денежными средствами (п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма); 39 036 рублей - проценты за пользование денежными средствами (п. 4.1.2 индивидуальных условий договора микрозайма) за 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 863 рубля - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней просрочки), а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, представила возражения на исковое заявление, в котором просила уменьшить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части процентов за пользование денежными средствами с 39 036 руб. до 1 540 рублей, ссылаясь на то, что истец указывает, что он имеет право обратиться с требованием о взыскании процентов за просрочку со дня окончания договора. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Согласно договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования займом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. На основании пункта 9 «Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года» Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Расчет: 18,21%/365- 0,05% - процент в день. 

<

данные изъяты>*0,05%*

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>.- сумма процентов за пользование займом после окончания действия договора. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,21% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что истец частично доказал законность и обоснованность своих требований, а потому заявленный иск подлежит удовлетворению в части. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст.ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам. 

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). 

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст.8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420, 421 ГK РФ). 

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 – 419 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Д энд К Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, всего 547,50 % годовых, сроком на 14 дней.

Из представленных ООО МФК «Д энд К ФИНАНС» в судебное заседание письменных доказательств следует, что ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Она произвела следующие оплаты по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма ФИО2 не производила в нарушение условий заключенного договора микрозайма. По указанной причине по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) согласно расчёта представленного ответчиком задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 579 рублей 00 копеек, из которых: 8 000 рублей – сумма основного долга; 1 680 рублей – проценты за пользование денежными средствами (п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма); 39 036 рублей - проценты за пользование денежными средствами (п. 4.1.2 индивидуальных условий договора микрозайма) за 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 863 рубля - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней просрочки).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). 

По своей юридической природе договор займа является реальной и односторонней сделкой, поскольку с момента передачи суммы займа займодавец наделяется правами (право требовать возврата полученных денежных средств), а заемщик – обязанностями возвратить полученные денежные средства. 

Как следует из содержания п. 2.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязуется предоставить микрозайм наличными денежными средствами в момент подписания сторонами договора. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписанием заемщиком договора и ее подписью в приходно-кассовом ордере. 

Получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется соответствующая собственноручная подпись ФИО2 Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Двусторонний договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ, предусмотрев в соответствии с достигнутой договоренностью сроки и порядок погашения займа, а также ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, возможность досрочного взыскания суммы займа на основании положений п. 3.3 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем его условиям, подписали договор и в течение прошедшего времени данный договор не был оспорен ответчиком или признан недействительным в части отдельных его условий или полностью.

Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 3.1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма № ДП/000930 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, порядок возврата суммы займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами графиком, составляющим приложение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного графика усматривается, что сумма основного долга по договору составляет 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истцом представлены доказательства частичного исполнения ответчиком обязанности по погашению образовавшейся задолженности путем внесения ФИО2 денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента передачи денег, факт получения ответчиком денежных средств, подтвержденный собственноручной подписью ФИО2 как в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в приложении № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся графиком платежей по указанному договору, свидетельствует о заключении между сторонами договора и принятии его к исполнению сторонами, выполнении договорных обязательств со стороны ООО МФО «Д энд К ФИНАНС» по предоставлению ФИО2 микрозайма в оговоренном договором размере и на определенных сторонами условиях. 

Ответчик ФИО2 получила денежную сумму и распорядилась ею по своему усмотрению. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами факт заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего существенные условия договора, исполнения договора истцом ООО МФО «Д энд К ФИНАНС» по предоставлению заемщику микрозайма в оговоренном договоре порядке и размере, уклонения заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов по нему и от добровольного погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена и данными об ином суд не располагает. 

Поэтому требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 8 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 680 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в его пользу процентов за пользование денежными средствами (п. 4.1.2 индивидуальных условий договора микрозайма) за 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 036 рублей, в соответствии с условиями кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно п.п. 4.1.2 и 4.1.3. Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении заемщиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, процентная ставка подлежит увеличению до 2,5 % в день со дня, следующего за днем возврата (п. 2) и до дня фактического возврата займа.

Взыскание с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 547,50 % годовых (1,5 % в день) за период, составляющий 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на декабрь 2015 года составила 18,21 % годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,21% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 года, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> x 18,21% / 365 x 

<

данные изъяты> дней).

Поскольку расчет задолженности процентов за пользование займом, произведенный истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 547,50 % годовых (1,5% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 1 540 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней просрочки) в сумме 1 863 рублей.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г., при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано выше, заем в размере 

<

данные изъяты> получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 8 000 рублей, следовательно, ответчиком обязательства по договору не исполняются длительное время, и неустойка, заявленная истцом в размере 1 863 рублей соразмерна нарушенному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, а также вынесением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска судебного приказа в отношении ФИО2, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 717 рублей, что подтверждается платежными документами. 

В связи с удовлетворением исковых требований ООО МК «Д энд К ФИНАНС» в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 523 рублей 32 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 083 рублей, из которых: 

8 000 рублей - сумма основного долга, 

1 680 рублей - проценты за пользование денежными средствами,

1 540 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1 863 рубля - сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 рублей 32 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Д энд К ФИНАНС» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 496 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 193 рублей 68 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко