К делу № 2-1119/24

УИД: 23RS0019-01-2024-001598-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 09 сентября 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа денег от 03.03.2020 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 35 430, 00 руб. с рассрочкой платежа с обязательством вернуть до 01.05.2020 г. По условиям займа в случае просрочки платежа предусмотрена пеня в размере 10% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка платежей наступила 02.05.2020 г. На день подачи настоящего иска свои обязательства по договору ответчик не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору от 03.03.2020 г. сумму основного долга -35430,00 руб., пени по условиям договора – 35 430,00 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ- 6 594,81 руб., почтовые расходы в размере 696,68 руб., расходы по оформлению доверенности - 2 382,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544,54 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в иске просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенными о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Каневского районного суда Краснодарского края.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы истребованного судом гражданского дела №2-318/2024, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1,2,3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Как следует из материалов дела № 2- 318/2024,истребованного из Каневского районного суда по ходатайству истца (определением Каневского районного суда от 04.03.2024 г. иск ФИО2 оставлен без рассмотрения) и установлено судом, 02.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение заключения которого истцом представлен суду подлинник расписки заемщика (ответчика ФИО3), удостоверяющая получение от истца денежной суммы. 

Согласно исследованной судом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, далее прямо по тексту «Я, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу 

<

адрес> пас.0310615394 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе. Занял денежные средства у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ паспорт 

<

...> прописан 

<

адрес>. Сумму 35 430 т.р. (тридцать пять тысяч четыреста тридцать рублей). Обязуюсь отдать до до 01.05.2020 г. в случае просрочки прошу насчитать мне пеню в размере 10% за каждый день просрочки».

Текст расписки, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа. 

Буквально толкуя значение содержащихся в расписках слов и выражений, а так же доводов истца изложенных в иске, суд пришел к выводу, что по договору займа, заключенному с истцом, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в указанной в иске сумме в срок до 01.05.2020 года. 

Доказательств об исполнении взятых на себя обязательств ответчик суду не представил и судом это не установлено. Ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Поскольку договор займа (подлинник расписки ответчика) находится у истца, следует признать установленным то обстоятельство, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой ЦБ (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, выяснил все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, для принятия законного и обоснованного решения. 

Исходя из выше изложенного, у ответчика, действовавшего по своей воле и в своем интересе, поскольку не доказано иное, на основании выданной им расписки, не признанной судом недействительной, не противоречащей закону, возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, которое в силу ст.309 ГК РФ, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав представленный истцом в суд расчет, суд полагает его верным. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

Судом установлено, что в целях представления его интересов истец понес почтовые расходы в размере 696,68руб., по оформлению доверенности в размере 2382,66 руб., поскольку подтверждены представленными представителем истца платежными документами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 2544,54 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

...>) к ФИО3 (паспорт 

<

...>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 35 430,00 руб., пеню по условиям договора в размере 35 430,00 руб., проценты на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере 6 594,81 руб., почтовые расходы в размере 696,68 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2382,66 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2544,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: