ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 ноября 2020 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Редько О.А., 

при секретаре Исаенко А.И., помощнике судьи Матяшовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО3, и.о. Острогожского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Толкалиной В.Н., представившего удостоверение № 3202 и ордер № 4170 от 16 сентября 2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не состоящей на воинском учете, не работающей, судимой:

04.08.2011 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Острогожского районного суда от 13.08.2013 года условное осуждение в отношении ФИО5 отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года. 11.08.2017 года освобождена по отбытию срока наказания;

19.09.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.11.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Острогожского районного суда от 19.09.2019 года, окончательно назначено к отбытию 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 13.01.2020 года по отбытию срока наказания;

осужденной 25.08.2020 года Острогожским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года решением Острогожского районного суда Воронежской области в отношении ФИО5 принято решение об установлении административного надзора на срок 1 год со дня вступления в законную силу данного судебного постановления, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц; запрещение пребывания в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица.

Однако ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Острогожскому району, осуществлявшего в отношении нее административный надзор, 22.04.2020 года и 13.05.2020 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО5 не явилась в ОМВД России по Острогожскому району на регистрацию, кроме этого 13.07.2020 года нарушила административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, расположеного по адресу: Воронежская 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

22 апреля 2020 ФИО5, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2020 года ей установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, не имея уважительной причины, не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району, тем самым нарушила данное административное ограничение, установленное судом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе от 19 мая 2020 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30.05.2020 года.

13 мая 2020 года ФИО5, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2020 года ей установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, 13 мая 2020 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, не имея уважительной причины, не прибыла на регистрацию в МВД России по Острогожскому району, тем самым нарушила данное административное ограничение установленное судом. 19 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30.05.2020 года.

13.07.2020 года ФИО5, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14.02.2020 года ей установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находилась вне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося для последней местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, в 22 часа 30 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области 14.07.2020 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление 13.07.2020 года в 22 часа 30 минут в общественном месте на ул.Юрова с.Покровка Острогожского района в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 25.07.2020 года.

Кроме того ФИО5 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

31.07.2020 года ФИО5, подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе от 19 мая 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском районе от 19 мая 2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 14.02.2020 года ей установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося для последней местом жительства, руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, в 23 часа 00 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 01.08.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление 31.07.2020 года в 23 часа 00 минут в общественном месте 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 12.08.2020 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО5 на основании ст. 314 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО5 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ей ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1УК РФ, до 1 года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в совершении 13 июля 2020 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в совершении 31 июля 2020 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласилась ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО5 совершила преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья последней, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая ФИО5 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

ФИО5 совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости, однако в действиях подсудимой ФИО5 не усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Острогожского районного суда от 04 августа 2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ явилась основанием для установления над ФИО5 административного надзора, что позволило суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, установить в ее действиях состав указанного преступления. Следовательно признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО5 после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, допустила неоднократное несоблюдение установленных ей административных ограничений, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО5 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО5 приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 25 августа 2020 года осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая совершила настоящие преступления до вынесения приговора суда от 25 августа 2020 года, окончательное наказание ФИО5 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений. 

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от 13 июля 2020 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от 31 июля 2020 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 25 августа 2020 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Исчислять срок отбывания наказания ФИО5 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 25 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО5 в срок окончательного наказания время содержания ее под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 25 августа 2020 года в законную силу, то есть по 21 сентября 2020 года включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время отбывания наказания ФИО5 по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 25 августа 2020 года со дня вступления указанного приговора в законную силу - с 22 сентября 2020 года по 24 ноября 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.А.Редько

1версия для печати