Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Каримовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кваркенского района Уварова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.03.2014 Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.09.2016 освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, обвиняется в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 июня 2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Кваркенскому району.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на весь срок осуществления административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением обратился в ОМВД России по Кваркенскому району о краткосрочном выезде в 

<

адрес> в связи с трудоустройством, которое было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», где был поставлен на временный учет, последний стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с временного учета в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», последний был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, а также было разъяснено, что ему необходимо сразу направиться для проживания на постоянное место жительства и обязательно явиться в ОМВД России по Кваркенскому району для регистрации, а в случае несоблюдения указанных норм ему была разъяснена административная ответственность за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Кваркенскому району, самовольно оставил установленное место жительства, по адресу: 

<

адрес>, и не проживал по данному адресу с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а после стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что находясь под административным надзором, уведомив инспектора по осуществлению надзора уехал в 

<

адрес> с целью трудоустройства. Встал на временный учет в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Трудоустроился, но был принят с испытательным сроком, поэтому не смог представить справку с места работы. Потерял телефон, симку восстановить не смог, так как была оформлена на другого человека. Утратил связь с родственниками и знакомыми из-за чего был объявлен в розыск. Когда пришел отмечаться в Ленинский РОВД, ему сказали, что при данных обстоятельствах ему необходимо ехать по месту его постоянного жительства и встать на учет. Он не поехал, поскольку ехать ему было некуда, его жилье было непригодным для проживания, с родителями поссорился. Кроме того, позже он официально трудоустроился, боялся потерять работу, так как по месту жительства работы не было. Инспектора по осуществлению надзора в ОМВД России по Кваркенскому району в известность не поставил. Работал, скрываться не хотел. Признал, что уклонился от административного надзора, допустил нарушение установленных в отношении него ограничений. 

Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания ФИО1 пояснял, что в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03.06.2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, он ознакомился с графиком регистрации. Он обязался проживать по адресу: 

<

адрес>, написал соответствующее заявление и при смене места жительства обязался сообщать об этом в ОМВД России по Кваркенскому району. За все время административного надзора, он несколько раз обращался с заявлением в ОМВД России по Кваркенскому району о смене места жительства, заявления были удовлетворены, в последнем заявлении написал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. 

К нему по месту жительства с проверкой приезжали сотрудники полиции о чем составляли акт. Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по Кваркенскому району, чтобы ему разрешили выезд в 

<

адрес> для трудоустройства, его заявление было удовлетворено, ему выдали маршрутный лист, и он убыл в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и стал проживать по адресу: 

<

адрес> В 

<

адрес> сначала работал не официально в ООО «Добрыня» в должности грузчика-технолога. После с ДД.ММ.ГГГГ стал сначала не официально работать штукатуром в ООО «Монолит». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на отметку в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», где инспектор снял его с учета и сказал, что ему необходимо ехать обратно в 

<

адрес>, так как он официально не трудоустроен. Однако, домой в 

<

адрес> не поехал, т.к. его должны были официально трудоустроить в ООО «Монолит», остался проживать в 

<

адрес>, а после стал проживать на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции 

<

адрес>, т.к. он находился в состоянии опьянения, после чего за ним приехали сотрудники ОМВД России по Кваркенскому району.

После оглашения показаний данных им в ходе дознания подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах помимо признания им своей вины подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Ш.Е.А., У.В.А., Р.Л.А., не явившихся в судебное заседание и данные ими в ходе дознания. 

Свидетель Ш.Е.А. в ходе дознания пояснила, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, последнему были применены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и (или) иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него. При постановке на учет ФИО1 написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31.03.2021 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, его ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о выезде в 

<

адрес> в связи с трудоустройством, указал адрес проживания: 

<

адрес>, которое было удовлетворено. ФИО1 был выдан маршрутный лист после чего он убыл в г.Орск и встал на временный учет в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ она пыталась созвониться с ФИО1, но телефон его был недоступен. Она связалась с ОП № 4 МУ МВД России «Орское», где ей сообщили, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с временного учета и направлен по маршрутному листу на постоянное место жительства в Кваркенский район, так как официально он не трудоустраивался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часа 30 минут при проверке поднадзорного ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело по розыску поднадзорного лица, впоследствии ФИО1 А,Н. был задержан сотрудниками полиции г.Орска и доставлен в ОМВД России по Кваркенскому району. ФИО1 пояснил, что после снятия с временного учета в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», он самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, так как хотел проживать и работать в 

<

адрес>.

Свидетель У.В.А. в ходе дознания показал, что он в настоящее время работает в должности старшего инспектора ИГАН ОУУПиПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» на временный учет в связи с трудоустройством встал поднадзорный ФИО1, который состоял на административном учете в ОМВД России по Кваркенскому району. ФИО1, сотрудники полиции проверяли по месту жительства, он являлся в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» для регистрации, пояснял, что работает не официально, но желает официально трудоустроиться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прибыл на регистрацию, где в ходе беседы, было установлено, что он официально не трудоустроился, документы тому подтверждающие не представил, в связи чем, он в тот же день был снят с временного учета в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и направлен на постоянное место жительства. ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, а также было разъяснено, что ему необходимо сразу направиться для проживания на постоянное место жительства и обязательно явиться в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации. 

Свидетель Р.Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ней по соседству, этажом ниже, проживал молодой парень, как позже она узнала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратились сотрудники полиции для участия в осмотре квартиры ее соседа, который также участвовал в осмотре. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 находится под административным надзором, скрывался в данной квартире, сам ФИО1 этого не отрицал. 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также документальными доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Е.Д.С., о том, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был задержан поднадзорный ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Материалом входящей корреспонденции, поступившим с ОП № 4 МУ МВД России «Орское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в г. Орске Оренбургской области в состоянии опьянения задержан ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД России по Кваркенскому району. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрен 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1, после чего самовольно покинул место жительства. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, уклоняясь от административного надзора. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрена 

<

адрес>, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, уклоняясь от административного надзора. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 03 июня 2016 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на весь срок осуществления административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Заключением о заведении дела административного надзора в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Кваркенскому району в первый, третий и последний вторник месяца. 

Регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому осуществлялся контроль за явкой поднадзорного ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Кваркенскому району. Имеются отметки о явке ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Кваркенскому району. Также имеется отметка об убытии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу. 

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, предупреждался об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. 

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешить проживать ему по адресу: 

<

адрес>. 

Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл с ОМВД России по Кваркенскому району и встал на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», откуда был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, отметки о постановке обратно на учет в ОМВД России по Кваркенскому району не имеется. 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 на момент проверки, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Н.А.В., о том, что при проверке поднадзорного ФИО1, последний отсутствовал по месту жительства после 22 часов. 

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, так как его место нахождения не установлено. 

Рапортом старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен, так как местонахождение последнего не установлено. 

Рапортом старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Ш.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым административный надзор в отношении ФИО1 возобновлен, поскольку местонахождение последнего установлено. 

Постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, в связи с установлением его места нахождения.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению. В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, нет.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Как установлено судом, ФИО1, находясь в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03 июня 2016 года под административным надзором, нарушил установленные ему административные ограничения, а именно, не имея уважительных причин, без уведомления сотрудников полиции оставил установленное место жительства по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора. 

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно покинул свое место жительства. 

При назначении ФИО1 меры и вида наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту регистрации (по прежнему месту жительства) главой администрации сельского поселения характеризуется посредственно, не женат, ранее судим, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Кваркенскому району ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состоит на учете в отделе полиции под административном надзором. 

В быту соседями ФИО1 характеризуется посредственно. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, следовательно, нельзя учитывать данную судимость при определении рецидива преступлений при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку признание судом рецидива преступлений обстоятельством отягчающим наказание повлечет в данном случае его двойной учет и будет противоречить ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, иных взысканий, конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей не предпринимались. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Судья О.С. Паршина