УИД 47RS0014-01-2021-001078-72 № 12-43/2021 

РЕШЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 23 июля 2021 года 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС № 2 № 18810047200010085428 от 14 апреля 2021 года, о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира взвода 2 2 роты ОБ ДПС № 2 № 18810047200010085428 ФИО2 от 14 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что 14 апреля 2021 года, в 19 часов 40 минут, на 68 км. автодороги «Сортавала» в Приозерском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством – автомобилем КАМАЗ, г/н № с п/прицепом №, нарушил требования п.9.9 ПДД РФ: осуществил движение по тротуару.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление в Приозерский городской суд, просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, полагая его вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения недоказанной. В обоснование указал, что правил дорожного движения он не нарушал. Иных доводов в обоснование жалобы не представил.

Уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не представил.

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении № 18810047200010085428 от 14 апреля 2021 года, протокол об административном правонарушении 

<

...> от 14 апреля 2021 года, ходатайство ФИО1 о привлечении защитника, определение об отказе в удовлетворении ходатайства, приходит к следующему:

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем, данное требование при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнено, поскольку в нем отсутствует указание на каком именно участке 68 км. автодороги «Сортавала» совершено правонарушение, не указано, где совершено правонарушение: на автодороге А-121 «Сортавала» (старое направление), или А-121 «Сортавала» (Новоприозерское шоссе).

Кроме того, частью 2 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 в нарушение п.9.9 ПДД РФ осуществлял движение по тротуару, однако из представленных ГИБДД фотоматериалов следует, что ФИО1 двигался не по тротуару, а по иному участку автодороги, не предназначенному для движения транспортных средств.

Указанное является существенным нарушением требований КоАП РФ и безусловным основанием для отмены обжалуемого решения. 

В силу требований п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, учитывая истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира взвода 2 2 роты ОБ ДПС № 2 № 18810047200010085428 ФИО2 от 14 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: Колосков Э.Ю.